Christophe a écrit :La menace islamiste est sans doute exagérée par certains merdias amérloques (fox news notamment)...
MAIS elle existe tout de même et il y a bien des milliers de fous de dieu près à se faire sauter avec eux un maximum de "chiens d'infidèles chrétiens ou juifs"...
Le marché de noel de strasbourg avait été visé mais cela avait été empéché par les services anti terrorisites allemand et français...donc on en a peu entendu parlé (et normalement on n'aurait pas dû en entendre parler du tout...car car une opération fonctionne, on en parle pas)
Et il y a de plus en plus d'extremistes islamique...(forcément la haine appelle la haine)...et il y a même un pays qui a l'arme nucléaire: le Pakistan...qui potentiellement peut être rapidement bien plus dangeureux que l'Iran si des "fous" y prennent le pouvoir...
Absolument. Or quand même, le Pakistan a toujours été pro-américain, ce n'est pas pour rien que les bases arrières des talibans sont au Pakistan et que ceux-ci ont été financés par les américains. Tel que l'affirme Zbigniew Brzezinski, c'est un fait établi.
Aller se mêler de ces affaires là est d'ailleurs très risqué, Benazir Bhutto en avait payé le prix le plus élevé.
Il n'est d'ailleurs sémantiquement pas correct de parler de "fanatique/s religieux" (comme on le voit dans la presse), puisque par définition il ne peuvent pas être les deux en même temps (au sens de religare, nous relier les uns aux autres...). Et des fanatiques, il y en a dans toutes les religions (ni les croisades, ni le temps des colonies ne sont pour l'heure terminés, hélas...).
Pour ce qui concerne l'islamisation de la société. Il n'y a pas "d'islamité naturelle". La cause n'en est-elle pas dans certains cas (tous?) que "la nature à horreur du vide"? N'est-il pas vrai que dans les sociétés chrétiennes, ce courant a perdu du terrain à cause d'une absence historique d'adaptation du Vatican à la société actuelle et par un manque de perpétuation des traditions à sa "base"? Poser la question, c'est un peu y répondre. Nous en savons quelque chose avec les polémiques autour de la burka et autres tchador... Et en Suisse, avec la votation contre les minarets, ceci peu après que des initiatives telles que la seule radio véritablement œucuménique de Suisse eûrent baissé les bras... Les courants extrémistes ont aussitôt exploité "ce nouveau créneau" et on en a vu le résultat désatreux qu'en a été la stigmatisation des communautés, les unes contre les autres (mais je dois être un utopiste de croire qu'il est possible de "s'entendre"...).
C'est donc plutôt une affaire culturelle. Ces communautés réussissent bêtement là ou d'autres échouent! C'est de là d'où est issu ce que d'aucuns appréhendent comme étant de «l'islamité» (i.e. une sorte d'«état de fait inamovible» et horrifiant...). Que ceux dont c'est le «rôle dans la société» et qui échouent à fédérer, en prennent conscience et fassent ce qu'il faut pour s'ouvrir au monde actuel, au lieu de peindre le diable sur la muraille et de rejetter les fautes sur tout ce qui finit par "isme".
On pousse le bouchon ...de plus en plus loin...
