EDVIGE, le retour de la Stasi en France

Débats philosophiques et de sociétés.
Avatar de l’utilisateur
citro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5129
Inscription : 08/03/06, 13:26
Localisation : Bordeaux
x 11




par citro » 11/09/08, 13:31

Christine a écrit : Alors voilà ma conclusion : bien sûr que je suis contre un fichage systematique des citoyens sur des critères plus que discutables.
Seulement ce système est le reflet exact de ce qu'est devenu notre société et de ce que nous pratiquons tous les jours : la discrimination qui n'ose pas s'avouer, la suspicion basée sur une identité réductrice non conforme à la notre. EDVIGE : nous en sommes tous responsables.


Je partage ton avis en tous points. :arrowu:
Cela dit, ce système est le reflet de la société que nos gouvernants nous ont imposés
Par exemple, en 1995, pour être réélu, M. CHIRAC a passé un accord avec M. LE PEN afin d'écarter le candidat socialiste d'un 2ème tour que M. CHIRAC aurait perdu. Pour ce faire, il a orienté sa campagne sur la sécurité et pendant la campagne on a conditionnés les Français sur ce thème avec notamment un petit vieux attaqué violenté et dont la maison avait été brûlée par des voyoux ainsi que par des voitures massivement incendiées.
Les voyoux agresseurs du vieux étaient des membres du FN et les incendieurs de voitures des membres des RG. C'est un agent des RG qui me l'a dit...

Actuellement, notre président (ami de TOM CRUISE, représentant de l'église de scientologie) est en train de faire toiletter la loi Française de 1905 sur la laïcité. 2 objectifs répondent à cette démarche:
Donner des finnancements à ce que beaucoup considèrent comme des sectes... pour les contrôler et créer des multitudes de communautés dont le but est d'avoir une emprise sur nos "consciences".
Le but est ensuite de pouvoir monter les communautés les unes contre les autres répondant ainsi au principe : diviser pour mieux régner.
Cela relève au niveau national de concepts développés au niveau mondial et visant à opposer les races et les religions pour assouvir des visées "impérialistes". J'en reparlerais peut être...
A ce sujet j'ai assisté à une pasionnante conférence sur la laïcité organisée par PRS.
0 x
Avatar de l’utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1666
Inscription : 20/12/04, 17:36
x 6




par bham » 11/09/08, 13:42

Christine a écrit :
Alors voilà ma conclusion : bien sûr que je suis contre un fichage systematique des citoyens sur des critères plus que discutables.
Seulement ce système est le reflet exact de ce qu'est devenu notre société et de ce que nous pratiquons tous les jours : la discrimination qui n'ose pas s'avouer, la suspicion basée sur une identité réductrice non conforme à la notre. EDVIGE : nous en sommes tous responsables.


Oui mais ce n'est pas aux autorités de relayer cette discrimination ; l'Etat doit rester neutre, c'est bien pour ça que nous avons une société laïque.
Je viens d'entendre au JT :
...depuis le 11 septembre 2001, une politique sécuritaire s'est inscrite dans les moeurs ...
avec l'illustration en France des caméras de surveillance (3000 aujourd'hui) qui vont être multipliées par 3, présence militaire sur les lieux touristiques de la capitale, ...etc, etc.
-Qui penses vraiment qu'une telle politique sécuritaire puisse éviter qq attentat éventuel ?
-Qui penses vraiment que l'occident est vraiment en danger, d'un point de vue terroriste ?

Si le 11/09/2001 est vraiment un coup monté des US, voyez tout ce qui en découle : guerres inutiles (tiens Obama a dit que l'Irak ne constituait pas de danger, contrairement à l'Afghanistan...hum !) pour le contrôle de zones géographiques et de l'énergie, flicage intérieur systématique, passeports biométriques que les US ont imposé et qui s'appliquent maintenant en France pour mieux contrôler les gens ( ch'suis pas sûr que ça puisse éviter un attentat qqconque).
Tout ceci fait penser à un matraquage médiatique amenant les gens à penser qu'ils sont en danger, ce qui renforce le patriotisme et la discrimination, et fait aussi penser à une manipulation des peuples pour accroître le pouvoir des dirigeants, cad qu'on verrouille progressivement, on restreint petit à petit ; en vue de quoi :?:
Dernière édition par bham le 11/09/08, 13:50, édité 1 fois.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80028
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11383




par Christophe » 11/09/08, 13:43

1984
0 x
Avatar de l’utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1666
Inscription : 20/12/04, 17:36
x 6




par bham » 11/09/08, 13:47

citro a écrit :
Je partage ton avis en tous points. :arrowu:
Cela dit, ce système est le reflet de la société que nos gouvernants nous ont imposés
Les voyoux agresseurs du vieux étaient des membres du FN et les incendieurs de voitures des membres des RG. C'est un agent des RG qui me l'a dit...

:shock: :shock: :shock: :evil: et y'a pas un humoriste ou un élu qui vendra la mèche pour étaler ça sur la place publique :?: :?:

citro a écrit : Le but est ensuite de pouvoir monter les communautés les unes contre les autres répondant ainsi au principe : diviser pour mieux régner.
Cela relève au niveau national de concepts développés au niveau mondial et visant à opposer les races et les religions pour assouvir des visées "impérialistes". J'en reparlerais peut être...
A ce sujet j'ai assisté à une pasionnante conférence sur la laïcité organisée par PRS.

Je vois que nous pensons la même chose citro à la différence que tu as l'air d'en savoir + que moi.
0 x
Avatar de l’utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1666
Inscription : 20/12/04, 17:36
x 6




par bham » 11/09/08, 13:51

Christophe a écrit :1984

Euh :?: :?: :?:
0 x
Avatar de l’utilisateur
renaud67
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 638
Inscription : 26/12/05, 11:44
Localisation : marseille
x 8




par renaud67 » 11/09/08, 13:53

bham a écrit :
Christophe a écrit :1984

Euh :?: :?: :?:

Orwell
0 x
Les absurdités d'hier sont les vérités d'aujourd'hui et les banalités de demain.
(Alessandro Marandotti)
Avatar de l’utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1666
Inscription : 20/12/04, 17:36
x 6




par bham » 11/09/08, 14:45

Christophe a écrit :
bham a écrit :KEZAKO un whois ?


Who Is in english = Qui c'est?
Ca permet d'avoir des informations sur un nom de domaine.
Suffit de le taper sur un site de whois comme par exemple: www.whois.ws
Tous les webmaster sont donc fichés: adresse, email et téléphone...


Ah merci dormirais moins con.
Merci aussi à Renaud 67 pour Orwell
0 x
Avatar de l’utilisateur
citro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5129
Inscription : 08/03/06, 13:26
Localisation : Bordeaux
x 11




par citro » 11/09/08, 17:42

bham a écrit :
citro a écrit : Le but est ensuite de pouvoir monter les communautés les unes contre les autres répondant ainsi au principe : diviser pour mieux régner.
Cela relève au niveau national de concepts développés au niveau mondial et visant à opposer les races et les religions pour assouvir des visées "impérialistes". J'en reparlerais peut être...
A ce sujet j'ai assisté à une pasionnante conférence sur la laïcité organisée par PRS.

Je vois que nous pensons la même chose citro à la différence que tu as l'air d'en savoir + que moi.


Ben pas tant que ça, je ne regarde ou n'écoute pas toutes les émissions intéressantes qui passent tard le soir, ne lis pas tous les livres qui m'intéressent, ni ne vais à toutes les conférences instructives... J'ai du boulot, une famille, des amis et en plus je bricole... :|
0 x
Avatar de l’utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1666
Inscription : 20/12/04, 17:36
x 6




par bham » 12/09/08, 08:36

Christophe a écrit : Sinon vous avez regardez le Mots Croisés? http://mots-croises.france2.fr/46140707-fr.php

J'arrive pas à le télécharger pour sauvegarde! Ca bloque à 90% environ...kk1 veut bien essayer svp?


IDEM POUR MOI :?:
0 x
Avatar de l’utilisateur
toto65
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 490
Inscription : 30/11/06, 20:01




par toto65 » 12/09/08, 18:09

je l'ai regardé en entier. Et j'ai trouvé ça très intéressant. En somme il s'agit d'une prise de pouvoir de notre pays. D'une dépossession de nos libertés.
C'est incroyable.
on restreint petit à petit ; en vue de quoi

1-Je dirais en vue de maitriser la population.
2-Maitriser pour éviter les révoltes.
3-Maintenir les dirigeants au pouvoir.

Mais une questions n'est pas encore réglée, pourquoi les populations se révolteraient-elles? Pour l'instant tout va bien.

PS: le fichier bloque pour moi aussi. Je n'arrive pas visionner la fin.

Très intéressant merci encore.
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 192 invités