Effet Dunning-Kruger : biais de sur confiance de l'incompétence (Ultracrépidarianisme)

[Christophe]

Troisième fiche de la série web psycho : l'effet Dunning-Kruger de la surconfiance de son...incompétence...mais il faut quand même quelques bases avant de pouvoir montrer son incompétence...

En fait, sans être spécialiste (oups...), je pense que c'est précisément l'ultracrépidarianisme des médias (net compris) que dénonce actuellement Étienne Klein: sciences-et-technologies/etienne-klein-les-ingenieurs-franchement-on-ne-les-entend-pas-beaucoup-t16625.html

Ah oui, après vérification, la page Wiki évoque bien Dunning-Kruger : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ultracr%C3%A9pidarianisme (du coup j'ai pas fait d'ultracrépidarianisme là ! )

En France le mot serait apparu à partir de 2014.

En 2019-2020, la notion a connu un regain d'intérêt avec l'apparition de la Covid-19, une maladie initialement peu connue du grand public, mais rapidement commentée avec assurance par nombre de non-spécialistes, prodigues en opinions et injonctions. Le physicien et philosophe des sciences Étienne Klein a souligné dans plusieurs écrits et interviews cette tendance, naturelle mais accrue dans le contexte de la crise sanitaire, à parler de choses qu'on ne connaît pas, souvent en introduisant le propos par la formule : « Je ne suis pas médecin, mais je pense que... ». Il rappelle que le biais cognitif qui conduit les moins qualifiés dans un domaine à surestimer leur compétence a été étudié à la fin du XXe siècle par les psychologues américains David Dunning (en) et Justin Kruger. Ce biais est connu sous le nom d'« effet Dunning-Kruger ».

DunningKruger.jpg (489.43 Kio) Consulté 5998 fois

[eclectron]

Heureusement qu'on a ici des Barenboim du climat, de la physique, de la médecine (c'est bien simple, de tout ! ), ça relève le niveau

Pardon pour cet excès d'optimisme, il n'y a qu'un seul Barenboim ici
On sait d'où vient le B de son pseudo maintenant...

[Obamot]

Je ne sais pas pourquoi ( ) mais j’étais absolument sûr et certain qu’un nouveau “fil psy” allait surgir...

Il vaudrait bien te préciser que les “fils psy” ne servent qu’à ceux qui les postent où qui y répondent, mais sans être “guidé” par quelqu’un, ils ne servent à rien. Les réflexes de protection l’emportent. On l’a vu avec toi et Janic, qui pourtant te soutenait et pour qu’ensuite il se monte contre toi, mais ça n’a servit à rien. Chacun ayant sa problématique propre, ABC que tu cites a aussi la sienne, je n’y échappe pas non plus... C’est pourquoi il est inutile de me répondre

Tu mets ainsi sans le vouloir le doigt sur le plus important problème du forum.

Troisième fiche de la série web psycho

Crois-tu que de créer ces fils a valeur de consultation thérapeutique? J’espère que non.

[Christophe]

Je ne sais pas pourquoi ( ) mais j’étais absolument sûr et certain qu’un nouveau “fil psy” allait surgir...

Elle est bien bonne celle là !!!

Peut être que si tu lisais réellement ce que les autres écrivent (et pas de travers 1 mot sur 3) cela ôterait tes doutes !!

Bin oui j'ai précisé qu'il y aurait 6 fiches...1 par jour cette semaine.. .

[Obamot]

Elle n’est pas “bonne” elle est que t’es grave atteint mec !

Garde-les pour toi hein, même que tout cela soit fort intéressant, garde-les pour toi, ça vaut mieux.

Ou alors tu veux transformer une section de ton forum en cabinet de psychiatrie ? j’y participerait pas !

Ça fait plusieurs fois que certains te taclent là-dessus, mais tu sembles éviter le sujet. (ah non, tu mets des ‘smiley’...)

[eclectron]

Je ne sais pas pourquoi ( ) mais j’étais absolument sûr et certain qu’un nouveau “fil psy” allait surgir...

Il vaudrait bien te préciser que les “fils psy” ne servent qu’à ceux qui les postent où qui y répondent, mais sans être “guidé” par quelqu’un, ils ne servent à rien. Les réflexes de protection l’emportent. On l’a vu avec toi et Janic, qui pourtant te soutenait et pour qu’ensuite il se monte contre toi, mais ça n’a servit à rien. Chacun ayant sa problématique propre, ABC que tu cites a aussi la sienne, je n’y échappe pas non plus... C’est pourquoi il est inutile de me répondre

Tu mets ainsi sans le vouloir le doigt sur le plus important problème du forum.

Troisième fiche de la série web psycho

Crois-tu que de créer ces fils a valeur de consultation thérapeutique? J’espère que non.

A qui t'adresses tu ? Christophe , ou moi ou les deux, c'est peu compréhensible.
si c'est à moi, le B, n’était pas celui d'ABC mais celui d'oBamot.

Janic n'a jamais compris que je parlais de choses que je n'ai JAMAIS prétendu être. Personnellement, j’effleure le sujet.
C'est lui qui présupposait que je me posais en 'éveillé' ou en 'sauveur', alors que non, je rapporte des choses qui circulent encore peu dans le grand public, comme un journaliste le ferait.
De même ABC (et Exnihilo) présuppose que je suis le 'sauveur' avec le manuel du parfait vivre durable clé en main.
Je ne l'ai jamais prétendu, j'ai juste l'intention d'y réfléchir , l'intention d'y participer et de confronter des idées à visée constructive. (j'avais ...vu le carnage...)
Je ne reçois que de la critique à visée destructrice...normal "Les réflexes de protection de certains Boomer ou conformistes l’emportent."

Me faire agresser sur des faux procès, je n’apprécie pas.
et c'est être con que de s’entêter a rester sur le thème du faux procès. (faux procès= présupposer que je prétends...)

"Les réflexes de protection l’emportent." Absolument, et je n'y échappe pas non plus, surtout lorsque l'on dépasse les bornes.
Cette fiche à au moins le mérite de sensibiliser sur sa propre prétention et de faire réfléchir ou pas...

[Obamot]

Tu vois Christophe... les consultations sont ouvertes, et pour une fois je suis d’accord avec ABC.
Il rejoint mon avis dans sa logique.

J’arrête-là ou tout le monde a compris...?

[eclectron]

Tu vois Christophe... les consultations sont ouvertes, et pour une fois je suis d’accord avec ABC.
Il rejoint mon avis dans sa logique.

J’arrête-là ou tout le monde a compris...?

Moi je n'ai pas compris et je te demande des explications.
ou tu comptes rester en mode "faux cul " ?

[Christophe]

Elle n’est pas “bonne” elle est que t’es grave atteint mec !

Et toi t'es grave bar atteint...tu sais la fiche d'hier : societe-et-philosophie/loi-de-brandolini-ou-le-principe-d-asymetrie-du-barratin-des-fake-news-t16737.html

Qu'est ce que t'es revenu con à mon égard depuis ton OFF des 2 semaines (pardon mais y a pas d'autre mot...)...les autres jugeront...

[Obamot]

T’as pas bien lu Eclectron, ou parle-t-il d’ABC..?

[ou pas...

Puisque tu me forces à te répondre pour moi ce sera “pas” ça ne fait pas “réfléchir” c’est de la masturbation intellectuelle.
T’as oublié de lire ça :

C’est pourquoi il est inutile de me répondre

... et de toute façon, les nombrilistes, premiers concernés, n’y comprennent rien. En gros vous êtes tous dans une logique “sacrificielle” (moi aussi en répondant, je ne devrais pas )...