Et si l'homme était devenu sage ? (utopie du juste milieu)

[Obamot]

Vas-y continues Le_Juste...

Refiles encore quelques upercuts

[Ahmed]

Tu écris:

...le bonheur est la stabilisation d'un état qui réuni désir, plaisir et bien-être.

Pour les bouddhistes rien n'est stable, tout change en permanence...
Le bien-être est assez différent du bonheur, c'est plus un cadre matériel, du confort en somme!

Comme tu le dis à la fin de ton message, c'est dans la connaissance que se trouve une source (la source?) du bonheur: c'est un désir qui ne s'épuise pas dans son objet, puisque toute connaissance est partielle et qu'il faut accepter de voir ses limites reculer au fur et à mesure de son accroissement.

Nous sommes étrangers au monde, parvenir à la connaissance ce n'est pas seulement appréhender son fonctionnement tel que l'on peut l'observer, c'est parvenir à la conscience de ce qu'il devrait-être*.
Ce dernier point semble demander une somme d'imagination qui excède de beaucoup la réflexion actuelle.

*Pas sous forme de ces utopies bienveillantes et monstrueuses, mais de réponses ouvertes, à des questions simples.

[sen-no-sen]

Stop!!!Discussion bonheur, ok, mais ce que je veux souligner, c'est que tout ce qu'on nous oblige à faire, à subir, nous éloigne implacablement du bon sens de la vie.

Erreur l'ami!
On ne t'oblige a rien(de ce que tu sous entend),sinon a respecter la loi,qui, il faut bien le dire est plutôt vertueuse.

C'est par un accord tacite que les gens se sentent obliger de vivre dans un système à qui il on laisser leur libre arbitre.
Nous sommes sur des rails,car nous avons accepter de l'être.

[sen-no-sen]

Tu écris:

...le bonheur est la stabilisation d'un état qui réuni désir, plaisir et bien-être.

Pour les bouddhistes rien n'est stable, tout change en permanence...
Le bien-être est assez différent du bonheur, c'est plus un cadre matériel, du confort en somme!

Pas que pour les Bouddhistes, c'est un fait scientifique.

Par état stable je pensais en terme clinique, pas en terme universel.

Le bien-être est assez différent du bonheur, c'est plus un cadre matériel, du confort en somme!

Il n'est pas différent,il en est simplement une des composantes, tout comme la farine est un des ingrédients du pain.

Comme tu le dis à la fin de ton message, c'est dans la connaissance que se trouve une source (la source?) du bonheur:

Je suis assez heureux, de voir que tu partage ce point de vue!

[lejustemilieu]

Ok, ma femme me propose de faire la sieste
Dans un sens, elle a bien raison

[lejustemilieu]

N'oubliez pas une partie du texte initial:

Bref, imaginons que nos frigos deviennent solides, durables..
Les usines fermeront..avec les problèmes qui en découlent?

Avec ce genre d'idées, on engendre la décroissance, le chomage, et les problèmes..
Recycler les gens dans d'autres domaines?

[janic]

imaginons que nous n'ayons pas besoin de frigo surtout! Le besoin créé, l'individu ne se sent pas heureux sans puisqu'être heureux c'est moins un état qu'une sensation.

[lejustemilieu]

imaginons que nous n'ayons pas besoin de frigo surtout! Le besoin créé, l'individu ne se sent pas heureux sans puisqu'être heureux c'est moins un état qu'une sensation.

+1...... c'est quand meme très pratique.
Faut-il se passer de ces choses là?
Une télé, ok...mais la conservation de la nourriture...?

[Obamot]

Avant, dans les constructions de locatifs anciens et aussi les maisons, il y avait — sous la fenêtre de la cuisine — un garde-manger fermé avec une porte ainsi qu'une aération sur l'extérieur! C'est ce qui faisait office de frigo.

De nos jours, on refroidit les aliments d'octobre à avril dans un frigo, alors qu'il n'y en aurait guère besoin durant la saison froide. A quand une solution hybride: des frigos-gardes-manger qui profiteraient de la baisse de température extérieure pour économiser l'énergie (notamment en stockant un ballon thermique d'air froid ponctionné durant le cycle nocturne plus froid) tout en régulant l'arrivée du froid extérieur, pour ne pas congeler ce qui ne devrait pas l'être..!

[Alain G]

Ok, ma femme me propose de faire la sieste
Dans un sens, elle a bien raison

Bonjour Alain!

2 heures pour ta sieste?


Je gage que t'as pas dormi!!!