Fox New, WTC7 et le doute des mass médias?

[pb2488]

Pourquoi les théories du complot ont autant de succès?

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/pourquoi-les-theories-du-complot-ont-autant-de-succes

[dedeleco]

Pourquoi les théories du complot ont autant de succès?

parce que on découvre au plus 50 ans après, que certains événements historiques majeurs ont été prouvés scientifiquement comme des manipulations effarantes, comme les armes de destruction massives en Irak, mensonge volontaire et manipulateur pour justifier une guerre (avec plus de 100000morts ) de domination pétrolière et que donc bien d'autres sont aussi des manipulations pures !
Le WTC7 scientifiquement ne pouvait pas s'écrouler par toute sa base d'un bloc au même moment sur plus de 100m de long avec un incendie, quelque soit l'incendie !
Cette caractéristique ne s'est jamais produite dans un incendie passé ou futur !!
Lorsque TF1 à 20h le 11 septembre 2001 a montré ce troisième bâtiment s'écroulant, j'ai été estomaqué de voir un bloc saboté d'un seul coup sur toute sa base et descendant à la vitesse maximum de la gravitation !!
Ce n'est pas une théorie de complot , c'est un fait réel que ce WTC7 a été détruit volontairement !!

[sen-no-sen]

Pourquoi les théories du complot ont autant de succès?

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/pourquoi-les-theories-du-complot-ont-autant-de-succes

Articles assez justes,il manque néanmoins quelques arguments.

Après on peut essayer d'expliquer le phénomène de toutes les manières...cela n'empêche pas les complots,les mystifications et autres mensonges d'États d'exister...

[pb2488]

Le WTC7 scientifiquement ne pouvait pas s'écrouler par toute sa base d'un bloc au même moment sur plus de 100m de long avec un incendie, quelque soit l'incendie !

Et pourtant, il s'est bien écroulé sous l'effet de l'incendie/vibrations....
Rien ne prouve le contraire...

[sen-no-sen]

Le WTC7 scientifiquement ne pouvait pas s'écrouler par toute sa base d'un bloc au même moment sur plus de 100m de long avec un incendie, quelque soit l'incendie !

Et pourtant, il s'est bien écroulé sous l'effet de l'incendie/vibrations....
Rien ne prouve le contraire...

...c'est juste la première fois dans l'histoire du génie civil....

[pb2488]

...c'est juste la première fois dans l'histoire du génie civil....

Ce qui n'en est pas pour autant une preuve en soi !!!

[sen-no-sen]

...c'est juste la première fois dans l'histoire du génie civil....

Ce qui n'en est pas pour autant une preuve en soi !!!

En effet,disons que ce cas fera "jurisprudence"...

[Cuicui]

Pourquoi les théories du complot ont autant de succès?
http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/pourquoi-les-theories-du-complot-ont-autant-de-succes

Reconnaissons tout de même que la théorie du complot "Al-Keida", vu qu'elle ne résiste pas à l'épreuve des faits, semble avoir du plomb dans l'aile.

[dedeleco]

...c'est juste la première fois dans l'histoire du génie civil....

Et ce sera la dernière fois sur des milliers d'années !

Faites une maquette modèle réduit de ce bâtiment WTC7, avec ce que vous voulez, allumettes, bois, papier, fil de fer, mécano, acier, et essayez avec un incendie de grosses flammèches tombant dessus, d'obtenir un écroulement à la base aussi uniforme sur toute la périphérie et au centre du bâtiment !
Essayez 100 0000 fois, vous n'y arriverez pas une seule fois !! Vous pariez, je suis sûr de gagner !!

Avant de dénigrer la réalité du complot !!

Voyez les déclarations d'architectes et de démolisseurs professionnels USA !!!

[Obamot]

On n'arrêtera pas de le répéter.

Quelles preuves, si ce n'est celles qu'on a déjà en images!

C'est justement parce que plus de 1200 architectes et ingénieurs américains (et beaucoup plus de par le monde) cautionnent ces preuves, qu'elles ont une grande valeur. Ce d'autant que ce type d'effondrement parfait et soudain a par ailleurs tous les indices d'une destruction programmée dont:
— les fumerolles pyroclastiques.
— Le point de rupture atteint simultanément sur tous les appuis en même temps.
— L'effondrement caractéristique en «chutte libre».
Etant donné le fait qu'il soit impossible que ces conditions soient réunies à cause d'un incendie. Reste un phénomène de raisonnance. Problème: impossible qu'il survienne une journée après l'effondrement des tours... Ça en fait une sorte de preuve à contrario.

Il y a donc tous les éléments nécessaires: matériel + témoignages + preuves en images + échantillons + aveu ET rétractation: dans le témoignage de l'architecte lui-même ayant donné l'ordre (et le fait qu'il se soit rétracté plus tard... plaide en sa défaveur!)

Tout ça est amplement suffisant pour un procès devant une cour de justice ... le jour où ils seront «prêts»... (Mais c'est pas demain la veille).

...alors dire qu«'il n'y aurait pas de preuve»...