Fox New, WTC7 et le doute des mass médias?

[Obamot]

...pfff: toujours sa technique habituelle de déni et de pourrissement de fils Christophe. Son "histoire sans fin" ne s'arrêtera jamais. Voilà:

Bein tu vois, on est deux à avoir reçu exactement les mêmes menaces de ta part.

Mais de quoi tu parles??? quels menaces??? et C'est qui "on"?

Alors qu'à la page précédente....:

PB2487 [...] Un artiste dans le changement de pseudo et de IP et quand tu le découvre il te menace de te poursuivre en justice

https://www.econologie.com/forums/post186070.html#186070

J'arrête là cette polémique

[pb2488]

car on a retrouvé sous les décombres des 2 plus grands immeubles du monde le passeport en papier du kamikaze qui pilotait l'avion (je répète, le lendemain, malgré la fournaise de plus de 3000°C qui avait fait fondre l'acier, comme quoi dieu est avec l'amérique et voulait vraiment que le coupable soit retrouvé...).

Correction le passeport a été retrouvé avant la chute des tours et avec d'autres débris autour.
En effet, c'est étrange mais ce n'est pas la première que ça arrive:
http://www.dailymotion.com/video/xbe88w_95-des-restes-du-vol-93-retrouves_news

En plus, ce kamikaze avait pris 3 jours de cours de pilotage sur des petites monomoteurs où il répétait en permanence que tout ce qu'il voulait c'est piloter en l'air, pas atterrir.
Là aussi une autre preuve flagrante!

En regardant les CVs et temoignages, on se rends vite compte qu'ils ont dû faire un peu plus que ça...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Atta
http://en.wikipedia.org/wiki/Hani_Hanjour
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ziad_Jarrah

[Cuicui]

Clash sur Fox News à propos du 11-Septembre 2001
http://www.agoravox.tv/actualites/inter ... u-11-28676

[Obamot]

J. Ventura pouvait même ajouter les questions politiques de: savoir Combien ça rapporte et à qui?

Bravo Cuicui ! C'est du lourd....
Et pourtant rien de scandaleux ni tendancieux... dans de tels propos!

Au delà du fait qu'on devrait être en droit de librement se poser des questions. Voici encore un nouveau pavé dans la marre au travers d'un raisonnement qui ne fait appel qu'à la simple logique: si comme le prouvent les éléments donnés par Global-Research...> qu'il n'était pas possible de passer des appels depuis les avions (puisqu'ils n'étaient pas encore équipés techniquement pour ce faire). Le seul moyen qu'ils avaient pour étayer l'hypothèse selon laquelle «des passagers auraient tenté de reprendre le contrôle de l'avion», c'était de connaître préalablement l'objectif vers lequel le commando était censé s'écraser avant d'échouer.

Dommage d'aller sur «Agora Vox» pour chercher ça, et pas le trouver normalement à la une de tous les journaux à grand renfort de dépèches provenant des principales agences traditionnellement fiables AP, AFP, ATS, Reuters, etc..

Remarquez qu'avec ce qui s'est passé de tendancieux dans les médias et la volonté de certains organismes financiers «relativement orientés» de museler WikiLeaks, on comprends très bien pourquoi ça ne se passe pas autrement.

Pour tous ceux qui font mine de douter hypocritement en éludant tous les problèmes n'ayant pas trouvé de solution à leur mesure, ils me font penser à ça:

[Remundo]

Mignons les 3 petits singes : je ne dis rien, je ne vois rien, je n'entends rien.

Il y a un autre message codé dans la dernière phrase d'Obamot, mais seuls les habitués comprendront.

[Christophe]

Il y a un autre message codé dans la dernière phrase d'Obamot, mais seuls les habitués comprendront.

Ah ah ah super bien codé le message kikoolol !

[Cuicui]

on devrait être en droit de librement se poser des questions. Dommage d'aller sur «Agora Vox» pour chercher ça, et pas le trouver normalement à la une de tous les journaux à grand renfort de dépèches provenant des principales agences traditionnellement fiables AP, AFP, ATS, Reuters, etc..

Dur, dur, les problèmes n'ayant pas trouvé de solution...

[Christophe]

Hé les gars faut vraiment que vous vous amélioriez en codage...

Il aurait fallu dire:

Dur, dur, les problèmes n'ayant pas trouvé de solution...par contre en moins de 24h, le gouvernement US aura bien trouvé au moins 88 "preuves" irréfutables défendant "l'hypothèse officielle"

Voila là on a du bon codage !!

J'aime bien "l'hypothèse officielle"...

[Obamot]

...oui, et :

— le risque pour ceux qui sont ‘au parfum’, c'est de se faire ‘wiki-leaquer...’ alors que....
— le risque de ceux qui mettent les autres ‘au parfum’ c'est de se faire ‘liqui-wiker...’

Je sens que ce fil va encore être verrouillé 24h88sec.

[pb2488]

Cette photo peut aussi s'appliquer à ceux qui ne veulent pas se poser ces questions:

Comment a-t-on pu mettre autant de personnes dans le secret tout en évitant que le complot ne s’ébruite avant le 11 septembre 2001 ? Comment se fait-il qu’aujourd’hui encore, sept ans après les faits, aucune personne impliquée de près ou de loin dans la préparation de ces attentats n’ait rompu le silence ?

Si le gouvernement américain a commandité ces attentats afin d'avoir un prétexte lui permettant d’intervenir en Irak, pour quelle raison n’a-t-il pas directement accusé Saddam Hussein ? Pourquoi commencer par tenir Al Qaïda pour responsable puis essayer, laborieusement, de trouver un lien entre Al Qaïda et Saddam Hussein ? Si le gouvernement américain est suffisamment habile pour fabriquer de fausses preuves impliquant Oussama Ben Laden dans les attentats du 11 septembre, pourquoi n’a-t-il pas fait de même concernant les liens entre Saddam Hussein et Al Qaïda – qu’un récent rapport du Pentagone dément d’ailleurs formellement?

Quel est l’intérêt, pour le gouvernement américain, de détourner un avion de ligne, de le faire se poser dans un endroit tenu secret, de débarquer ses passagers quelque part, de tirer un missile sur son propre ministère de la défense et de maquiller le tout en attentat terroriste ? Si le gouvernement américain a été capable d’envoyer deux avions de ligne dans les tours jumelles du World Trade Center, pourquoi n’a-t-il pas également envoyé le Boeing du vol 77 dans le Pentagone ?

Pourquoi envoyer des avions percuter les tours jumelles et ensuite faire s’effondrer les tours à coups de dynamites ? Pour quelle raison le gouvernement américain s’est-il senti obligé d’élaborer un plan aussi compliqué, alors qu’il eut été tout aussi simple d’accuser Al Qaïda d’avoir dynamité les tours ? Et puisque l’administration Bush avait besoin d’un prétexte pour déclencher des guerres en Afghanistan et en Irak, les crashs des avions dans les tours jumelles n’étaient-ils pas suffisants ? Pourquoi, en plus, les faire s’effondrer après que les avions s’y soient encastrés ? Et comment les services américains ont-ils pu trouver le temps de ceinturer les bâtiments d’explosifs sans que personne ne remarque rien ? Enfin, quelles sont les chances pour que ceux qui ont planifié une démolition si compliquée soient capables de prévoir les endroits exacts où les avions viendraient heurter les tours, et donc de préparer les tours pour qu’elles commencent à s’effondrer précisément à ces endroits ?

Pourquoi actionner la démolition contrôlée du WTC 7 à 17h20, après l’avoir vidée de ses occupants ? Si le gouvernement a planifié la destruction des bâtiments du WTC au mépris de la vie humaine, pourquoi a-t-il, à cette seule occasion, laissé tout un après-midi aux pompiers pour évacuer le bâtiment de tous ses occupants ?

Quel est l’intérêt, pour le gouvernement américain, d’abattre un avion de ligne civil au-dessus d’un champ ? Si le gouvernement américain a planifié les attentats de New York, en réussissant à envoyer deux avions se précipiter dans les tours du WTC, pourquoi n’a-t-il pas envoyé cet avion s’écraser sur le Capitole à Washington comme cela était prévu au départ ?

pourquoi est-il si difficile de penser que des terroristes islamistes – qui avaient déjà attaqué, le 26 février 1993, les fondations du WTC, faisant 6 mort et plus de 1000 blessés – puissent être responsables des attentats ? N’est-il pas possible qu’Al Qaïda, qui a dit cent fois sa haine « de l’Amérique, des juifs et des croisés », ait pris pour cible les Etats-Unis ?

Comment peuvent-il prendre au sérieux un individu comme Thierry Meyssan ? Un individu qui prend soin de préciser dans une note de bas de page de son livre que les avions de ligne qui ont frappé les tours ont pu être remplacés à la dernière minute par des drones (sic !) et que tout ça ne serait finalement qu'une immense hallucination collective ; un individu qui ne s’est pas rendu une seule fois aux Etats-Unis pour mener son « enquête » ; un individu dont les liens avec l’extrême droite sont notoires…