Exnihiloest a écrit :Par contre le danger, réel, que souligne F Roddier, c'est l'uniformisation du monde. Le fait qu'ils se fasse essentiellement sur le modèle américain est secondaire, je pense que le modèle serait le même quelque soit le pays dès lors qu'il est capable de présenter des innovations séduisantes.
Oui c'est secondaire,mais les
Etats unis réunissent plusieurs facteurs garantissant leurs hégémonies:
1)Une économie forte(pour ne pas dire violente,pléonasme!) fondé sur une puissance industrielle et militaire.
2)Une liberté d'entreprendre via une économie libérale, notamment par le biais d'importants moyens mis à disposition dans le maintient des éléments du premier point.
3)Un mélange ethnique favorisant l'acceptation culturelle à travers les différents groupes communautaire dans le monde(chose beaucoup plus dure pour la Chine).
4)Une industrie du cinéma favorisant "l'épandage mémétique".
En tant que modèle le plus dissipatif en énergie,les USA s'imposent malgré leurs jeunesses (au regard de l'ancien monde j'entends)comme un puissant attracteurs.
Une fois la machine lancé les autres nations n'ont d'autres possibilités que de suivre ou de rester sur le bas coté...il faut alors courir de plus en plus vite pour rester en place(
effet de la reine rouge).
L'uniformisation culturelle est déterminé par l'augmentation des flux d'énergies qui travers les sociétés, favorisant le phénomène de
coalescence.
Dans le cas contraire c'est la
fragmentation,celle ci favorise le retour à une culture nationale.
La situation mondiale actuelle semble nous indiquer que nous nous orientons vers le retour aux états nations,cela est confirmer par le
"Brexit",l'euroscepticisme montant,la montée des populismes incarné par les élections de
Donald Trump de
Victor Orban ou de
Jair Bolsonaro.
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
r), ce qui signifie au regard de la situation actuelle la fin de l'Union Européenne ou tout du moins dans un premier temps sont morcellement.