Exnihiloest a écrit :sen-no-sen a écrit :...
Plus sérieusement as tu pris le temps de faire des recherches sur les courants ayant influencés le transhumanisme?
As tu compris le processus évolutif à l’œuvre dans ses courants de pensées,leurs contextes socio-économiques,et la psychologie de leurs défenseurs?
...
Pour la 1ère question, c'est non. Donc je ne peux pas répondre à la seconde.
C'est bien dommage...
As tu pris le temps de regarder au moins l'exposé de
Susan Blackmore?
Le passé ne permet pas la prévision du futur, car une évolution n'est pas linéaire.
Disons qu'une évolution n'est pas strictement linéaire,toutefois,chaque système --et les idées n'y échappent pas-- obéissent à un certain nombre de déterminismes permettant ,du moins à un niveau limité ,d'en déduire une évolution possible.
N'empêche que le premier a marqué un nouveau paradigme avec la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, et une coupure radicale avec la pensée religieuse.
Coupure radicale peut être,mais pas totale.
Un système garde toujours quelques bribes d'information du système antérieur,le transhumanisme n'y échappe pas!
Je vois le transhumanisme comme un choix de vie de technophiles décomplexés (puisque ce mot est à la mode), pas de simples technophiles amateurs d'iphones et autres technologies, mais de technophiles qui ont aussi partie prenante dans les sciences et souhaitent progresser dans le savoir le plus pointu pour en tirer profit, y compris contre ce que nous impose la Nature, comme la mort.
La notion de "choix de vie" me parait difficilement tenable dans le cas du transhumanisme,car ce dernier est en réalité un point de convergence futurs(il est d'ailleurs présenté comme cela) qui se rapporte avant tout à une conséquence logique,voir linéaire (sic!) de l'évolution technologique dont nous serions les acteurs(cobayes serait plus juste)...acteurs mais pas scénaristes...
Pour la mort,comme exposé plus haut,il ne faut pas se leurrer,que l'on vive 2 jours,2 ans ou 2 siècles ne change rien à la fin inéluctable qui nous attend,c'est juste une question de point de vue et de rapport au temps...
Aujourd'hui, c'est la manipulation biologique, l'intelligence artificielle, et la fusion des deux qui se profilent, on change de niveau question puissance d'action.
On ouvre également une nouvelle boite de Pandore quant à nos capacité de destruction.
Est-ce que cela peut marquer un seuil évolutif significatif ? Je le crois. Est-ce que cela peut être positif pour l'humanité ? Question stupide, tout art technique peut être utilisé positivement ou négativement, c'est une pure question de choix.
Passé de l'humain au cyborg est bien entendu un seuil évolutif.
Que cela soit positif me parait aberrant en tout point,notamment en terme de définition.Dès lors qu'on pourra transformer de façon significative l'être humain,il ne sera plus questions d'hommes,mais "d'autre chose"...le postulat du bienfait pour l'humanité relève de l'imposture la plus complète.
Reste à savoir, histoire de se préparer, ce qu'il y a de positif à prendre et les risques encourus, de négatif à rejeter, et ce qu'il peut en ressortir comme société (sachant que ce dernier point, c'est de la futurologie). Ce sont donc les signes du présent qui sont à décoder, pas l'historique.
Le
transhumanisme devant logiquement aboutir au
posthumanisme,la question de société me parait évincer d'avance.
La logique première d'une société est de se pérenniser,hors le cas échéant et chose nouvelle dans l'humanité on nous promet la disparition!
Ne pas tenir des signes historique,c'est se condamner à un recommencement infernale du cause de nos malheurs...
N'oublions pas que l'effacement du passé à souvent été le propre des systèmes totalitaire,et celui ci peut prendre toute les formes!
Ce présentisme a beau être la vision de l'homme de la rue, je ne la trouve pas limitée du tout mais de bon sens.
Bon sens je ne sais pas,mais résultant de notre capacité limité à appréhender le réel certainement.
Hors c'est à partir de notre compréhension du réel que nous forgeons notre paradigme.
Ce paradigme s'étend ensuite à des idéologies,et celle ci influencent le comportement des individus.
Par exemple,la plupart des défenseurs du transhumanisme défendent une vision
matérialiste du monde,la plupart d'entre eux sont également athées.
De ce postulat(le
matérialisme) né un constat(la mort inéluctable de l'être humain).
Et de ce constat né une série de peurs,la peur de vieillir et la peur de mourir(
R.Kurzweil expliquait récemment qu'il prenait près de 50 pilules de complément alimentaire par jours pour se maintenir en forme!).
Et de ses peurs né une volonté, et, le cas échéant une idéologie,celle de s'affranchir de la mort...
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
.
