Hollande VS Sarkozy: qui sortira vainqueur de ce duel ?

[dedeleco]

Solution :
Ne mettez plus un sou dans les banques !!!
Prêtez directement à l'utilisateur.

Et mettez votre argent sur les chèvres et vaches directement en achetant une vache ou chèvre d'un agriculteur, qui vous rémunère avec ses bons délicieux fromages, comme montré sur les infos de l'A2 aujourd'hui ce midi 13h !!!

L'agriculteur a les prêts que la banque lui refusait, ne paie plus la banque et vous gagnez aussi du délicieux fromage !!

Et cela, de supprimer les banques, est bien plus efficace que de voter FN !!

[Obamot]

Les banques privées qui sortent de leur rôle et jouent au casino sur les marchés boursiers. Et celles qui virent les prétendus «mauvais risques», même ceux qui ne sont pas à découvert (parce qu'ils n'empruntent pas?)

Là oui d'accord. Mais pas forcément toutes les banques.

Si tu prêtes à un ami et qu'il ne te rembourse pas: tu perds et l'ami et l'argent. Donc il faut savoir si lorsque tu es prête, tu es près à ne pas revoir tes fonds en retour...

au jour d'aujourd'hui ce sont les banques qui décident qui fait quoi

après chacun fait ses choix.

Bon bein retour à la case Gegyx:

A quoi bon des circonvolutions intellectuelles ? [...]

Une seule priorité :

Virer le bonimenteur nauséabond, qui a tout aggravé sauf son train de vie.

Et vive l'Amer...euh... la ‘Flance’



Source photomontage: http://garabato.over-blog.com/10-index.html

[Napo le nain]

Solution :
Ne mettez plus un sou dans les banques !!!
Prêtez directement à l'utilisateur.

jamais fais un emprunt de ma vie
et autour de moi pareil c'est comme çà qu'on fonctionne déjà comme tu dis

le seul que je ferai c'est la maison pas le choix :s

mais il faut voir plus macroscopique pour changer le système et pour çà faut voir plus radical soit à gauche soit à droite

pour les vidéos je vous ai mis celles ci parceque y'avait pas autre chose
mais le principe et les questions à se poser sont là.
le reste c'est une question de solution, je doute qu'il n'y en ait une seule
mais il est clair que le système actuel ne pourra pas perdurer

[Obamot]

UP

Ce soir, le face à face. Ça va saigner...

Hier, Sarkozy a réaffirmé vouloir dicter sa façon de penser:

"Votre rôle n'est pas de faire de la politique, de défendre une idéologie, votre rôle est de... défendre les salariés et le travail"

... c'est-y-pas beau?

J'en déduis:
— qu'à partir de maintenant, les syndicats patronaux (comme l'UPA, l'UNAPL, le MEDEF, la CGPME, la FNSEA, FNEML etc) devront s'abstenir de faire de la politique...
hahahahah...
— que ce «vrai démocrate», entend désormais nettoyer tous les cerveaux au karcher!

Tout fout le camp! Moi qui pensais jusqu'à présent ( ) que la droite était pour «l'émancipation de travailleurs responsable».

Traduction du message aux syndicalistes:
— "taisez-vous et accomodez-vous de faire comprendre aux travailleurs qu'ils devront bosser plus en gagnant moins et surtout en vidant leur cerveau avec la trouille de te faire virer en permanence..."

La routine quoi...

Source: http://fr.reuters.com/article/topNews/i ... 9Q20120501

[Napo le nain]

il y deux stratégies en jeux

la mise en opposition de deux camps (Notre cher et tendre Sarkozy )

et la fuite face au conflit (Notre cher et tendre Hollande )

Prennons un exemple :

Hadopi pour moi est une façon de préparer le terrain au DPI sous prétexte que les producteurs et majors n'ont pas su s'adapter à la révolution numérique
Sarkozy malgré tout à persisté dans l'erreur
je suis donc, comme vous pouvez vous en douter, carrément contre

De là Hollande et le PS, nous annonce Hadopi c'est mal on va faire mieux une refonte du droit d'auteur type licence globale ... enfin on verra faut chercher
(Moi je dis il est temps que quelqu'un se bouge le cul mon parti préféré n'a pas le monopole des bonnes idées )

et là quest-ce que je vois ?

http://owni.fr/2012/04/27/la-licence-globalement-morte-au-ps/
la négociation au G20, FMI, avec les marchés financiers c'est pas gagné

[Obamot]

Et donc Hollande a bien raison!

Je suis absolument pour le droit d'auteur, mais contre Hadopi. Pourquoi?
Parce que cette loi ne change pas le problème sur le plan qualitatif, mais défend les intérêts des majors et non des indépendants: point barre. La loi du plus fort et donc la loi du plus grand nombre. Donc si on considère la musique (ou tout ce qui est création) comme des «biens culturels», il ne faudrait pas les taxer! Si on les considères comme des produits de consommation à large échelle, leur contenu n'a pas à être protégé: faudrait savoir, c'est du business ou de la culture?

«Du business»: vous avez bien répondu!

Oui mais, comment peuvent survivre les artistes? Là non plus Hadopi ne règle pas le problème, il défend les distributeurs, pas les artistes... Distributeurs dont le rôle est de rapporter un maximum de fric avec des daubes immondes comme «Lady Gaga»... Le but de Hadopi est d'empêcher la culture et surtout d'éviter de perturber les business plan des majors... La qualité, qui devrait triompher dans l'économie de marché: Hadopi s'en fout.

Les artistes, les vrais, sont pourchassés jusqu'à leur mort par le système qui ne souhaite que les contrôler où les voir disparraître. Car oui, un bon artiste c'est un artiste mort, puisqu'il devient vite très dangereux pour le pouvoir en place...

Nous sommes dans l'ère du «système totalitaire marchand» et non dans une ère culturelle qui permettrait aux citoyens un peu fleur bleue qui le souhaiteraient, de devenir... artistes! Alors bien les rémunérer à leur juste valeur en fonction de leur mérites et qualités artistique reconnues? Les préserver comme une valeur de bien commun inestimable? Mais vous n'y pensez pas mon bon Môssieur...

Est-ce que Hadopi règle ça? Alors que – à titre d'exemple – même dans les Organisations Internationales dont l'OMPI* fait partie, une masse impressionnante de photos et d'œuvres sont régulièrement publiées sans mention de l'auteur. Pire elles leur sont «pillées» et lorsque le photographe s'en plaint, ou demande que son nom soit inscrit ou qu'il revendique de toucher des droits: il est viré... Si il les cède graçieusement, on lui réserve le même traitement et ont lui interdit même l'accès aux bureaux! Et ce dans une totale impunité, à ce jour. Parmi les fonctionnaires internationaux, personne ne s'en offusque, des membres du service de sécurité jusqu'aux rédacteurs en chef en passant par d'éminents juristes... (J'en parle parce que je connais des cas... Et lorsqu'ils font appel à des avocats, ils perdent systèmatiquement ou sont envoyés ...vers des psychiatres!). Des exemples de ce type, il y en a des tas, un peu partout.

Alors la protection des «droits d'auteurs» dans le système actuel...

... ça irait si il y avait une protection des «artistes» et/ou de leurs œuvres, sans qu'ils doivent recourir à l'arsenal juridique, puisque en général, dans l'immense majorité des cas, ils n'ont pas de sous..

* OMPI = Organisation Mondiale de la Propriété Intelectuelle.

[sen-no-sen]

Distributeurs dont le rôle est de rapporter un maximum de fric avec des daubes immondes comme «Lady Gaga»...

Hein quoi? Lady gaga serait une daube immonde? On nous auraient donc menti?

Je suis absolument pour le droit d'auteur, mais contre Hadopi. Pourquoi?

Je rejoint ton analyse.
Hadopi n'a pas pour finalité de traquer les "pirates informatiques",mais plutôt de mettre en place des chasseurs de tête,ou plutôt d'octet et de mettre un maillage aboutissant "au nom de la lutte contre le terrorisme" un contrôle du net et donc des informations qui pourraient déranger le pouvoir en place.

[Ahmed]

Pour en revenir au débat de ce soir, une chose est sûre, ce ne sont pas les citoyens qui en sortiront vainqueurs!
Au moins auront-ils "du pain et des jeux"...

Antoinet111 devrait soigneusement s'abstenir de le regarder, car il va souffrir si j'en crois sa signature: "A bas les beaux parleurs et les brasseurs d'air !"

[sen-no-sen]

Pour en revenir au débat de ce soir, une chose est sûre, ce ne sont pas les citoyens qui en sortiront vainqueurs!
Au moins auront-ils "du pain et des jeux"...

Et bah bonjour la gueule des gladiateurs!

Hollande VS Sarko ça peut se qualifier au pénal sous la forme d'une escroquerie en bande organisée!

[Ahmed]

A la différence des jeux du cirque, il n'y aura (heureusement!) pas d'effusion de sang!
Mais l'enjeu principal reste, quelque soit le gagnant, "du sang, de la sueur et des larmes" pour les éternels mystifiés...