Ils ont tué Notre Dame de Paris !

[Christophe]

Jm'en cogne du commentaire c'était pour la vidéo...quel benêt ! (pas toi, lui !)

[Christophe]

Nan rien…



Ceux qui ont déjà réussi à allumer une buche avec mégot (sans accelerant) lèvent la main !!

[Remundo]

ah on ne franchit pas l'étape "brûlante" de raisonnement/déduction...

Ce feu a peu de chances d'être un phénomène naturel... la vitesse de propagation du feu a été inouïe et difficilement explicable en l'absence d'une "organisation" préalable.

ah oui mais c'est complotiste, vous n'y pensez pas...

[janic]

Ceux qui ont déjà réussi à allumer une buche avec mégot (sans accelerant) lèvent la main !!

pas besoin! ce sont les poussières accumulées au sol, plus les herbes séches apportées par les oiseaux pour nidifiers et autres apports divers.
L'auto inflammation que l'on constate dans les silos à blé comme dans les granges par temps très sec y suffisent.

[izentrop]

Ouais bof ! On sait à 99 % que son origine est accidentelle, un mégot mal éteint, une étincèle, du bois sec, du comburant en veux tu en voila, un départ de feu qui couve des heures, sans qu'on s'en aperçoive

UNe fois déclenché, tous les élements du "triangle du feu" étaient là et rien ne pouvait vraiment l'arrêter, vu la hauteur et le fait qu'on voulait sauver le maximum, des techniques plus efficaces ne pouvaient être tentées ...

Dans le cas de Notre-Dame, gérer le sinistre a été d’une extrême complexité. Si le président Trump suggérait l’utilisation de canadairs, ce qui aurait été efficace pour éteindre le feu, la conséquence aurait été la destruction des trésors voire du bâtiment. Les pompiers de Paris ont dû travailler avec prudence, pour eux et pour le patrimoine. Ainsi, certaines zones de la cathédrale, trop chaudes pour y faire intervenir les hommes, ont été atteintes grâce au robot Colossus...

https://theconversation.com/notre-dame- ... %20chaleur.

[GuyGadeboisLeRetour]

Ouais bof !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Combustio ... e_physique

Mais la combustion lente avec pyrolyse n'est pas à exclure. Loin s'en faut.

Ce phénomène chimique bien connu des pompiers, des architectes-ingénieurs et de l'industrie survient dans un milieu confiné, en l'absence de dioxygène. Or, les supports en bois des statues étaient emballés de feuilles de plomb. Lors de la découpe des têtes des douze apôtres au chalumeau, il est vraisemblable que de l'étain des soudures ait coulé sur le bois très sec des socles. On peut s'interroger aussi sur les travaux de désoclage. La dégradation lente du bois à des températures basses variant de 300 à 800°C, peut prendre plusieurs jours. Elle est difficilement détectable. Ce même poteau en bois n'étant plus protégé par du plomb à l’intérieur du comble, la combustion aurait alors pu devenir vive en présence d'air.

Cette hypothèse du « point chaud », si elle n'a pas été évoquée jusqu’ici, reste pourtant la plus vraisemblable. Certains architectes du patrimoine sont arrivés à cette même conclusion. La cathédrale de Beauvais, à la fin des années 1990, avait d'ailleurs connu un départ d'incendie ainsi, détecté le lendemain d'un travail de soudure au chalumeau. Dans le bâtiment, les risques restent élevés et demandent une grande vigilance. Il est donc essentiel de connaitre l'origine de l’incendie de Notre-Dame de Paris. Nous devrons en tirer les leçons et réunir praticiens, architectes, pompiers et entreprises afin de mettre en place de nouveaux protocoles préventifs.

https://www.marianne.net/culture/notre- ... isemblable

[Christophe]

Ouais bof ! On sait à 99 % que ..blablabla...

Ta certitude à 99% (comment t'as compté les 99 pourcents ? Tu peux nous expliquer ?), c'est la même échelle que le vaccin à 94% ?

[Christophe]

Nan rien…



Ceux qui ont déjà réussi à allumer une buche avec mégot (sans accelerant) lèvent la main !!

Pas bien compris la réponse à 2:00 ...y a eu une coupure au montage ?

[GuyGadeboisLeRetour]

(comment t'as compté les 99 pourcents ? Tu peux nous expliquer ?)

Avec ses doigts ?

[Christophe]

Ouais bof !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Combustio ... e_physique

Mais la combustion lente avec pyrolyse n'est pas à exclure. Loin s'en faut.

Ce phénomène chimique bien connu des pompiers, des architectes-ingénieurs et de l'industrie survient dans un milieu confiné, en l'absence de dioxygène. Or, les supports en bois des statues étaient emballés de feuilles de plomb. Lors de la découpe des têtes des douze apôtres au chalumeau, il est vraisemblable que de l'étain des soudures ait coulé sur le bois très sec des socles. On peut s'interroger aussi sur les travaux de désoclage. La dégradation lente du bois à des températures basses variant de 300 à 800°C, peut prendre plusieurs jours. Elle est difficilement détectable. Ce même poteau en bois n'étant plus protégé par du plomb à l’intérieur du comble, la combustion aurait alors pu devenir vive en présence d'air.

Cette hypothèse du « point chaud », si elle n'a pas été évoquée jusqu’ici, reste pourtant la plus vraisemblable. Certains architectes du patrimoine sont arrivés à cette même conclusion. La cathédrale de Beauvais, à la fin des années 1990, avait d'ailleurs connu un départ d'incendie ainsi, détecté le lendemain d'un travail de soudure au chalumeau. Dans le bâtiment, les risques restent élevés et demandent une grande vigilance. Il est donc essentiel de connaitre l'origine de l’incendie de Notre-Dame de Paris. Nous devrons en tirer les leçons et réunir praticiens, architectes, pompiers et entreprises afin de mettre en place de nouveaux protocoles préventifs.

https://www.marianne.net/culture/notre- ... isemblable

Ah voilà on nous explique là que la combustion lente (et pourquoi pas la combustion spontanée...c'est dans la Bible !), explique les incendies des églises qui se sont multiplié ces dernières années...

La haine de notre culture, l'islamisation et africanisation de la France n'y sont pour rien !

Ben voyons !!