Ils ont tué Notre Dame de Paris !

[Maximus Leo]

Voici d'autres propositions de rénovation...

C'est un faux débat car les monuments historiques doivent être restaurés à l'identique, c'est la Loi.

C'est pour cette raison que la restauration des monuments historiques n'exige pas de permis de construire.

Maintenant, il n'est pas interdit d'employer des technologies modernes, une charpente en titane, par exemple.

[moinsdewatt]

Maintenant, il n'est pas interdit d'employer des technologies modernes, une charpente en titane, par exemple.

Aucun intérêt. Le titane est cher.

On a reconstruit la charpente de la cathédrale de Chartres au milieu du 19ieme siècle en fonte et acier.



http://tchorski.morkitu.org/9/chartres-04.htm

[izentrop]

Voici d'autres propositions de rénovation...

C'est un faux débat car les monuments historiques doivent être restaurés à l'identique, c'est la Loi.

Sauf si le gouvernement en décide autrement https://www.studionab.fr/notredamedeparis

[Maximus Leo]

Maintenant, il n'est pas interdit d'employer des technologies modernes, une charpente en titane, par exemple.

Aucun intérêt. Le titane est cher.

On a reconstruit la charpente de la cathédrale de Chartres au milieu du 19ieme siècle en fonte et acier.

Merci remettre le lien que j'avais donné le lendemain de l'incendie : ( societe-et-philosophie/ils-ont-tue-notre-dame-t15996-10.html#p357839 ) et ( societe-et-philosophie/ils-ont-tue-notre-dame-t15996-20.html#p357848 )

Comme je l'avais écrit, la charpente métallique de la cathédrale de Chartres souffre de graves problèmes de corrosion. Il faudra probablement la refaire un jour, en attendant on la traite. https://www.lemoniteur.fr/article/la-ca ... oit.663899

Pas de titane ? C'est trop cher ?

Cours du titane métal ce jour : 5,25 € le kg https://investir.lesechos.fr/cours/mati ... ,opid.html

A supposer qu'il en faille 100 tonnes (?) de titane (mais peut-être beaucoup moins), ça nous fait un coût de 5,25€ * 100000kg = 525000€ soit approximativement 1/2000ème des dons ! C'est probablement beaucoup moins cher qu'une charpente de chêne.

[Maximus Leo]

Voici d'autres propositions de rénovation...

C'est un faux débat car les monuments historiques doivent être restaurés à l'identique, c'est la Loi.

Sauf si le gouvernement en décide autrement https://www.studionab.fr/notredamedeparis

Notre-Dame de Paris est un monument historique. Pour apporter ces soi-disant innovations, il faudrait qu'elle soit déclassée… Ça ne risque pas d'arriver d'autant que c'est pas le gvt qui décide.

Les cabinets d'architectes le savent très bien, en attendant, ils font le buzz, il ne fallait surtout pas rater l'occasion. Les toitures végétalisées, ils les font déjà et continueront à les faire… ailleurs .

AMHA : Notre-Dame de Paris sera restaurée à l'identique, mais il faudrait qu'il y ait quelque chose dans la restauration qui soit visible de l'extérieur. Je parierai sur la dorure de la nouvelle flèche (c'est de mauvais goût mais c'est dans l'air du temps).

[moinsdewatt]

Pas de titane ? C'est trop cher ?

Cours du titane métal ce jour : 5,25 € le kg https://investir.lesechos.fr/cours/mati ... ,opid.html

A supposer qu'il en faille 100 tonnes (?) de titane (mais peut-être beaucoup moins), ça nous fait un coût de 5,25€ * 100000kg = 525000€ soit approximativement 1/2000ème des dons ! C'est probablement beaucoup moins cher qu'une charpente de chêne.

OK, le Titane un peu moins cher que le Cuivre. Je pensais plus.

[Maximus Leo]

Le chêne de la futaie Colbert dans la forêt de Tronçais est sûrement plus "écolo" que le titane importé de Chine, mais quelle tristesse de voir tous ces chênes centenaires abattus.

L'église Notre-Dame de Dresde, détruite "pour le plaisir" en 1945 par les bombardements Alliés a été reconstruite à l'identique récemment, ainsi que les immeubles à l'entour :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89gli ... (1994-2005)

La cathédrale de Nagasaki au Japon, détruite par le second bombardement atomique du 9 août 1945 a également été reconstruite à l'identique :
http://www.aasc.ucla.edu/cab/200708160003.html
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... oramio.jpg

[izentrop]

Notre-Dame de Paris est un monument historique. Pour apporter ces soi-disant innovations, il faudrait qu'elle soit déclassée… Ça ne risque pas d'arriver d'autant que c'est pas le gvt qui décide.

Tu travailles dans quel ministère pour être aussi sur de toi ? parce que c'est quand même le ministère de la culture qui décide en dernier lieu ... et comme y a l'enjeu des J.O. derrière, on verra bien si ce sont les traditionalistes aigris qui ont raison.
Le projet Miysis est discret, respectueux et vraiment innovant http://parisfutur.com/projets/renovatio ... ar-miysis/

[Christophe]

Le projet Miysis est discret, respectueux et vraiment innovant http://parisfutur.com/projets/renovatio ... ar-miysis/

Je l'ai cité plus haut, c'est aussi celui qui me plait le plus parmi ceux qui ont été présentés...juste un bémol sur la reconstruction de la flèche à l'identique...

Mais si ce que dit Léo est vrai, tous ces projets n'ont aucune chance d'aboutir...Cela sent un peu l'inquisition non?

[Maximus Leo]

La France est signataire de la Charte de Venise sur la restauration des monuments historiques. C'est un traité international.

Ne pas respecter la charte c'est envoyer au monde un très mauvais message : "Nous, français, nous nous foutons des traités internationaux" . Avec ses conséquences...