Obamot a écrit:
C'est bien ce que je craignais! Ou quand les intérêts légitimes de l'aspiration des peuples à l'autodétermination... rejoindraient ceux de l'industrie de l'armement!? A quand l'interdiction pure et simple des armes?
Au vu de ce qui précède, on a quand même le droit de s'interroger pour savoir si les résolutions de l'ONU, ne seront pas de plus en plus convoitées à l'avenir ...comme des sortes de «licences autorisant de faire la guerre».
Sauf conduit indispensable pour la faire aujourd'hui «dans la légalité», ce qu'on faisait hier par le mensonge et la manipulation. «Légalité» qu'à tant tenu à rappeler le premier ministre britanique! Car si il a tant besoin d'en rappeler celle-ci, c'est bien la preuve que la précédente opération en Irak était illégale.
C'est tout dire et dans ce cas hélas, on n'est probablement pas dans le syllogisme ... Ou commence l'instrumentalisation? Bien malin qui peut le dire! Il était sans doute nécessaire d'intervenir en Lybie... Mais ça pose beaucoup de questions...
Ce sont les marchants d'armes qui dirigent le monde
Donc....
C.Q.F.D.
Miaou