Kadhafi: la guerre contre la tyrannie Libyenne à commencé...

[Obamot]

oui en effet, ça aussi crève les yeux...

...quand à «devenir immense», la seule évocation de ce mot ne devrait-il pas nous conduire à la modestie ...

[Christophe]

Une info qui devrait "réjouir" Obamot:

Comment Tony Blair s’est couché devant Kadhafi (*)

Les documents qu'expose le Mail sont explosifs. La découverte de documents confondants à l'ambassade anglaise de Tripoli par les insurgés ruine totalement l'image de marque de celui qui se fait payer en ce moment très cher pour soi-disant jouer les messieurs bons offices au Proche-Orient. On savait Tony Blair menteur, on le découvre aujourd'hui même carrément traître à son propre pays. Un jour, lui aussi, comme Bush, devra rendre compte de ses forfaits : en apprenant son incroyable duplicité, tout le monde pense à un homme, retrouvé mort, soi-disant suicidé : David Kelly, l'homme qui avait remis un rapport sur l'absence probable d'armes de destruction massive en Irak, qui fichait en l'air ce qu'avait déjà décidé de faire Blair, devenu la marionnette de G.W.Bush. L'histoire le jugera un jour, je l'espère bien, comme j'espère qu'elle sera sévère avec lui.


(...)

Suite / source: http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... che-100096

[Christophe]

Eric Laurent à propos du pétrole...en 2006 : http://www.dailymotion.com/video/xiilse ... urent_news

(à propos du lancement de son livre "La face cachée du pétrole")

[Obamot]

Une info qui devrait "réjouir" Obamot:

Comment Tony Blair s’est couché devant Kadhafi (*)

Les documents qu'expose le Mail sont explosifs. La découverte de documents confondants à l'ambassade anglaise de Tripoli par les insurgés ruine totalement l'image de marque de celui qui se fait payer en ce moment très cher pour soi-disant jouer les messieurs bons offices au Proche-Orient. On savait Tony Blair menteur, on le découvre aujourd'hui même carrément traître à son propre pays. Un jour, lui aussi, comme Bush, devra rendre compte de ses forfaits : en apprenant son incroyable duplicité, tout le monde pense à un homme, retrouvé mort, soi-disant suicidé : David Kelly, l'homme qui avait remis un rapport sur l'absence probable d'armes de destruction massive en Irak, qui fichait en l'air ce qu'avait déjà décidé de faire Blair, devenu la marionnette de G.W.Bush. L'histoire le jugera un jour, je l'espère bien, comme j'espère qu'elle sera sévère avec lui.


(...)

Suite / source: http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... che-100096

...tout comme Kissinger — presque saint pour les uns, homme à abattre pour les autres — il a encore beaucoup d'ordures, vu comme des «saints» (et vice versa) qui ne seront jamais jugées! J'ai toujours pensé que l'engagement de Tony Blair en faveur de la Palestine, n'était qu'une trahison de plus.
Mais tout le monde sait qu'en «démocratie» on ne désavoue pas aussi facilement ceux qui ont été «au pouvoir»!

Par contre, l'occident ne pratique pas le même chose avec ses ennemis.

Le pire de tout a été l'exécution de «l'allié» Tariq Aziz. Rien ne pouvait justifier cela (pas plus que le reste finalement..).

[Christophe]

Mauvaise foi typiquement franco française pour sauver les apparences, c'est vraiment le genre de truc qui m'éneerrrve !!!

Bon alors faut aussi poursuivre au moins DASSAULT sinon TOTAL, SCHLUMBERGER, SUEZ...

http://www.lemonde.fr/libye/article/201 ... 96980.html

Une société française poursuivie pour avoir vendu du matériel de surveillance à Kadhafi

La Fédération internationale des ligues de droits de l'homme (FIDH) et la Ligue des droits de l'homme (LDH) ont déposé plainte, mercredi 19 octobre à Paris, contre la société française Amesys. Elles l'accusent d'avoir fourni à la Libye du colonel Kadhafi "un système de surveillance des communications". "La FIDH et la Ligue des droits de l'homme (LDH) ont déposé ce jour une plainte contre X avec constitution de partie civile auprès du Tribunal de grande instance de Paris mettant en cause la société Amesys, filiale de Bull, pour complicité d'actes de torture en Libye", explique la FIDH dans un communiqué. "Il s'agit de faits commis à travers la fourniture au régime de Mouammar Kadhafi, à partir de 2007, d'un système de surveillance des communications destiné à surveiller la population libyenne", a-t-elle ajouté.

D'après la FIDH, Amesys, une société d'ingénierie spécialisée dans les systèmes sécuritaires et rachetée par Bull en janvier 2010, a conclu un contrat de mise à disposition de technologie aux fins d'interception de communication, de traitement de données et d'analyses en 2007.

"MATÉRIEL D'ANALYSE"

L'affaire avait été révélée fin août par le Wall Street Journal. Le quotidien américain avait affirmé que Amesys avait équipé, fin 2009, le centre de surveillance d'Internet de Tripoli avec un système d'analyse du trafic internet (DPI). Ce système permet de contrôler les messages qui s'échangent, pour éventuellement filtrer voire censurer des "paquets" de données. Pour sa part, Amesys avait reconnu début septembre avoir fourni au régime de Mouammar Kadhafi du "matériel d'analyse" portant sur des "connexions internet", tout en rappelant que le contrat avait été signé dans un contexte de "rapprochement diplomatique" avec la Libye.

L'association anticorruption Sherpa avait déjà déposé une plainte visant Amesys pour ces faits mi-septembre. "Cette plainte, qui vise une entreprise pour complicité de graves violations des droits de l'Homme sur le fondement de la compétence extraterritoriale, s'inscrit dans le cadre de la lutte contre l'impunité, à l'heure où un nombre grandissant d'entreprises est dénoncé pour avoir fourni des systèmes similaires à des régimes autoritaires", a souligné la FIDH.

[Flytox]

Complément d'importance...

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/ ... ire-detat/

02 septembre 2011
Amesys/Bull: un parfum d’affaire d’État

L'affaire Amesys, du nom de cette filiale de Bull qui a vendu à la Libye un “système d’interception électronique permettant à un gouvernement de contrôler toutes les communications (Internet) qu’elles entrent ou sortent du pays“ (voir l'article de synthèse que j'en ai fait pour OWNI, ou encore ce digest des principaux articles consacrés à cette affaire), est loin d'être finie, et soulève de nombreuses questions :
. Quelle a été l'implication exacte des autorités françaises, de Claude Guéant, et de Nicolas Sarkozy ?

Fin août, Mediapart révélait qu'I2E (devenu, depuis, Amesys) avait vendu à la Lybie, en 2006, un système de chiffrement des communications afin d'échapper aux "grandes oreilles d'Echelon", le système anglo-saxon d'interception des télécommunications. Cette vente aurait été cautionnée par l'Elysée, mais également par la place Beauvau, du temps où Nicolas Sarkozy et Claude Guéant étaient au ministère de l’Intérieur, et qu'elle avait été obtenue grâce à l’intermédiaire libanais Ziad Takkiedine qui, pour cela, aurait touché, en violation de la loi, près de 4,5 millions d’euros de commissions.

On peut comprendre que l'Elysée, ou encore le ministère de la Défense, soient amenés à valider untel contrat. Mais que vient faire dans cette histoire le ministère de l'Intérieur ? Est-ce à cause des relations privilégiées de Claude Guéant et du sulfureux Ziad Takkiedine ? Et quid de ces commissions ? Quel était le montant exact du contrat ? A toutes fins utiles, le plus connu des logiciels de cryptographie, GnuPG, est… gratuit. Comment expliquer qu'un gouvernement puisse investir plusieurs millions, voire plusieurs dizaines de millions, dans un logiciel propriétaire dont on ne peut vérifier le code source, et donc l'intégrité, et donc la présence, ou non, d'une backdoor…?

En juillet 2007, deux mois seulement après son arrivée à l'Elysée, Nicolas Sarkozy effectuait une visite officielle en Libye. Dans le diaporama qu'elysee.fr y a consacré, on voit bien le président français serrer la main de Mouammar Kadhafi, puis signer un livre d’or. A contrario, l'Elysée a préféré ne pas afficher la photographie du petit mot écrit par Nicolas Sarkozy, alors même qu'elle bel et bien stockée sur le site elysee.fr jusqu'à ce que je la retrouve, au milieu de ces photos que l'Elysée voulaient cacher. L'histoire des relations entre Nicolas Sarkozy et la Libye de Kadhafi, de leurs accord passés, et de ce qui devait être leur "avenir commun, reste à écrire...

. La vente de ces outils a-t-elle été autorisée par le gouvernement ?

En France, la Commission interministérielle pour l’étude des exportations de matériel de guerre (CIEEMG) est chargée d'examiner les demandes d'agrément préalable en vue d'une exportation de matériels de guerre ou matériels assimilés. Or, le Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN), dont elle dépend, a confirmé à OWNI la nécessité d’une autorisationpour les produits de guerre électronique, tout en affirmant ne rien savoir de cette affaire…

Au titre des articles R226 du Code pénal, "De l'atteinte à la vie privée", la fabrication, l'importation, l'exposition, l'offre, la location ou la vente de tout appareil susceptibles de porter atteinte à l'intimité de la vie privée et au secret des correspondances est soumise à une autorisation délivrée par le Premier ministre, après avis d'une commission consultative (cf l'Instruction du 5 septembre 2006 "relative à la commercialisation et à l'acquisition ou détention des matériels permettant de porter atteinte à l'intimité de la vie privée ou au secret des correspondances").

En 2007, un rapport du Sénat relevait qu'elle s'est réunie vingt fois en moyenne au cours des trois dernières années. En réponse à une question parlementaire de Marc Le Fur, on apprenait en 2009 qu'elle s'était réunie 6 fois par an, entre 2006 et 2008… Le site web de l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI), dont dépend cette commission, n'en fait aucunement mention. A-t-elle été saisie ? Si oui, quand ? Et comment expliquer que personne, du côté d'Amesys comme du gouvernement, n'en ait encore fait mention ?
. Les technologies de surveillance sont-elles des armes de guerre ?

Il a fallu attendre la fin des années 90 pour que les logiciels de cryptographie, qui permettent de chiffrer les communications, ne soient plus considérés comme des armes de guerre interdites, non seulement d'exportation, mais également d'utilisation… Quel est le régime juridique des logiciels et matériels de surveillance, d'écoute et d'interception ? Un pays démocratique, qui d'ordinaire interdit l'exportation de matériel de guerre aux dictatures, peut-il se permettre de vendre de tels outils de surveillance à ces mêmes dictateurs ?
. Que va devenir Bull ?

En rachetant Amesys, la société Bull est, de fait, passée sous le contrôle de Crescendo Industries, la holding qui possède Amesys, qui détient désormais 20% des parts de Bull, et qui a placé son PDG, Philippe Vannier, à la tête de Bull. Or, Amesys, qui se définit comme "un acteur incontournable des systèmes sécuritaires", s'est positionnée sur des niches technologiques à forte valeur ajoutée allant de l’”intelligence stratégique par l’interception et l’analyse du signal” à la guerre électronique en passant par des “solutions pour la sécurité intérieure et le contre-terrorisme (ex : surveillance du trafic IP, géolocalisation)” ou encore la vidéosurveillance dans les métros, ainsi que l’“Infotainment” via la diffusion de vidéos en ligne dans les trains (les deux utilisent les mêmes câbles et technologies, NDLR).

Fleuron de l'industrie française, la société Bull entre ainsi de plain pied dans ce que Dwight Eisenhower avait qualifié de complexe militaro-industriel, avec ce que cela comporte de barbouzeries, l'affaire Amesys en étant l'illustration parfaite. Le fait, comme je l'ai révélé sur OWNI, que la nouvelle responsable de la communication de Bull, nommée en janvier dernier, soit la fille de Gérard Longuet, lui-même nommé ministre de la Défense en février, est probablement fortuit… il n'empêche : Amesys ne peut guère communiquer sur cette affaire, ses activités douteuses avec la Lybie ayant été cautionnées par les plus hautes autorités, et dûment assistées par le renseignement militaire français, comme l'a révélé Le Figaro.

Avec un sens du timing impressionnant, le 4 août dernier, le Fonds stratégique d’investissement (FSI), créé en 2008 pour aider les entreprises jugées stratégiques, annonçait de son côté son entrée au capital de Bull, à hauteur de plus de 5%. Alors que de plus en plus de salariés de Bull font état d'un certain malaise à la suite de cette affaire, la question reste de savoir ce que va devenir Bull, et si cette société, désormais contrôlée par Amesys, va effectivement se tourner vers les technologies sécuritaires de surveillance de la population.
. A quoi sert la version "utilisée en France" ?

L'article du Figaro, qui repose sur le témoignage d'un militaire de la Direction du renseignement militaire (DRM) qui a aidé les ingénieurs d'Amesys à former les opérateurs des "grandes oreilles" libyenne, révèle par ailleurs que "la Libye fournissait un laboratoire intéressant puisqu’elle allait permettre à Bull de tester son système sans limite, sur un pays de plusieurs millions d’habitants" :

« Nous avons mis tout le pays sur écoute, explique notre interlocuteur. On faisait du massif: on interceptait toutes les données passant sur Internet: mails, chats, navigations Internet et conversation sur IP. »

En conclusion de l'article, on apprend qu'"une version du logiciel Eagle, conforme à la loi, est utilisée en France depuis 2009"… On attend avec impatience de savoir à quoi sert exactement cette version, "conforme à la loi", du logiciel d'Amesys de surveillance généralisée de l'Internet. Est-elle opérée par la DCRI, en charge du contre-espionnage en France, ou bien par la DGSE et la DRM, en charge du programme Frenchelon de surveillance des télécommunications ? Vise-t-elle le trafic Internet français ?

PS : si les termes Candy, Finger ou Popcorn vous disent quelque chose, contactez-moi /-) Et pour me contacter, de façon anonyme et sécurisée, en toute confidentialité, n'hésitez pas à utiliser le formulaire de privacybox.de : @manhack. Si votre message nécessite une réponse, n'oubliez pas d'y laisser une adresse email valide (mais anonyme). PLus d'explications : « Gorge profonde: le mode d’emploi » et « Petit manuel de contre-espionnage informatique ».

[Obamot]

Kadhafi, exit ...>

Et après? La démocratie, vraiment?

[Christophe]

On peut raisonnablement supposer un irak²?

Les images de la vidéo de 16h sont assez horribles: kadhafi avait beau être un fils de pute, exposer sa dépouille (ou pire agonisant) ainsi c'est franchement choquant (hé les gars, c'est pas du cinéma...)...mais comme c'est un arabe, ben ca passe...voilà où en est réduit moralement actuellement !!

Article avec réactions et vidéos (moins gores) : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/a ... deos.dhtml

Dernières images quand il était "sur pieds" : http://www.7sur7.be/7s7/fr/9478/Revolut ... ideo.dhtml

[Christophe]

http://www.lemonde.fr/libye/article/201 ... 96980.html

Gilles Paris, chef du service international du Monde, a répondu à vos questions concernant l'avenir de la Libye après la mort de Mouammar Kadhafi lors de notre direct, jeudi.

Rice : Quel est le scénario à court terme le plus probable pour la Libye de l'après Kadhafi ?

Gilles Paris : Le CNT a toujours indiqué qu'une fois la Libye libérée, il mettrait en place un véritable gouvernement transitoire qui serait chargé de préparer les premières élections libres du pays. Ce scénario va rencontrer des obstacles. Des tensions sont déjà manifestes au sein du CNT entre "politiques" et militaires, notamment. Les multiples annonces de démission du numéro 2 de fait du CNT, Mahmoud Jibril, en attestent.

Relique : Comment avait commencé la transition dans les parties de la Libye contrôlées par le CNT ? Que peut-on espérer à court et moyen terme pour la Libye dans son ensemble ?

Gilles Paris : Dès le début de la guerre civile en Libye, un scénario de partition du pays a été avancé, qui voyait la région de Tripoli (la Tripolitaine), bastion du kadhafisme, se détacher de la Cyrénaïque, province de l'Est, dont la capitale, Benghazi, avait été la première libérée par la rébellion.

Au cours des derniers mois, la résistance de Misrata a mis en évidence l'importance de cette ville et de ses notables. Nous avons donc au moins trois pôles régionaux dont les relations restent à définir mais qui peuvent aller dans le pire des cas jusqu'à une confrontation. On peut cependant espérer que la victoire totale des rebelles et que les moyens gigantesques dont dispose le pays (le pétrole) facilitent les relations entre ces forces centrifuges.

Jerome : La mort de Kadhafi signifie-t-elle l'arrêt de l'intervention militaire internationale dès aujourd'hui ?

Gilles Paris : La mission de l'OTAN était théoriquement la protection des civils. La fin des combats sur quasiment la totalité du territoire en marque la fin. Cette fin était attendue avec impatience par l'OTAN, qui trouvait que la bataille de Syrte traînant trop en longueur, d'autant que la bataille de rue à laquelle elle donnait lieu limitait considérablement ses moyens d'intervention – l'OTAN n'avait pas de troupe au sol et procédait uniquement à des bombardements.

Idyblis : Quels sont les personnages les plus en vue pour prendre la tête de la Libye ?

Gilles Paris : C'est la grande inconnue. Les personnalités les plus en vue du CNT ne devraient pas jouer à l'avenir les premiers rôles. C'est évident avec Mahmoud Jibril, voire avec Moustapha Abdeljalil. Mais on ne voit pas encore les chefs qui ont émergé à la faveur des combats.

Vincent B. : Si il était confirmé que Kadhafi était dans le convoi bombardé par l'OTAN, pensez-vous que cela entraînera des critiques au sein de la communauté internationale ?

Gilles Paris : Nos sources à l'OTAN confirment le bombardement du convoi, ce qui est une interprétation très extensive de la résolution de l'ONU qui encadre l'action de la coalition. Mais des critiques peuvent également être adressées aux rebelles libyens à propos de la justice expéditive réservée à l'ancien Guide, qui aurait dû être déféré à la Cour pénale internationale pour y être jugé.

S'il s'avérait que Mouammar Kadhafi a été exécuté sommairement à Syrte, cela soulignerait la faiblesse du CNT et son incapacité à transmettre ses ordres sur le terrain.

Lepep : Peut-on être optimiste quant à l'avènement d'un véritable régime démocratique et laïque en Libye ? Doit-on craindre l’émergence d'un islamisme radical ?

Gilles Paris : Comme dans toute la région, la fin d'un régime autoritaire en Libye permet le retour d'un courant politique, l'islamisme, qui était particulièrement réprimé. Le contexte de guerre civile a permis à des miliciens islamistes de réapparaître. La Libye a compté par le passé une rébellion islamiste armée, proche du djiihadisme.

Personne n'est cependant en mesure de dresser une carte précise de la galaxie islamiste entre Frères musulmans, prêts à travailler avec des forces politiques qui ne réfèrent pas exclusivement à l'islam, salafistes, plus radicaux, et peut-être des survivances des groupes armés écrasés par Mouammar Kadhafi dans le Djebel Vert, à l'est de Benghazi, dans les années 1990.

Samcouk : Quels sont les pays qui vont le plus profiter de la chute de Kadhafi ?

Gilles Paris : Les pays occidentaux les plus actifs (France et Grande-Bretagne) peuvent espérer obtenir, dans une nouvelle Libye, d'importantes parts de marché. C'est en effet un pays sous-équipé en dépit de ses ressources et que la guerre civile, dans le cas de Syrte tout particulièrement, a touché.

En revanche, à moins de l'émergence rapide d'un pouvoir incontestable à Tripoli, l'instabilité dans le pays aura des conséquences délétères pour une partie de ses voisins, principalement au sud (Mali, Niger, Tchad). Les trafics d'armes et le reflux de mercenaires peuvent en effet affecter les régimes politiquement et militairement faibles.

Freedom : La pression médiatique va-t-elle s'accentuer sur la Syrie de Bachar Al-Assad maintenant que Kadhafi est mort ?

Gilles Paris : Le régime syrien est assez peu sensible à la pression médiatique. Pour ce qui est de la pression politique, il bénéficie des protections russe et chinoise. Cependant, la chute de Mouammar Kadhafi est une mauvaise nouvelle pour le régime de Bachar Al-Assad en ce qu'elle montre que la réponse militaire peut être inefficace dans le contexte des Printemps arabes.

[Macro]

Ce qui me fait le plus enrager la dedans....C'est le fabuleux kadhafi est mort c'est la fin de la guerre...Scenes de liesse partout dans le pays..A grand renforts de tirs(en l'air) de kalachnikov....

Ce pays a c'est libéré d'un tyran par les armes et une longue guérilla...

A mon avis ...Il va sombrer bien plus bas qu'il n'etait avant Kadhafi..

Il y'a bien trop de gents qui se sont auto proclamés chef de guerre,et bien trop d'armes en libre circulation dans ce pays.

J'espere(pour le peuple lybien) me tromper..

Je ne crois plus, depuis bien longtemps en la faculté d'un peuple a disposer de lui meme en paix, surtout quand il a prit les armes dans une espece d'anarchie guerriere pour y arriver...

On en reparle dans dix ans...Ils vont le regretter le vieux fou...