Oui le suicide suivrait la logique...mais je ne sais pas si c'est dans la mentalité ou moralité de DSK...
Je savais pas qu'on pouvait pas se suicider en 15 ou 30 min?
Pour rester un peu dans le "Godwin"; au procès de Nuremberg (pas encore de surveillance vidéo évidement) il y a avait "un oeil humain" devant chaque cellule en permanence...
Allez je prends mon point à moi!
L'affaire DSK, ses conséquences et la moralité en politique
-
- Modérateur
- Messages : 80199
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11456
-
- Econologue expert
- Messages : 2207
- Inscription : 07/11/06, 13:18
- x 143
elephant a écrit :...il vient de perdre le soutien du FMI, qui ne compte pas le ré-engager quoi qu'il arrive, puisqu'ils sont déjà dans la logique de son remplacement (la Chine revendique déjà le poste de sous-directeur... bref un monde sans moralité^^ )
et vous voudriez me faire croire qu'il n'y a pas machination ?
DSK avait déjà dit qu'il stoppait sa présidence au FMI !
Dernière édition par bambou le 18/05/11, 10:02, édité 1 fois.
0 x
Production solaire + VE + VAE = l'électricité en cycle court
-
- Econologue expert
- Messages : 30327
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 6034
Décidément, on ferait mieux d'afficher une préférence pour l'hypothèse du complot, vu que ça a l'air populaire
Indy: Ça change quoi? Si il «savait des choses» (et il en savait) et qu'il était devenu Président, il serait potentiellement devenu «dangereux»... à certains point de vue, il y a aussi le problème du dollars (qu'Ahmed conteste en disant que l'organisation faisait le jeu du «système»)...
Tous ces points font que beaucoup penchent pour l'un[e] ou l'autre des théories, or il se peut bien finalement qu'il y aie un peu des deux...
Toute la question est de savoir si il y avait un consentement [mutuel au départ] pour les [faits dont DSK est présumé coupable], auquel cas: le monsieur devrait expliquer
— la raison des griffures voire des lésions de pénétration forcée (de l'amour vache?) et pourquoi il est revenu sur sa première déclaration (ce qui va être bien difficile, et ça c'est lui qui s'est fourvoyé). Et d'expliquer pourquoi les éléments de la police scientifique contredisent ses allégations. Ça va pas être facile...
— et la dame devrait dire pourquoi selon lui elle aurait «changé d'avis», ou si elle maintien sa description des faits (ce que je crois qu'elle fera...)
Indy: Ça change quoi? Si il «savait des choses» (et il en savait) et qu'il était devenu Président, il serait potentiellement devenu «dangereux»... à certains point de vue, il y a aussi le problème du dollars (qu'Ahmed conteste en disant que l'organisation faisait le jeu du «système»)...
Tous ces points font que beaucoup penchent pour l'un[e] ou l'autre des théories, or il se peut bien finalement qu'il y aie un peu des deux...
Toute la question est de savoir si il y avait un consentement [mutuel au départ] pour les [faits dont DSK est présumé coupable], auquel cas: le monsieur devrait expliquer
— la raison des griffures voire des lésions de pénétration forcée (de l'amour vache?) et pourquoi il est revenu sur sa première déclaration (ce qui va être bien difficile, et ça c'est lui qui s'est fourvoyé). Et d'expliquer pourquoi les éléments de la police scientifique contredisent ses allégations. Ça va pas être facile...
— et la dame devrait dire pourquoi selon lui elle aurait «changé d'avis», ou si elle maintien sa description des faits (ce que je crois qu'elle fera...)
Dernière édition par Obamot le 18/05/11, 10:17, édité 1 fois.
0 x
Christophe a écrit :Oui le suicide suivrait la logique...mais je ne sais pas si c'est dans la mentalité ou moralité de DSK...
Pas du tout : c'est un complot pour que les gens aient pitié de lui...
Sans déconner : avec toutes les casseroles qui apparaissent, il trouve encore une majorité de Français qui le soutiennent !
En tout cas ce fil aura permis de savoir qui aurait voté pour qui aux primaires du PS
0 x
Production solaire + VE + VAE = l'électricité en cycle court
-
- Modérateur
- Messages : 80199
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11456
indy49 a écrit :il trouve encore une majorité de Français qui le soutiennent !
Source?
Sur le FMI :
DSK n'est pas indispensable au FMI, il aura un succésseur probablement aussi "bon" que lui!
Sinon qu'aurait-il fait de si "exceptionnel" au juste par rapport à ses prédécesseurs? Il n'y est surement pas arrivé au meilleur moment point de vue économie mondiale et crise bancaires et financière. Il a défendu l'Euro, c'est tout à son honneur mais un allemand, espagnol ou italien en aurait fait autant non?
Je ne sais pas, par exemple a-t-il essayé de changer des choses au FMI en profondeur ? J'en sais rien, je demande à écouter...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Econologue expert
- Messages : 30327
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 6034
56%, en ce moment sur EuroNews au journal... (Faut vraiment que je tourne ma veste, bon ok...):
Mon soutien est indéfectible, je voterai pour lui quoi qu'il arrive... même si il doit diriger le pays depuis Sing Sing*
* quels salauds ces chinois, ils fabriquent même les prisons au rabais! Faute au FMI ^^
* ma voix compte pour ‘beur’, vu que je ne suis pas français!
* DSX, j'ai toujours «la petite valise» que tu m'a remise à Lausanne devant le siège du Crédit Suisse, qu'est-ce que j'en fais?
* petit coucou au chef de campagne de l'UMP: c'est bon là j'ai bien répondu?
Mon soutien est indéfectible, je voterai pour lui quoi qu'il arrive... même si il doit diriger le pays depuis Sing Sing*
* quels salauds ces chinois, ils fabriquent même les prisons au rabais! Faute au FMI ^^
* ma voix compte pour ‘beur’, vu que je ne suis pas français!
* DSX, j'ai toujours «la petite valise» que tu m'a remise à Lausanne devant le siège du Crédit Suisse, qu'est-ce que j'en fais?
* petit coucou au chef de campagne de l'UMP: c'est bon là j'ai bien répondu?
Dernière édition par Obamot le 18/05/11, 10:32, édité 1 fois.
0 x
Christophe a écrit :indy49 a écrit :il trouve encore une majorité de Français qui le soutiennent !
Source?
http://www.rmc.fr/editorial/161901/laffaire-dsk-un-complot-pour-57pour-cent-des-francais/
Je passe sous silence un autre site dont je n'ai pas envie de faire la pub tellement je trouve ça hallucinant. Mais si tu veux je t'envoie un MP.
0 x
Production solaire + VE + VAE = l'électricité en cycle court
-
- Modérateur
- Messages : 80199
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11456
Alors 56% des français sont (rayez la ou les mentions inutiles) :
- des chauvins
- des conspirationnistes
- des partisans socialistes
- des machos défendant le droit de cuissage
- des amis de DSK
- des anciens fans de 7 sur 7
- contre sarkozy en 2012
Finalement c'est la dernière proposition qui me semble la plus probable : libérez DSK qu'il botte le cul à Sarko ?
Mais 56%, pfff I'm shocked !
indy49 a écrit :Je passe sous silence un autre site dont je n'ai pas envie de faire la pub tellement je trouve ça hallucinant. Mais si tu veux je t'envoie un MP.
Ok pour la source.
Si c'est un site sérieux, passe le ici. (j'entends pas sérieux, un "grand" site ou site officiel, pas un blog de conspirateur...) sinon en MP...
Au fait, si 56% croient au "complot DSK", il y a combien de français qui trouvent que le 9/11 pose des questions "troublantes" ? Car les enjeux sont autrement différents...
Ah je rajoute une proposition:
- 56% des français ne savent pas s'informer correctement.
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Revenir vers « Société et philosophie »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 190 invités