gegyx a écrit :Sa nature risque de se réveiller, et son cas aggravé pour outrage.
Quel taquin!
Bah 20 ou 40 ans dans une prison ricaine à son age, c'est kif kif, c'est équivalent à perpet...
gegyx a écrit :Sa nature risque de se réveiller, et son cas aggravé pour outrage.
Reste alors la seule question qui vaille : Is fecit qui prodest ? A qui profite le crime ?
Les pistes sont nombreuses.
Certaines rumeurs sur le net, sans aucune preuve bien évidemment, disent que c’est Sarkozy qui a organisé cette affaire pour se débarrasser de son adversaire de gauche le plus menaçant. Pourquoi pas ?
Pourquoi ne serait-ce pas alors ses adversaires du Parti Socialiste qui évinceraient de la primaire celui qui est d’ores et déjà donné vainqueur par les médias ? Souvenons nous que lors de l’affaire Markovic les boules puantes contre le couple Pompidou venaient du propre camp du futur Président de la République.
Pourquoi ne pas soupçonner également les services secrets d’un pays envers lequel le Président du FMI n’aurait pas eu l’attitude espérée envers ce même pays ? On peut également imaginer un règlement de comptes au sein du FMI, certains espérant la place de DSK ayant décidé de l’attaquer sur son point faible ? Ou encore un complot organisé par un grand opérateur de la finance mondiale mécontent de la politique menée par DSK. Beaucoup d’hypothèses sont en effet possibles vu l’importance du personnage et le nombre d’ennemis potentiels que cette importance crée.
A Washington il y eut le « Monicagate », à New -York débute le « DSKgate », dans les deux cas les professeurs de morale ont été les premiers à montrer les dents nonobstant l’absence pour le moment d’éléments probants. N’étant pas professeur de morale, permettez moi de ne pas hurler avec les loups.
Revenir vers « Société et philosophie »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 140 invités