L'écologisme, c'est bien de la politique

[Ahmed]

Les critères de la dame semblent effectivement assez légers et un tantinet en apesanteur, mais à l'inverse, une approche purement technocratique conduit dans une impasse conceptuelle, puisque seuls les présupposés "techniques", mais en réalité très orientés par une vision politique non exprimée (car supposée allant de soi), sont examinés...

[Obamot]

Constat: dans ce monde orthotechnique tout est (devenu?) politique puisque la finance a confisqué la démocratie, donc l’énergie.

Preuve en est que dans le “blitzkrieg mondial” actuel, tout État qui voudrait s’y soustraire serait immédiatement exposé au risque de guerre ou à la guerre (Iran, Iraq, Libye, Russie, Syrie, Venezuela, etc)

Preuve en est que “la sécurité d’approvisionnement énergétique” est éminemment une question “militaro-économico-stratégique” — puisque dans de nombreux pays (si ce n’est tous?), le secteur énergétique est directement lié au secteur militaire — et donc de politique au premier chef. C’est un peu comme si toute l’activité humaine avait été happée par les démons des valeurs abstraites et que tout débat fut confisqué au profit de cette pensée unique: tout réduire à l’asservissement total via la simplification:
“monnaie = énergie”, et en réduisant encore au max le paradigme:
“énergie = dette”.

Ceux qui n’ont pas compris que cette sorte d’équation n’est pas juste une simple formulation philosophique se trompent.

Enfin il y a l’autre moyen, celui de renverser le système pour le remplacer par un autre: mais lequel? Et certains pensent éventuellement à prendre les armes car il faut être très nombreux. Autrement il y a la légitime défense, la résistance...