L'homme, cet animal suicidaire

gildas · par **gildas** » 03/10/12, 11:40

Obamot a écrit : que faudrait-il faire, pour que le pouvoir change de camp?

Allez,un peu d'orgone pour Obamot! :cheesy:

http://www.youtube.com/watch?v=Um9kd-mhhK4

dedeleco · par **dedeleco** » 03/10/12, 12:24

Réel, fonctionnel, pour réduire notre suicide de 30%, voire plus, en diminuant l'échauffement du monde avec le CO2 et autres gaz et sans nucléaire :

www.dlsc.ca

pour se servir de la chaleur solaire d'été pour se chauffer en hiver, sans pollution, sans consommer, à perpétuité.

Ahmed · par **Ahmed** » 03/10/12, 19:55

Un message foisonnant qui part un peu dans tous les sens!

je ne relève que quelques points.

Je ne comprend pas ce que tu veux dire lorsque tu affirmes que la Chine communiste a su évoluer positivement, alors qu'elle synthétise (à notre destination) ce qu'il y a de pire dans nos sociétés.

Étrange également ceci:

— créer une organisation sociale et des institutions indépendantes des contraintes économiques (c'est déjà le cas dans une large mesure, mais cela est caché par hypocrisie).

Enfin , l'idée d'un don "quantifiable" est un profond contre-sens, puisque, au contraire de l'échange en argent, le don trouve toujours sa contre-partie, du fait précisément de sa non-quantification: ex.: si tu aides quelqu'un en portant sa valise dans un escalier, il pourra toujours te remercier d'un sourire (contre-don).
L'autre caractéristique du don, qui l'oppose également à l'échange marchand, c'est qu'il est nominal et continu (l'échange marchand est abstrait [vendeur/acheteur] et une fois l'échange réalisé, la relation est close).

Ahmed · par **Ahmed** » 09/10/12, 18:55

Je n'ai malheureusement pas pu lire l'ouvrage de D. Jared, mais il semble bien qu'il ait exagéré en systématisant les destructions des peuples du passé, alors que nous disposons la plupart du temps de peu d'éléments pour trancher dans les diverses hypothèses formulées.

Dédé, quel que soit la pertinence du système que tu propose, cette économie ne changerais rien, puisqu'elle se traduirait par un gaspillage équivalent dans un autre domaine; nous ne sommes pas en face d'un problème technique: ce n'est pas le "comment" qu'il faut résoudre, mais le "vers quoi devons nous tendre?".

Obamot · par **Obamot** » 09/10/12, 22:32

Okay, je vais mettre de l'ordre dans mon neurone :cheesy:

gildas a écrit :
Obamot a écrit : que faudrait-il faire, pour que le pouvoir change de camp?

Allez,un peu d'orgone pour Obamot!
http://www.youtube.com/watch?v=Um9kd-mhhK4

Gildas "positive", c'est cool, sympa, m'a rappelé Moody Blues ..> et Lou Reed ..> thx!

Ahmed · par **Ahmed** » 14/10/12, 22:18

Obamot a écrit:

que faudrait-il faire, pour que le pouvoir change de camp?

Le pouvoir n'est pas la solution: c'est le problème!

highfly-addict · par **highfly-addict** » 15/10/12, 00:01

Pas d'accord ! L'inconscience/irresponsabilité avec laquelle le pouvoir s'exerce est le problème. Petite nuance.

sen-no-sen · par **sen-no-sen** » 15/10/12, 11:55

L'être humain est un animal de pouvoir,il cherche sans cesse à l'exercer d'une façon ou d'une autre, et ceux depuis la maternelle...
La structure hiérarchique est piloté par nos gènes,qu'on le veuille ou non...

Si la plupart des "révolutions" finissent par des échecs c'est justement par le fait que des groupes veulent changer le pouvoir...pour s'y mettre...et rétablir le classique schéma de soumission à l'intérieur du groupe.

lejustemilieu · par **lejustemilieu** » 15/10/12, 12:52

Humm, c'est la deuxième fois que je regarde si ça n'est pas moi qui ai lancé ce post, tellement je pense que c'est vrai.
Pour moi, ce sujet de réflexion est.. Fondamental ..? pour notre futur?
J'ai comme on dit,j'ai toujours eu le cul dans le beurre...
Ca serait bien d'avoir l'avis de pauvres gens, d’Afrique ou du Brésil, ou des gens heureux (pour l'instant) qui vivent en symbiose avec la nature...
Perso, j'ai envie de dire que les gens qui sont au pouvoir, nous suicident ou, tuent notre futur..
Je crois aussi, que l’être humain est capable d'évolutions très rapide, dans le bon, comme dans le mauvais...contrairement à un crocodile, animal très simple, mais qui a réussis à traverser beaucoup d'étapes de la planète.
Si "dieu" existe, alors il est intéressant d'évoluer, si il n'y a rien après la mort, alors, la vie de l'homo erectus n'as pas de sens. obamot, il y a un double sens )
P.S., pour moi, dieu veux dire vie après la mort. :cheesy:

sen-no-sen · par **sen-no-sen** » 15/10/12, 13:14

lejustemilieu a écrit :Perso, j'ai envie de dire que les gens qui sont au pouvoir, nous suicident ou, tuent notre futur..

Il n'y a pas un pouvoir ultime,par exemple: le président de la république,même si il est au sommet de la pyramide hiérarchique institutionnelle, doit lui aussi se soumettre aux contraintes d'autres groupes (citoyens,nations etc...) et surtout aux système économique.

En somme, sont pouvoir reste très relatif! Il n'est valable que dans l'institution.
De plus, pour gouverner,il faut sans cesse faire des compromis,sans quoi votre destitution est inévitable!
C'est pourquoi les vrais personnages de pouvoirs sévissent généralement dans l'ombre, et sont peu ou pas connus du grand public.

Il serait donc plus juste de parler de jeux de pouvoir,que d'un pouvoir totale et ultime, car c'est un combat permanent que de maintenir sa domination sur les autres.

Par contre, il ne faut pas rejeter continuellement la fautes sur les dirigeants,car un gouvernant sert à diriger des gens qui d'une façon ou d'une autre le veulent bien,c'est un accord tacite.

Autre notion très importante:ne pas confondre le Pouvoir et la course au pouvoir.

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

L'homme, cet animal suicidaire

Qui est en ligne ?

Faire une recherche textuelle approfondie ou chercher une image, un dessin, un graphique sur le forum

Explications sur la recherche d'images par Google ou Qwant ou autre.