La pollution c'est (toujours) l'autre !?! L'écologie est-elle misanthrope (voir fasciste) ?

[GuyGadebois]

Qui parle de s'adapter

Moi.
C'est juste dommage que deux personnes qui ont des choses intelligentes à dire ne sachent pas "s'adapter" pour les rendre intelligibles.

C'est qu'il faut pour cela utiliser l'intelligence de l'intelligence, ce qui n'est pas à la portée de tout le monde.

[Ahmed]

Oui, Guy, c'est tout à fait ce à quoi je faisais allusion (le pipotron)!
Tu écris:

C'est qu'il faut pour cela utiliser l'intelligence de l'intelligence, ce qui n'est pas à la portée de tout le monde.

Encore un abus du pipotron? Attention à l’accoutumance!

@ Sicetaitsimple: ce serais bien sûr mon plus cher souhait, car pourquoi écrire si personne ne lis? Mais je doute de cette possibilité (en tous cas, j'avoue ne pas en être capable), car ce n'est pas si simple et il est difficile d'éviter de recourir à des concepts pour en construire d'autres (si tu veux une comparaison, c'est un peu comme la programmation objet*: ça permet certaines acrobaties au prix de l'acquisition d'un mode de codage initial).

*J'espère que je ne dis pas de sottise, car mes souvenirs en la matière sont assez lointains, mais je pense que tu comprendras si tu as un peu pratiqué (comme c'est mon cas de façon très superficielle, par curiosité)

[GuyGadebois]

Oui, Guy, c'est tout à fait ce à quoi je faisais allusion (le pipotron)!
Tu écris:

C'est qu'il faut pour cela utiliser l'intelligence de l'intelligence, ce qui n'est pas à la portée de tout le monde.

Encore un abus du pipotron? Attention à l’accoutumance!

On devient aphoriste dès son premier aphorisme. (© Janic)

[sicetaitsimple]

Mais je doute de cette possibilité (en tous cas, j'avoue ne pas en être capable), car ce n'est pas si simple et il est difficile d'éviter de recourir à des concepts pour en construire d'autres (si tu veux une comparaison, c'est un peu comme la programmation objet*: ça permet certaines acrobaties au prix de l'acquisition d'un mode de codage initial).
*J'espère que je ne dis pas de sottise, car mes souvenirs en la matière sont assez lointains, mais je pense que tu comprendras si tu as un peu pratiqué (comme c'est mon cas de façon très superficielle, par curiosité)

Complètement incompréhensible, désolé......Peux tu écrire comme tu parles à ton médecin, à ton marchand de légumes ou d'autres choses au marché, à ton garagiste, à ton voisin,......?

[Ahmed]

Oui et je l'ai déjà montré dans des sujets simples qui peuvent et surtout doivent se traiter dans une forme de langage cohérents à ceux-ci.

[sicetaitsimple]

Oui et je l'ai déjà montré dans des sujets simples qui peuvent et surtout doivent se traiter dans une forme de langage cohérents à ceux-ci.

Et bien se serait à mon avis une bonne chose que tu essayes d'étendre cette volonté à des sujets plus complexes plutôt que de te réfugier derrière des concepts incompréhensibles par le commun des mortels sur un forum tel que celui-ci.
Autrement, écris un livre ou crée une chaine Youtube. Tu auras peut-être du succès.

[Christophe]

J'ai du mal aussi des fois avec les écrits d'Ahmed...Je pense qu'on est pas mal dans ce cas!

Un exemple de mise sur le dos de l'autre de la pollution...

Le message est clair: ce sont les multinationales qui polluent...or une multinationale le devient grâce à..ses nombreux clients...

Ce ne sont donc pas les multinationales mais les clients de celles-ci qui polluent...donc très probablement chacun d'entre nous.

Cela serait très étonnant qu'un seul membre des forum ne soit pas (ou n'eusse pas été*) client, direct ou indirect, d'au moins 1 de ces 100 multinationales...



* pas sur de la conjugaison ...Ahmed?

[janic]

Plus précisément ce sont les clients de ces 100 multinationales...la pollution c'est toujours l'autre?

et il n'y a pas de clients s'il n'y a pas de produit et pas de produit s'il n'y pas de producteur de ce produit fabriqué par ceux qui les achètent.
Ainsi les multinationales de la chimie emploient des millions d'ouvriers qui vont consommer, sous ses diverses formes, les produits qu'ils ont fabriqué ou aidé à fabriquer. En clair nous sommes tous co-responsables, donc nous sommes tous des assassins!

PS: moi bocou paimé fasson don Ahmed sexe prime

[phil12]

Bonjour ,

Et encore une fois comme disait le philosophe Michel Colucci :
< Quand on pense qu’i suffirait de ne pas les acheter pour que ça ne se vende pas >

[Christophe]

Et il avait tout à fait raison: on hurle sur les produits et sur les fabricants ou vendeurs des "produits polluants" alors que c'est sur leur client qu'il faudrait hurler!

Je crois qu'il disait aussi
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tord, qu'ils ont raison"...

Malheureusement avec les réseaux sociaux, ils ont fini par avoir raison! Puisque c'est le nombre et uniquement le nombre qui fait la "force" des réseaux sociaux!

Je viens de poster un "bel" exemple ici: societe-et-philosophie/envoye-special-le-danger-facebook-t6650-290.html#p372122