Non justement le PIB/habitant de la France est au dessus de l'Allemagne (selon FMI) des fois c'est l'inverse mais ça se tient en tout cas. (PIB Allemagne supérieur mais population de 80 millions contre 65 millions en France)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... B_(nominal)_par_habitant
Je voulais justement poster pour montrer cela même avec nos 10% de chômage et nos jeunes retraités. D'ailleurs ce sont des modes on compare toujours à l'Allemagne maintenant avant la crise on faisait toujours la comparaison avec l'Angleterre j'ai vraiment l'impression qu'on prend ce qu'on veut pour faire ce qui nous arrange.
Il faut aussi pas oublier que culturellement les femmes Allemande ne travaillent pas ou peu, il y a beaucoup plus de temps partiel (je retrouve pas les chiffres). Il y a peu de crèches, c'est mal vu de laisser ses enfants en nounous etc.
Pour l'histoire de nos enfants qui pourront plus payer blabla, actuellement on en à 2,1 enfant par femmes en France contre 1,4 en Allemagne. Donc l'argumentaire démographique peut se tenir en Allemagne, pas trop en France.
Enfin pour l'histoire qu'il faut arrêter d'imposé les plus aisés, une étude du crédit suisse montre que la France est le 3ème pays à avoir des millionnaire, premier en Europe. J'ai du mal à pleurer...
Sinon je suis assez d'accord les retraiter me font pas pleurer non plus en général mais par contre l'argument 1 ni 2 je n'y crois pas du tout. A cours terme c'est évident que 2 ans de travail de retraité en plus feront 2 ans de travail en moins (Les entreprises ne se créent ou détruise pas en 2 jours). Dans le publique ce sera mathématique.
A moyen terme c'est peut être pas vrai mais depuis le temps qu'on nous parle de la saco-sainte croissance qui sauve tout j'y crois peu. Surtout que favorisé artificiellement l'emploi c'est peut être pas bon économiquement mais socialement c'est super important. Les jeunes sans travailler font des conneries, perde de l'estime, un esprit entreprenant comme disait Christophe etc ... Et même si c'est pas équivalent en argent, il vaut mieux payer un retraiter qu'un chômeur.
Pour le problème du coût, autant c'est ridicule de voir les étudiant se plaindre de ce qui ce passera dans 40 ans, autant c'est ridicule de montrer le déficit en 2050. Dans les 2 cas une tonne de choses va arriver.
Ce qui est non négligeable c'est le déficit annuel, je crois de 4 à 6 milliards (selon les années). C'est énorme mais pas infaisable.
A titre de comparaison:
- 3 millard pour la TVA à 5,5% dans la restauration
- 2 millard d'heures sup exonérées (favorise l'économie mais accélérateur de chômage)
- 1 millard de retrait de la pub à la TV
- 0.6 milliard de bouclier fiscal
...
Tout ça pour dire qu'à terme ce genre de réforme me parait normal mais que là tous les arguments qu'on me donne me paraissent assez faux. Par contre bloquer le pays une nième fois me paraît assez chiant aussi (peut être nécessaire) et l'argument qu'on ne touche pas à un acquis social assez nul.
