sen-no-sen a écrit :dedeleco a écrit :[
J'ai écrit précisément ; "n'influe pas sur votre arrivée finale par les autres chemins possibles" car l'automobiliste qui prend un autre chemin seul, ne peut pas savoir que un de ceux pas pris, est bouché !!!
L'automobiliste n'essaie pas tous les chemins !!
Oui d'accord,on ne parlaient tout à fait de la même chose.
Ma réflexion était basé sur la notion d'actualisation de potentiels et de son résultats sur le futur(ex avec notre automobiliste mort ou pas).
l'automobiliste n'est pas mort écrasé sous un rocher dans un ébpulement bouchant la route, car dans ce cas considéré, ce n'est pas le chat mort ou vivant, de Scrodinger, qui lui avait quasiment renié son équation, face à ce problème quantique posé depuis 1927, avec son équation d'onde, qui donne par son carré, que la probabilité de trouver la particule, ce qui continue à tracasser sans cesse, les physiciens et philosophes depuis, mais juste un voyageur de commerce prenant différents chemins !!
La recherche du chemin le plus court est énormément accélérée en mécanique quantique (dans un ordinateur quantique, comme pour les codes secrets indéchiffrable en mécanique classique qui deviennent faciles à déchiffrer ), car le même voyageur (ou particule) explore tous les chemins possible en même temps pour en donner le résultat sous la forme des interférences, lors de la mesure de sa position à la sortie.
Mais ça répond pas à ma question:tu pense qu'il existerait des univers parallèles aux nôtres ou nos doubles co-existeraient et vivraient d'autres "scénarios"?
Ce problème de passer du microscopique avec des lois physiques quantiques très différentes, voire incompatibles, de celles du macroscopique classique, est étudié depuis 1927 et donc je pense en regardant les différentes solutions envisagées pour en sortir.
Voir wikipedia pour un résumé de la multitude de possibilités.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wave_function_collapse
et un peu différent bien moins complet en liens :
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9duc ... t_d%27onde
Celle de Everett et variantes, est la seule où on n'ajoute rien en plus aux équations, en interprétations qui toutes sont invérifiables par les expériences, en dépit d'expériences nombreuses cherchant à savoir quand se produit le changement mis dans l'interprétation, en particulier le collapse de la fonction d'onde, projection non réversible sur le résultat de la mesure, qui ne voit que la décohérence par interférences destructrices .
On voit même, après cette décohérence, si le montage permet le retour en arrière, comme une résurrection, par recomposition des différentes ondes, pour redonner l'état de départ, ce qui serait totalement impossible, si avant un collapse de la fonction d'onde s'était produit, par manque de la plus grandes partes des ondes.
Personne n'a pu observé ce collapse depuis 1927.
L'ordinateur quantique qui est recherché activement cessera de marcher au moindre collapse qui fait perdre les interférences et donc rend l'ordinateur classique.
Avec 512 qubits cet ordinateur quantique avec 2^512 = 1O^51 possibilités ou états quantiques quantiques, ainsi multipliées en parallèle, montrera à petite dimensions que les histoires ou univers parallèles sont bien une réalité, existant dans cet ordinateur quantique.
Il existe des systèmes quantiques très complexes cohérents sans dissipation comme les supraconducteurs, superfluides et autres, avec une fonction d'onde d'une complexité effarante, inaccessible à nos ordinateurs quantiques, dans lesquels le moindre début de collapse détruiraient ces systèmes en les rendant complétement différents.
Aussi, je pense, ce qu'indiquent les équations quantiques si efficaces expérimentalement, avec décohérence par interférences, appliquées à notre univers entier, que sans cesse, notre univers se divise en toutes sortes d'univers parallèles, à la cadence environ de 10^15 par seconde, avec autant de nos sosies ( doubles en nombre de 10^15 sosies vivant une vie différente après, mais avec le même passé que nous dans leur univers ).
C'est tellement sidérant que cela n'est quasiment jamais écrit avec la cadence de branchement !!
http://en.wikipedia.org/wiki/Many-Worlds_Interpretation
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer
http://en.wikipedia.org/wiki/Shor%27s_algorithm
en particulier :
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_decoherence
etc... tous les liens dedans !!
Un exemple bien visible en optique de division en double d'un rayon lumineux : la biréfringence la décohérence par interférences des ondes optiques donne deux rayons, chacun suivant son histoire après:
http://en.wikipedia.org/wiki/Birefringence
identique, de façon simple, à la division de notre univers (ou d'un ordinateur quantique, nettement plus limité en taille)
Mais il est clair qu'on continue à écrire des équations complexes, sans écrire en mots la partie incroyable qui se trouve cachée dedans, en particulier pour la décohérence qui multiplie sans cesse notre univers , comme s'il était interdit de dire que le roi est tout nu, réalité à ne jamais dire !!!!
Cela implique que toutes les possibilités de lois physiques existent dans d'autres univers parallèles en nombre gigantesque se multipliant sans cesse, ce qui suffit à expliquer les coïncidences de notre univers, incroyables, indispensables à notre existence.
