Obamot a écrit :
Si on poursuit selon cette logique de raisonnement, est-ce à dire que mettre la pression sur les classes moyennes et moins favorisées, empêche qu'elles obtiennent suffisamment de moyens pour constituer une masse critique de population dangereuse pour le pouvoir en place.
Pour s'en convaincre il suffit de regarder ce qui ce passe au niveau de l'écologie.
La crise écologique étant un réalité impossible à contester désormais, le pouvoir en place à pris le soin de reprendre en coeur la cause écologique et de la détourner de son but final,cela donne le "développement soutenable" à grand renfort de "green washing".
Pour le socio-économique c'est pareil,on reprend un idée très sociale, on la détourne,on s'attire les faveurs des contestataires, et le tour est joué...les magouilles peuvent continuer avec l'accord tacite des populations.
Oui, et comme ce sont des HLM, en même temps qu'il apporte une «aide» à la population, il la tient «sous contrôle» non?
Tout a fait!
Les logements sociaux sont effectivement basé sur ce concept, du pseudo-social,vecteur de délinquances et d'appauvrissement.
Bambou à écris:
Cette méthode est bien connue.
J'ai connu un maire qui construisait plein de HLMs dans sa commune.
Ainsi il était certain de toujours se faire ré-élire.
En effet,le pire c'est que les gens et les associations tombent dans le panneaux,et creusent leurs propre tombe!
