eclectron a écrit :Un point qui n’est pas soulevé :
Si le travail humain disparaît au profit de l’automatisation, il faut une énergie abondante et bon marché pour nourrir ces automatisations.
Et par ailleurs la réduction du temps de travail n’est pas a but philanthropique, elle est guidée par la rentabilité financière.
Au premier abord,la réduction du temps de travail,notamment au travers des congés payés s'inscrivait dans une logique de
socialisme.
Celle ci avait pour but de garantir la paix sociale(=le labeur récompensé) tout en créant un marché très juteux,à savoir le tourisme.
Des pays peu regardant sur les droits humains,comme la Chine on tout naturellement institués ce genre de mesures,le seul tourisme nationale générant bien plus que les quelques jours chômés .
Je suis curieux de voir comment sera géré cette contradiction, une économie 100% automatisée qui réclame subsides et des humains 100% oisifs.
La finance ne sera plus maîtresse du jeu.
A mon avis, des paradigmes devront changer dans ce domaine.
Deux idéologies fondamentale sont actuellement à l’œuvre:
économisme et
technologisme,soit les deux cotés de la même pièces...
D'un point de vu strictement économique:dans un contexte de croissance ralentie au sein des pays industrialisés,les seuls échappatoire à forte rentabilité* sont désormais:
1) La fuite en avant vers
"l'économie illusionniste" (
CDS,subprime,"prêt ninja"),c-a-d une
projection toujours plus lointaine dans le futur des externalités négatives présentes.2)une automatisation,ou disons le plus clairement un dégraissage de masse qui consiste à détruire l'emploi des autres pour condenser les bénéfices sur quelque grands groupes(phénomène de monopolisation encore une fois!)
D'un point de vu plus technologique maintenant,il apparait que notre espèces à été le vecteur de l'information technique(les
tèmes) et que les retro-actions qui en résulte sont en train de balancer de plus en plus vers une nouvelle forme d'évolution.
C'est ce que les transhumanistes appellent la singularité,disons le clairement,celle ci annonce la fin d'homo sapiens tel que nous le concevons depuis 150 000 ans...
De ce point de vu là,l'automatisation n'est pas accidentelle ou malhonnête,mais nécessaire.
Elle ne fait que marquer l’avènement d'un nouveau système économique(l'économie 2.0).
Nous nous orientons donc de plus en plus vers une modèle ultra-libérale ou seul les personnes capables de s'adapter très vite au changements auront
"la chance de s'en sortir" selon l'expression consacré...
On peu bien évidemment en conclure que tout cela n'ira pas vers plus de paix sociale,et des
clash en résulteront,avec peut être à la clés des économie parallèles(mais licite) comme variable d'ajustement.
* Il existe une autre méthode:
la guerre...
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.