eclectron a écrit :- adhérer au réchauffement anthropique et à l'idée que le CO2 serait un polluant
Le CO2 est GES, le réchauffent climatique est avéré.
Par conséquent le CO2 (la dose faisant le poison) de par son impact sur le climat devient un polluant. Mais le CO2 n’est pas un polluant dans l’absolu puisqu’il est au contraire nécessaire au végétal, c’est juste la dose qui fait "le poison".
cette histoire de polluant est juste une histoire américano-américaine poour que l'EPA puisse édicter des normes d'émissions de CO2 , elle n'a le droit de le faire que si c'est déclaré comme polluant. C'est de la casuistique juridique, pas de la science. La vapeur d'eau est un GES , ce n'est pas un polluant !
La coté un peu ironique est que les autres polluants (oxydes d'azote, particules) ont des durée de vie assez courte, et donc leur concentration est locale et liée directement aux émissions instantanées. Alors que le CO2 est global et cumulatif - c'est à dire que les normes d'émissions n'assurent ABSOLUMENT PAS que le CO2 total sera limité dans le temps (pour faire simple, si vous édictez des normes d'émissions par voiture, vous n'édictez aucune norme ni sur le nombre de voitures qui circulent, si sur le temps pendant lequel il y en aura). Donc ça ne sert à rien pour le climat.
- adhérer à l'idée que les OGM sont sans intérêt pour le bien public.
Le problème des OGM est qu’ils sont crées dans l’esprit de l' agriculture biocide actuelle, dite traditionnelle et par ailleurs nous jouons aux apprentis sorcier avec ces OGM en pleine nature.
vouais comme toute l'agriculture traditionnelle en fait, tu sais combien de patrimoines génétiques complets ont été rassemblés dans le blé tendre ?
En rester là est en effet contre productif.
Il faut dépasser le constat du problème et la peur qu’il génère, pour ensuite passer à l’action dans des projets motivants et enthousiasmants, dans l’esprit de ce qu’énonce Gunter Pauli :
Faire avec ce que l’on a localement, absolument ne rien jeter, absolument tout utiliser jusqu'à la corde, ce qui implique de sortir du modèle de l’hyper spécialisation dans lequel nous sommes , où le producteur est hyper compétitif dans sa production pointue et tant pis pour les déchets et la pollution qui sera traitée... par le reste de la société.
En espérant éclairer ton dimanche, que dis je , illuminer !
personnellement, je n'adhérerai jamais à un discours qui cherche à convaincre qu'un mode de pensée irrationnel est préférable à un mode de pensée rationnel.
