). Il est reconnu incontestablement comme une "pointure" dans son domaine, ce qui a visiblement influé sur son ego (à moins que ce soit l'effet inverse, je ne saurais me prononcer sur ce point), au point de s'afficher partout où on veut bien de lui et d'étaler ses convictions personnelles dans des domaines où il n'est pas plus pertinent que le moindre quidam. Ainsi, depuis longtemps, il tient une rubrique dans l'hebdo "Le point", où il succède à Claude Allègre, au profit des mêmes thèses et toujours sans aucune compétence à le faire... Finalement, il se range dans cette catégorie fournie d'intellectuels de droite (au sens assez large du terme) qui s'évertuent à défendre un modèle sociétal dépassé car étanche à la réalité et qui, pour ce faire utilisent ce tropisme réciproque qui rassemble journaux, micros et caméras et tous ceux qui jouissent d'une quelconque aura médiatique.
Ceci n'invalide évidemment pas l'éventuel intérêt de la thérapie qu'il propose (sous réserve d'inventaire), mais montre les limites du personnage tout autant que la tentative de récupération qui en faite ici, au nom d'une idéologie nauséabonde.
