Woke et Dictature des minorités et néo totalitarisme sous couvert d'anti racisme (effrayant)

[Remundo]

y'a des marchés ou des quartchiers dans le 9-3, des mariages permanents...

[Obamot]

“bonimenteur”

Pourquoi ”ni” Je dirais “pas beau ET menteur”

[Obamot]

La Fronce en force, bientôt partout ailleurs !

https://twitter.com/LolaCoh97698691/status/1537403004370014210

Ça fait longtemps que des armes lourdes circulent partout en France, utilisées pour attaquer des convois de transport de fonds...
https://www.leparisien.fr/bouches-du-rh ... 560099.php

Le problème c’est que ça se réveille soudain...

Y’a eu les assassinats à l’arme lourde ã Charlie Hebdo... Et plus rien. C’est pas beau de communiquer autour de la violence...

Emmanuel-va-t-en-guerre va encore susciter des vocations, je l’crains (tout ça pour faire sa “com” avant le 2e tour)

[Christophe]

Nan rien…

7E4ABDD0-97B5-4A0B-A839-1BDA45F3077D.jpeg (163.87 Kio) Consulté 1073 fois

[janic]

résultat logique de l'après colonisation et de leur utilisation pour des métiers d'esclaves ... en France!
Par ailleurs:
Washington, 6 février 2011 (Apic) Le nombre de musulmans dans le monde va croître de 35% ces 20 prochaines années, passant de 1,6 milliard en 2010 à 2,2 milliards en 2030, selon les données fournies par le «Pew Forum on Religion & Public Life», un projet du «Pew Research Center for the People and the Press» à Washington.
Le "christianisme" a lui même envahi la terre entière et l'Islam est en train d'en faire autant!

[Obamot]

J’ai rien contre les musulmans — et ce pourrait être pareil avec des chrétiens, wokistes, babas cool ou que sais-je — mais leur progression par rapport “à la demande de réponse sur les questions existentielles” en société (et qui deviennent encore plus préoccupantes avec les virus créés en labo, le transhumanisme, etc) a des causes profondes, qu’il vaudrait bien décortiquer évidemment.

J’ai rien contre, mais la montée en flèche des inquiétudes, voire des guerres, n’a d’égal que l’incapacité des politiques à résoudre les problèmes depuis 1/2 siècle... A croire que la disponibilité artificielle du “confort” dont les humains s’entourent, va à l’encontre de la perspective de trouver des solutions aux questions auxquelles il doivent faire face!

Ça ressemble à une quête sans fin dans l’absurde? D’où la recherche d’alternatives à ce paradoxe inextricable, sans doute?

[Ahmed]

Il n'y a aucun rapport entre l'essor des prénoms d'origine musulmane et "la demande de réponse sur les questions existentielles", sauf la possibilité d'un absurde exutoire sacrificiel (en mode "Z"). C'est d'autant plus ridicule qu'un certain nombre de ces prénoms partent d'un socle commun avec ceux d'origine judéo-chrétienne qui ont simplement été arabisés, comme Youssef (Joseph) ou Djibril (Gabriel). Après, les traditions ont divergé et les prénoms chrétiens sont empruntés non plus seulement aux prophètes communs aux deux cultures, mais aux saints de la nouvelle religion, alors que les prénoms musulmans évoquent plutôt les qualités supposées de leur récipiendaires (ex: Ahmed = digne d'éloges).
Le reste de ton message me semble profond et la focalisation sur cette recherche de "confort" que tu fais bien de mettre entre parenthèse ne traduit que notre incapacité à outrepasser le domaine des moyens transformés en fins. De ce renversement nait le désarroi actuel et la difficulté d'y faire face autrement que par de malencontreuses alternatives.

[Obamot]

...pour continuer dans l’absurde. Quand les raisonnements sophistiques blanchissent les états voyous.

Tentative déguisée de blanchir des putschistes récidivistes? Ou alors:
Validation illégale pour gommer un passé trop gênant?

L’U.E. se rend-elle compte qu’en validant la candidature de l’Ukraine, elle approuve la continuité du régime putschiste néo-nazis de Maidan? Tire un trait sur le contentieux qui justifiait déjà une guerre au yeux de l’un des belligérants? Et se révèle en tant que juge et partie? Sidérant.

Les Ukrainiens ont-ils été consultés pour donner leur avis?
Je ne parle même pas du débat politique, et du temps de réflexion et de maturation nécessaire qu’il faut donner aux populations pour qu’elles puissent se déterminer! En l’état elles le font par les armes... L’U.E. vit sn déni les yeux ouverts... De son erreur de n’avoir pas empêché le conflit, c’est la fuite en avant...

Du jamais vu... un peu comme si des juges seraient habilités à être à la fois législateurs et dans l’exécutif...
Un dangereux mélange de mixité des pouvoirs et de transgression de tous les canons de la démocratie (commencé en 2013!)

Un peu comme si les juges validaient / approuvaient, les appropriations illégales de zones territoriales dans l’U.E.? On commence ã comprendre “pourquoi les Russes n’avaient pas d’autre choix” dis-donc-dis-donc...!

Je ne saurais départager les parties, mais l’U.E. valide ainsi (en quelque sorte) la continuité du régime putschiste de Maidan — ou devrait-on admettre que cela rendrait ainsi la situation de 2013 “admissible”? — d‘un état ukrainien “de facto” et “culturellement” néo-nazi (aux frontières d’ailleurs non arrêtées depuis 30 ans?) et ayant rompu tous les engagements auxquels il était contraint de souscrire, mais dont il s’est écarté sans droit depuis 2014, par les armes... on voudrait soudain en faire une entité respectable digne d’une adhésion? On marche sur la tête...

C’est un peu comme si le coup d’état se répétait une seconde fois avec le blanc seing et la complicité de l’U.E.
Et après on devrait s’étonner de l’émergence de situations de guerre Ça n’a aucun sens et il faudrait faire enfermer cette Ursula Van der Leyen, qui n’avait aucune légitimité, ni politique, ni juridique d’amener l’Ukraine dans un cul de sac, ne lui laissant que deux options: la confrontation puis mis en échec, un simulacre d’adhésion...

Une méthode en coin pour tenter faire échec ã la résolution du conflit ukrainien, qui ne peut que s’amplifier en mettant définitivement le feu aux poudres entre l’U.E. et la Russie, pour ne pas dire que ça équivaut à un casus belli pour une IIIème guerre mondiale!

Car aucun jugement ni condamnation européens (ni devant quelque juridiction internationale) n’ont jamais été entrepris contre le coup d’état de Maidan! Devrait-il ainsi s’auto-valider du fait de sa demande d’adhésion(?) (ne s’étant pas auto-validé par l’application des “Accords de Minsk”) .. les bras m’en tombent... Voilà que l’U,E, en plein dans le “double standard”, qui voudrait “innover” par une adhésion sur un vide juridique, fondée sur une précédente fraude également invalide au plan juridique.

C’est sûr qu’un tel procédé va donner des idées à toutes sortes de dictateurs: ils sont vraiment tarés!

Voilà un procédé qui est inadmissible et qui devrait faire couler beaucoup d’encre dans les milieux juridiques internationaux: peut-on forcer un “état de facto” à devenir un état “de jure” dans le cadre d’une demande d’adhésion illégale (ou quelque chose)...

Sans vouloir être catégorique, il faudrait d’abord clarifier et restaurer la situation antérieure de façon loyale au plan juridique. C’est un peu comme si l’Occident s’octroyait tous les droits du moment qu’il s’agissait de régimes politiques qui ne lui conviendraient pas!

Je trouvais le régime de Yanoukovitch vraiment limite. Mais ce n’est pas une raison de faire bien pire.

[Christophe]

Quelle bande de tanches…y a 2 mois on entendait que l’Ukraine ne pourrait entrer dans l’EU avant 10 ans…

Entre neonazis eugénistes forcément…y a des arrangements !

ps: du coup c’est valable pour la Russie aussi ?

[Obamot]

Bein woui, c’est ce que je me dis, par ces transgressions ils créent un dangereux précédent!

Encore un truc impossible à réaliser et qui branle au manche dès le départ...