Woke et Dictature des minorités et néo totalitarisme sous couvert d'anti racisme (effrayant)

Débats philosophiques et de sociétés.
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80056
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11397

Re: Néo totalitarisme sous couvert d'antiracisme (effrayant)




par Christophe » 08/11/20, 21:08

janic a écrit :si c'était un pacifiste l'ensemble des musulmans pacifistes se lèveraient contre la violence (contre celui-ci aussi) que ce soit celle-ci ou une autre comme l'a fait la communauté catholique.avec le cas suivant:
Bin quoi ? Pas possible ? Ah bon ? On a bien tiré sur un prêtre orthodoxe la semaine dernière...


C’est bien ce qui me semblait t’es un gros naïf...sur les intentions et la moralité divergente de la majorité des musulmans en France...t’as toujours pas compris que 2/3 voudraient te butter ??? chien d’infidèle que tu es !!! la charia c’est ça non ?

Donc Imam islamiste radical ou modéré, cela serait le feu partout...c’est kif kif...
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19974
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3786

Re: Néo totalitarisme sous couvert d'antiracisme (effrayant)




par janic » 09/11/20, 14:21

C’est bien ce qui me semblait t’es un gros naïf...sur les intentions et la moralité divergente de la majorité des musulmans en France...t’as toujours pas compris que 2/3 voudraient te butter ??? chien d’infidèle que tu es !!! la charia c’est ça non ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charia
Apparemment non !
Par ailleurs je préfère être un gros naïf pacifiste qu’un non naïf haineux !
Donc Imam islamiste radical ou modéré, cela serait le feu partout...c’est kif kif...

Ca frise sérieusement de l’antisémitisme !
Au sujet de se faire butter parce qu’il y aurait divergence d’opinion entre islam et les autres monothéimes. Une anecdote :
Une de mes relations évangéliste prosélyte affichait sur les panneaux de sa camionnette, ses points de vue sur le christianisme et ses mensonges et y affichait les mêmes reproches concernant l’islam. Un musulman s’approche, lit ce que disaient les panneaux et de but en blanc l’invite à exprimer son point de vue dans sa mosquée. Soupçonnant que cela risquait de mal se tourner envers lui, il s’y est rendu malgré tout, par la foi comme on dit. En réalité, il a cassé du sucre autant sur le judaisme, le christianisme et l’islam en soulevant les différences entre leur bible, évangile, coran et les réalités de ses pratiquants. Non seulement il n’a pas été lapidé physiquement ni verbalement, mais il a été réinvité à s’y exprimer de nouveau or la mosquée était encore plus remplie de ses fidèles, hommes et femmes réunies.
Comme quoi l’intolérance n’est pas spécifiquement musulmane, mais que bien des personnes qui s’accorderaient le bon dieu sans confession auraient des leçons constructives à prendre.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80056
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11397

Re: Néo totalitarisme sous couvert d'antiracisme (effrayant)




par Christophe » 09/11/20, 16:00

janic a écrit :Ca frise sérieusement de l’antisémitisme


:shock: :shock: :shock:

Tu viens définitivement de montrer que tu ne maitrisais pas le sujet... :shock: :shock: :shock:

T'as compris ce que je voulais dire au moins ?

Next...

janic a écrit :Comme quoi l’intolérance n’est pas spécifiquement musulmane,


Je n'ai jamais dis l'inverse...relis moi plus haut, n'ai je pas dit que l'intolérance n'avait ni couleur de peau ni religion ? C'est d'un pénible ces déformations continuelles de propos...

En attendant, aujourd'hui, l'intolérance est plus musulmane qu'autre puisque 57% des jeunes musulmans de France préfèrent la charia aux loi de la république...Mais rien que dénoncer cette intolérance rend raciste ? Vous êtes fous ?
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19974
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3786

Re: Néo totalitarisme sous couvert d'antiracisme (effrayant)




par janic » 09/11/20, 17:17

Christophe » 09/11/20, 17:00
janic a écrit :Ca frise sérieusement de l’antisémitisme
Tu viens définitivement de montrer que tu ne maitrisais pas le sujet...
A moins que ce ne soit toi. Les arabes comme les juifs sont des descendants' (du moins ils s’en recommandent) de SEM fils de NOE d’où leur désignation de sémites
https://fr.wiktionary.org/wiki/s%C3%A9mite
puis par Abraham qui aura deux fils:l’un dont descendront les juifs, l’autre les arabes.
janic a écrit :Comme quoi l’intolérance n’est pas spécifiquement musulmane,

Je n'ai jamais dis l'inverse...relis moi plus haut, n'ai je pas dit que l'intolérance n'avait ni couleur de peau ni religion ? C'est d'un pénible ces déformations continuelles de propos...
Moi non plus ! L’intolérance en question vient d’une confusion entre musulmans non terroristes et « musulmans » terroristes.
En attendant, aujourd'hui, l'intolérance est plus musulmane qu'autre puisque 57% des jeunes musulmans de France préfèrent la charia aux loi de la république...Mais rien que dénoncer cette intolérance rend raciste ? Vous êtes fous ?
Et c’est reparti pour un tour ! Les musulmans pacifistes ne sont pas intolérants (pas plus, ni moins, que les autres croyants pacifistes.) car ils réprouvent cette violence d’individus qui se prétendent musulmans tout en pratiquant ce que leur coran leur interdit justement, ce qui fait un grand tort à la majorité qui refuse cette violence.
Donc pourquoi refuses-tu de faire cette distinction et donc de spécifier à chaque fois de quel type de musulmans dont tu parles? ce n'est tout de même pas si difficile d'ajouter un mot spécifiant de qui tu fais mention!
Evites donc avec ces sondages qui mettent de l’huile sur le feu. La charia en question ne peut venir en contradiction ou en opposition avec le Coran. Or si les lois de la République ne sont pas en opposition avec leur livre sacré, qui désapprouve cette violence, pourquoi seraient-ils contre ?
Leur charia autorise-t-elle la mise à mort ? Si c’est non, elle est en accord avec les lois de la république, mais si ces lois de la République autorise cette mise à mort,(comme en Amérique dans certains Etats) leur choix est de le désapprouver et même de s’y opposer comme et avec d’autres mouvements anti- meurtres. De même pour l’IVG ou l ’euthanasie qui sont d’autres violences contre la vie. Et que l’on retrouve dans d’autres approches religieuses ou pas d’ailleurs.
Si préserver la vie c’est être anti-républicain, alors il faut désespérer de l’être humain pour sa compréhension du terme.
Donc plutôt que de brandir des chiffres sans connaître, probablement, les conditions où ils ont été obtenus, c’est inquiétant;ne serait-ce que sur le seul plan intellectuel ! as-tu consulté les questions du sondage ? mais aussi et surtout as-tu discuté avec un imam non terroriste pour avoir son avis sur le sujet?
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5365
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 661

Re: Néo totalitarisme sous couvert d'antiracisme (effrayant)




par Exnihiloest » 09/11/20, 19:37

janic a écrit :...
Comme quoi l’intolérance n’est pas spécifiquement musulmane, mais que bien des personnes qui s’accorderaient le bon dieu sans confession auraient des leçons constructives à prendre.

Sophisme de la généralisation hâtive.
Quelle religion générerait plus de terrorisme que l'Islam ? Les chrétiens ? Les hindouistes ? les juifs ? les bouddhistes ? les taoistes ?
Le terrorisme islamique serait une conséquence de la non-violence de cette religion et de sa grande tolérance ?!
Rappelons ce qui est enseigné :

Tuez les [les infidèles] d'où ils vous auront chassés [...]
Ne leur livrez pas de combat auprès de l'oratoire sacré à moins qu'ils ne vous attaquent. S'ils le font tuez les.
Telle est la récompense des infidèles.
sourate 2-Verset 187.

Lors donc que vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu'en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits.
sourate 47-Verset 4.

Ne prenez pas d'allié parmi eux, jusqu'à ce qu'ils migrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez les alors et tuez les où que vous vous trouviez et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.
sourate 4-Verset 91.

Voici quelle sera la récompense de ceux qui combattent Dieu et son apôtre et qui emploient toute leur force à commettre des désordres sur la terre : vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix ; vous leur couperez les mains et les pieds alternés ; ils seront chassés de leur pays. L’ignominie les couvrira dans ce monde et un châtiment cruel dans l’autre.
sourate 5 Verset 37

Les Juifs disent : “Uzayr30 est fils d'Allah” et les Chrétiens disent : “Le Christ est fils d'Allah”. Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu'Allah les anéantisse ! Comment s'écartent-ils [de la vérité] ?
sourate 4 verset 30

Il dit alors aux anges : je serai avec vous. Allez affermir les croyants. Moi, je jetterai la terreur dans le cœur des infidèles. Abattez leurs têtes et frappez l’extrémité de leurs doigts.
sourate 8 Verset 12

Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci [... ]
Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les.
sourate 4 verset 34

Les croyants combattent dans le sentier d'Allah, et ceux qui ne croient pas combattent dans le sentier du Tagut. Eh bien, combattez les alliés de Diable, car la ruse du Diable est certes, faible.
sourate 4 verset 76

Et quand vous parcourez la terre, ce n'est pas un péché pour vous de raccourcir la Salat [prière], si vous craignez que les mécréants ne vous mettent à l'épreuve, car les mécréants demeurent pour vous un ennemi déclaré.
sourate 4 verset 101

sourate 2 verset 217
Ne montrez point de lâcheté, et n’appelez point les infidèles à la paix quand vous êtes supérieurs, et que Dieu est avec vous ; il ne vous privera point du prix de vos œuvres.
sourate 47 Verset 37.

Allah a mis les combattants au-dessus des non combattants en leur accordant une rétribution immense;
sourate 4 verset 95


On fait des lois contre l'appel au meurtre ou à la haine raciale, mais ça, on laisse passer. Ca peut bien être contraire aux droits de l'homme, mais si on peut y apposer l'étiquette "religion" alors amen !
Il serait temps de comprendre que les intégristes sont une conséquence des idéologies religieuses sous-jacentes, notamment avec l'islam qui est autant politique que religion. Nos sociétés ont pu mettre au pas le catholicisme grâce à la laïcité mais avec l'Islam, tout reste à faire.
Les religions n'évoluent pas, elles sont fondées sur des textes barbares archaïques et figés. Seule une laïcité musclée les a forcées à évoluer. Nul doute que si on baissait la garde, même le catholicisme retournerait à ses exactions passés.
Rappelons que chez les orthodoxes, Poutine a rétabli le délit de blasphème ! Le sabre et le goupillon se sont toujours entendus comme larrons en foire.
Citoyens, vive la République ! :)
1 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19974
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3786

Re: Néo totalitarisme sous couvert d'antiracisme (effrayant)




par janic » 10/11/20, 09:23

On fait des lois contre l'appel au meurtre ou à la haine raciale, mais ça, on laisse passer.
Il n’y a rien qui passe au contraire. Ces passages extraits de leur contexte historique laissent à croire que la violence est présentée comme une vertu.
Si on en veux à ta vie, tu te laisse tuer ou tu te défends ?
Les exégètes en théologie, pas seulement musulmans, et en histoire reconnaissent que ces exhortations ont été faites lorsque ces arabo-musulmans étaient en période de guerre uniquement. Et les guerres, pour eux comme pour nous, ça n’a jamais donné dans la délicatesse, ni le pays des bisounours
Ca peut bien être contraire aux droits de l'homme, mais si on peut y apposer l'étiquette "religion" alors amen !
Pour rappel, vois depuis quand on a institué ces droits de l’homme ? qui les a signés ? et surtout qui les respectent ? religieux ou pas !
Il serait temps de comprendre que les intégristes sont une conséquence des idéologies religieuses sous-jacentes, notamment avec l'islam qui est autant politique que religion. Nos sociétés ont pu mettre au pas le catholicisme grâce à la laïcité mais avec l'Islam, tout reste à faire.
Tu rêves ! le catholicisme en question n’a jamais été mis au pas par la laïcité, puisque historiquement, cette laïcité à quasiment recopié les grands principes de cette religion en les laïcisant ?
Quelques exemples : l’année civile actuelle (donc laïque) a été imposée par le catholicisme, via son pape, pour s’opposer au calendrier précédent essentiellement israélique. Quelques traces en subsistent comme SEPTembre, OCTobre, NOV embre, etc… La laïcité est-elle revenue au calendrier républicain?
Ou encore les plus acharnés à défendre le dimanche comme jour de repos (laïque ?) défendent une autre imposition catholique. Noel si cher (aux laïques) autre institution catholique,etc… Hypocrisie, trou de mémoire, adaptation arrangeante ?
Les religions n'évoluent pas, elles sont fondées sur des textes barbares archaïques et figés. Seule une laïcité musclée les a forcées à évoluer. (donc totalitaire comme ce qu'elle prétend combattre!)Nul doute que si on baissait la garde, même le catholicisme retournerait à ses exactions passés.
Pourquoi ce serait une institution religieuse plutôt que sa remplaçante qui lui ressemble,(l'URSS en a fait l'expérience) parce qu’elle l’a copié presque juste dans ses moindres détails. Il ne s’agit pas de religion(au sens habituellement utilisé) mais de nature et de comportement humain et ce n’est pas une étiquette quelconque qui change ou changera la réalité historique. Une maxime dit que "ce n'est pas l'habit qui fait le moine" ni l'uniforme ne fait le gendarme
Rappelons que chez les orthodoxes, Poutine a rétabli le délit de blasphème ! Le sabre et le goupillon se sont toujours entendus comme larrons en foire.
et ce dans le pays le plus athée du monde, soulignant ainsi son échec inévitable.

Mais nos sociétés prétendument laïques (façon à peine cachée de ne pas dire athéisme) font-elles autrement ? par qui et par quoi ont-elles remplacé les religions dominantes et totalitaires? Par son alter ego, le matérialisme ( cette divinité dont se recommandent les adeptes de la science, enfin ce qu'ils croient) qui s’est développé dans les technologies de toutes sortes et qui dominent, de façon différente certes, les humains esclaves et soumis à celles-ci. Qu’est-ce qui est le pire ?
Ce COVID met justement le doigt sur cette fragilité de nos sociétés en cassant ce mythe que ce substitut (de la religion qui apportait aux foules crédules et soumises une espérance d’un futur meilleur, après la mort en tout cas) et où ce mythe a été remplacé par l’espérance d’un monde meilleur, ici en tout cas. (il suffit de voir que les différences sociales ne diminuent pas ,mais augmentent au contraire)
Mais la réalité rattrape les uns et les autres, sur le fait que mettre sa confiance dans des prétentions humaines, ça donne et donnera toujours le même résultat : le néant, le vide, intérieur comme extérieur.
Qu’un orage magnétique (façon film catastrophe à l’américaine) se produise et tous les systèmes informatiques sont anéantis et la totalité des activités mondiales interrompues définitivement sur toute la terre (sauf pour quelques tribus « primitives ».) et plus personne capable de faire sans ! Voir même un assèchement important de nos sols et plus de culture possible, plus de barrages pleins d’eau, plus de refroidissement des centrales nucléaires et donc plus d’électricité nulle part, surtout les villes, et fini les voitures électriques et ces scénarios catastrophes ne sont plus des hypothèses peu crédibles. Tout ça parce que le matérialisme a engendré l’abandon de toutes les limites immatérielles au profit d’une autre idéologie toute aussi foireuse et après ça les coqs crient :
Citoyens, vive la République !
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80056
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11397

Re: Néo totalitarisme sous couvert d'antiracisme (effrayant)




par Christophe » 10/11/20, 13:28

Tiens Janic encore un exemple de "tolérance et de respect" des musulmans (non Athés) d'Europe :

Bruxelles: les jeunes musulmans ont trois fois plus de préjugés homophobes, antisémites et sexistes que les non croyants (analyse)



Quelle surprise vraiment !!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

ps: merci Exi pour le "soutien"...
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19974
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3786

Re: Néo totalitarisme sous couvert d'antiracisme (effrayant)




par janic » 10/11/20, 16:19

Tiens Janic encore un exemple de "tolérance et de respect" des musulmans (non Athés) d'Europe :
des musulmans non athées? Ou des catholiques non athée, des juifs non athée, des bouddhistes non athée, ça me semble évident! Non?
Bruxelles: les jeunes musulmans ont trois fois plus de préjugés homophobes, antisémites et sexistes que les non croyants (analyse)
C'est tout a fait logique! Etre musulman, catho, bouddhiste, athée ou autres ça s'appelle aussi de la culture! Mais ça fait combien de temps que la tolérance et le respect envers les homos , les femmes (et je fais abstraction de l’antisémitisme dont ils font pourtant partie aussi).fait l’objet de tolérance et de respect dans notre propre culture ? des siècles ou seulement quelques années?
Sinon: Le sexisme aurait donc disparu chez les français? Bizarre je ne m’en suis pas aperçu !
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80056
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11397

Re: Néo totalitarisme sous couvert d'antiracisme (effrayant)




par Christophe » 10/11/20, 16:37

Trop de mauvaise foi ou d’œillère volontaires...impossible de discuter avec toi janic.

Quand tu comprendras que je ne dénonce que la haine et le mépris et que toi tu défends ces 2 valeurs, alors peut être qu'on pourra continuer de discuter.

N'empêche, encore une chance que l'homéopathie ne soit pas une découverte musulmane ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
(seuls les habitués de janic comprendront)
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19974
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3786

Re: Néo totalitarisme sous couvert d'antiracisme (effrayant)




par janic » 10/11/20, 17:20

par Christophe » 10/11/20, 17:37

Trop de mauvaise foi ou d’œillère volontaires...impossible de discuter avec toi janic.
la foi c'est mon dada! Mauvaise? C'est une simple question de point de vue!
Quand tu comprendras que je ne dénonce que la haine et le mépris et que toi tu défends ces 2 valeurs, alors peut être qu'on pourra continuer de discuter.
je dénonce aussi la haine et le mépris, même lorsque cela à une apparence trompeuse. M'as_tu déja lu soutenir un seul discours de haine, même contre certains intervenants que je n'apprécie pas? La dérision oui, la moquerie: oui; la haine ma foi me l'interdit. Mais j'ai du mépris pour la bêtise humaine; même venant de moi (nul n'est parfait!)
N'empêche, encore une chance que l'homéopathie ne soit pas une découverte musulmane ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
(seuls les habitués de janic comprendront)
qui sait? Une très grande partie de nos connaissances dites scientifiques vient du moyen orient et de l'Asie et la culture musulmane était très en avance '(dont la médecine)sur nos pays nord méditerranéens et nous les avons copiés en grande partie.Sans eux pas de siècle des lumières scientifiques, nous en serions encore dans un moyen age obscurantiste.(il ne s'agit pas d'un avis personnel, mais de nos historiens )
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 131 invités