Nous ne sommes pas en guerre

Débats philosophiques et de sociétés.
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79971
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11367

Re: Nous ne sommes pas en guerre




par Christophe » 24/03/20, 01:47

:cheesy: :cheesy: :cheesy:

C’est pas madame qui commande chez toi? :cheesy:
1 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19924
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3748

Re: Nous ne sommes pas en guerre




par janic » 24/03/20, 10:05

Ca va faire du boulot donc, je vais essayer de condenser même si certains points ont déjà été vus ailleurs :
Oui mais cet notion de l'homme supérieur a été engendré d'abord par les religions et ensuite entériné par la science qui a récupéré le concept à son profit. N'oublions pas que de nombreux scientifiques croient et que la plupart des "capitaines d'industrie" sont croyants également.
C’est en grande partie exact !

GuyGadebois » 23/03/20, 22:05
Blablabla théorique que la réalité balaie d'un revers de la main sur plus de 2000 ans. Je parlais de la perversion des mots, les dogmes ont perverti également les messages originels, si tant est qu'ils aient jamais existé. Les seules religions qui considèrent la nature comme sacrées sont les religions dites animistes et certaines polythéistes.
Toujours vrai en grande partie !

Ahmed » 23/03/20, 22:27
Oui, Guy, mais c'est essentiellement une question de stade chronologique à l'intérieur d'un processus... D'accord pour ta remarque concernant les religions animistes et les religions très polythéistes...
Janic, nous n'avons pas dû lire la même bible...
Il n’y en a pas 36 !
Ce qui pêche ce sont les diverses traductions des langues originales jusqu’à nous et surtout les interprétations qui en sont ensuite faites selon les cultures successives. D’où les dissensions entre celles-ci qu’elles soient dites religieuses ou non !
Mais on peut examiner de près ces 3 points soulevés sans s’embarquer dans des comparaisons entre le point d’origine et ce qu’il en est actuellement ! Et de mémoire cela a déjà été fait!

GuyGadebois » 24/03/20, 00:29
Macro a écrit :
Ah merde, je me serais gourré?????
Pas du tout, les Juifs, les Musulmans et les Chrétiens sont exclusivement végétaliens.
Plus sérieusement:
Et enfin, "là" ou "çà" a commencé:
http://djep.hd.free.fr/lareferencebibli ... =1&Vers=28
Effectivement, on peut remarquer ces différences de traduction qui sont toutes liées aux différentes cultures au fil des siècles et des croyances et incroyances justement.
La particularité, unique de ce bouquin, c’est justement, qu' à chaque fois, des traductions de traductions ont dévié d'un sens initial dont l’origine se perd dans le temps, mais qui ont toutes une source unique : l’hébreu et l’araméen avec cette spécificité qu’il n’y a pas de voyelles et donc que chaque mot, chaque phrase peut et doit prendre DES sens particuliers avec tout un tas de nuances qui échappent dans nos traductions et traditions.
D’où la nécessité et l’utilité de la théologie pour décortiquer chaque mot, chaque phrase, chaque chapitre, etc… afin d’en retirer le sens initial si possible.
Or ce ne sont pas toutes les déviations qui se sont produites au fil du temps qui permettent de le faire. Un peu comme un virus qui aurait provoqué des pathologies culturelles et spirituelles. Donc ce retour au sources en devient d’autant plus difficile ! Comme on ne peut retrouver la santé sans s'être débarrassé au préalable du virus!

Christophe » 24/03/20, 01:20
Bin ça alors: soumettez ou dominez la Terre...du coup j’espère que dieu est fière de nous !!
Comme un père(ou une mère évidemment) devant toutes les bêtises de leurs enfants ? Tu es fier des bêtises de tes enfants, toi ?
Voilà ce qui explique le silence du vatican et aux religions sur la lutte contre le réchauffement...mais ca change un peu...
Effectivement, il faut D’ABORD se bruler en touchant le feu pour se rendre compte que ça fait du bobo !
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29647
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5873

Re: Nous ne sommes pas en guerre




par Obamot » 22/11/21, 01:27

E68909BE-A4CE-4531-8A3C-16260F81CE3F.jpeg
E68909BE-A4CE-4531-8A3C-16260F81CE3F.jpeg (161.23 Kio) Consulté 2296 fois
1 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
humus
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1951
Inscription : 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Nous ne sommes pas en guerre




par humus » 22/11/21, 08:33

grald a écrit :a méditer le beau texte de Sophie Mainguy, médecin urgentiste
https://cerveauxnondisponibles.net/2020/03/19/nous-ne-sommes-pas-en-guerre-par-sophie-mainguy-medecin-urgentiste/

NOUS NE SOMMES PAS EN GUERRE
et n’avons pas à l’être…
Par Sophie Mainguy, médecin urgentiste.
....

Peut être déjà dit dans le sujet, je n'ai pas tout lu.

C'est une manipulation de Macron pour justifier son "conseil de défense" où toutes les décisions concernant le covid sont sous secret défense, ceci afin d’être inattaquable en justice par la suite.
En posant le mensonge "Nous sommes en guerre" la suite passe toute seule. :mrgreen:

Guerre commerciale, peut être ? :roll:
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 94 invités