Philosophie: quelques citations à méditer

[janic]

Et au moment même où il le sut il cessa de le savoir

bizarre formule traduite de l'anglais dont le nuances de langage ne sont pas forcément les mêmes qu'en français. En effet, le il cessa de le savoir signifie qu'il le savait précédemment et donc qu'au moment où il le sut il ne faisait que continuer de le savoir. Il eut été plus jute de dire: "dès qu'il le sut il cessa de l'ignorer" une vérité à La Palisse!

[Adrien (ex-nico239)]

Et au moment même où il le sut il cessa de le savoir

bizarre formule traduite de l'anglais dont le nuances de langage ne sont pas forcément les mêmes qu'en français. En effet, le il cessa de le savoir signifie qu'il le savait précédemment et donc qu'au moment où il le sut il ne faisait que continuer de le savoir. Il eut été plus jute de dire: "dès qu'il le sut il cessa de l'ignorer" une vérité à La Palisse!

faut aller le dire au traducteur

[janic]

faut aller le dire au traducteur

oh, le traducteur: tu t'es planté, voilà c'est fait!

[Adrien (ex-nico239)]

faut aller le dire au traducteur

oh, le traducteur: tu t'es planté, voilà c'est fait!

Qui sait comment Jack London l'a rédigé lui-même?

Tu as le texte original pour pouvoir en juger?

[janic]

Tu as le texte original pour pouvoir en juger?

absolument pas! je remarque juste qu'en français académique la formule est bizarre et ne veut rien dire de cohérent. mais chacun formule ce qu'il veut comme il lui plait. As-tu, par exemple remarqué que des gens ne disent plus je suis allé, mais j'ai été et personne ne remarque l'inadaptation au sujet, l'un exprimant l'être et l'autre l'avoir et ne peut point se substituer à l'autre. C'est aussi une remarque, sans plus!

[Adrien (ex-nico239)]

Tu as le texte original pour pouvoir en juger?

absolument pas! je remarque juste qu'en français académique la formule est bizarre et ne veut rien dire de cohérent. mais chacun formule ce qu'il veut comme il lui plait. As-tu, par exemple remarqué que des gens ne disent plus je suis allé, mais j'ai été et personne ne remarque l'inadaptation au sujet, l'un exprimant l'être et l'autre l'avoir et ne peut point se substituer à l'autre. C'est aussi une remarque, sans plus!

Ok mais en l'espècè on n'est pas du tout dans le cadre de la raison mais de l'émotion et d'une traduction.

Donc sans le texte original difficile de juger.

Les écrivains ont tous les droits

[Adrien (ex-nico239)]

Tiens j'ai trouvé (sauf erreur) le texte original

And at the instant he knew, he ceased to know.

[janic]

[PVresistif]

Une autre pour le lundi matin :
« Méfiez-vous de ces cosmopolites qui vont chercher loin dans leurs livres des devoirs qu’ils dédaignent de remplir autour d’eux. Tel philosophe aime les Tartares, pour être dispensé d’aimer ses voisins. » [Jean-Jacques Rousseau.] [Jean -Jacques nous parle certainement des politiques qui s’intéressent plus à la fin du monde qu’à nos fins de mois !]

[sen-no-sen]

A 5'40":l'altruisme contre l’égoïsme,la coopération plutôt que la compétition comme maitre mots du futur...hum! Je pense que Mathieu Ricard oublie quelque peu sa grille de lecture Bouddhiste...l'altruisme et l’égoïsme c'est la même chose mais pas à la même échelle.
Toute coopération s'établit à l'intérieur d'une compétition.On coopère pour augmenter ses chances de survie...contre d'autre groupes.
L'économisme exponentiel n'est il pas un gigantesque système coopératif? Une coopération pour flingu..transformer la planète.
L'écocide n'apparait il pas au moment ou les êtres humaines sont les plus coopératifs?


PS:vous pouvez m'insulter par MP.