Remundo a écrit :Pendant que certains s'émerveillent du gobage de testicules du Webmestre... lequel n'est pas trop choqué.
cela trahit juste leur niveau de merditude !! 
c'est pas qu'ils ne sont pas "intéressés" c'est que nous traversons une époque troublée mêlée d'incertitudes, et les individus "instabables" émotionnellement, le sont particulièrement en période d'incertitudes.Ahmed a écrit :Comme il n'y en a qu'un qui se déclare "intéressé", je me limite à ceci:
1) les jeunes adultes seront exonérés d'impôts sur le revenu jusqu'à trente ans. Or, les catégories à bas salaires ne le payent de toute façon pas, puisqu'en dessous du seuil de contribution. En revanche cette mesure avantage nettement ceux qui démarrent dans la vie dans des professions à haut salaires... Merci qui?
2) Limitation de la TVA sur des produits de base. Plusieurs fois utilisée dans le passé, cette mesure n'a jamais eu l'effet escompté: Je crois que c'est Sarkozy qui avait baissé la TVA sur les restaurants, résultat le prix est resté identique et les restaurateurs ont empoché la différence... Un autre fois, pour encourager un marché immobilier stagnant, le gouvernement avait décidé une baisse de 5% sur les droits de mutation => 5% que les vendeurs se sont mis aussitôt dans la poche...
3) Exonération des frais de succession pour les ménages modestes. Bon, c'est déjà les cas avec un montant exonéré assez conséquent (100 000 € en ligne directe) au-delà duquel le barème d'imposition s'applique, sans parler de nombreuses possibilités de réduire la facture... En qui cela concernerait les plus modestes qui, par définition, n'auront jamais rien à payer sur une succession sans actif?
Allez, un quatrième, mais c'est bien parce que le temps est pourri:)
4) Possibilité pour les parents/grands-parents de donner 100 000 € tous les 10 ans à leurs enfants/petits-enfants. Bien, expliquez-moi en quoi ça concerne des ménages qui peinent à joindre les deux bouts?
D'ailleurs, les marchés ne s'y trompent pas et comprenne que ce positionnement initial du RN était purement stratégique et s'accommoderont aisément de son arrivée éventuelle au pouvoir. De toute façons, que l'on ne s'y trompe pas, ce sont ces derniers qui auront le dernier mot puisque l'appareil politique n'est qu'une façade. Il n'empêche que la seule mesure du RN qui risque d'être effective (elle ne coûte rien et correspond à son ADN), c'est la haine de l'autre dans l'utilisation de boucs émissaires.
Autrefois, les juifs étaient bien "pratiques" car ils cochaient 2 cases: ils étaient juifs, donc "pas comme nous" et étaient liés à la finance, donc "suceurs de la sueur des français", mais moyennant quelques contorsions à la réalité il est tout à fait facile dans la pratique d'y trouver des substituts.
Qui a calculéquel aurait été le coût d'une guerre civile fratricide en Russie? En fait tu tiens u discours extrêmement contradictoire, en te souciant de l'Ukraine, ce qui est louable, alors même que si ce qui arrive à l'Ukraine était arrivé à la Russie, le bilan eût été bien pire ! Mais sur cette hyp2que j'ai déjà émise, on ne t'as jamais entendu (**) Obamot a écrit :Ce qui fait que tu te permets de juger sans te mouiller[/b] (*)
Obamot a écrit :
Donc laissons une chance au vainqueur, ça fait des lustres que sur la base de préjugés, ont subit des gouvernements qu'a priori on ne voudrait pas en France. Voter pour le RN/FN est à mon humble avis le meilleur moyen pour tourner la page de ce mouvement (ou pas).
Christophe a écrit :Remundo a écrit :
Cette carte, encore très partielle, esquisse une majorité RN, mais bien des rebondissements sont à prévoir pour le 2nd tour.
Cette carte n’indique pas (par les couleurs) les élus RN au 1er tour…il y en a une dizaine de ce que j’ai vu…
Aisne :
– José Beaurain (RN)
– Eddy Casterman (RN)
– Jocelyn Dessigny (RN)
– Nicolas Dragon (RN)
Alpes-Maritimes :
– Christelle D’intorni (LR-RN)
– Alexandra Masson (RN)
– Bryan Masson (RN)
Ariège :
– Martine Frogner (RN)
Aube :
– Jordan Guitton (RN)
Bouches-du-Rhône :
– Franck Allisio (RN)
Gard :
– Nicolas Meizonnet (RN)
Gironde :
– Edwige Diaz (RN)
Haute-Marne :
– Laurence Robert-Dehault (RN)
Haute-Saône :
– Emeric Salmon (RN)
Hérault :
– Aurélien Lopez-Liguori (RN)
Meuse :
– Florence Goulet (RN)
Moselle :
– Alexandra Loubet (RN)
– Kevin Pfeffer (RN)
Nord :
– Sébastien Chenu (RN)
– Sandra Delannoy (RN)
– Alexandre Duffoset (RN)
– Guillaume Florquin (RN)
– Matthieu Marchio (RN)
– Michael Taverne (RN)
Oise :
– Philippe Ballard (RN)
Pas-de-Calais :
– Bruno Bilde (RN)
– Emmanuel Blairy (RN)
– Bruno Clavet (RN)
– Christine Engrand (RN)
– Thierry Frappé (RN)
– Marine Le Pen (RN)
Pyrénées-Orientales :
– Anaïs Sabatini (RN)
Somme :
– Yaël Menache (RN)
Var :
– Franck Giletti (RN)
– Laure Lavalette (RN)
– Julie Lechanteux (RN)
– Philippe Lottiaux (RN)
– Philippe Schreck (RN)
Vaucluse :
– Hervé de Lépinau (RN)
Yonne :
– Julien Odoul (RN)
pedrodelavega a écrit :j’ai perdu mon temps à lire son flood inutile où il ne fait que juger Ahmed, pour quand meme y lire cette perle de contradiction dans la conclusion:Obamot a écrit :Ce qui fait que tu te permets de juger sans te mouiller[/b] (*)
Obamot a écrit :
Donc laissons une chance au vainqueur, ça fait des lustres que sur la base de préjugés, ont subit des gouvernements qu'a priori on ne voudrait pas en France. Voter pour le RN/FN est à mon humble avis le meilleur moyen pour tourner la page de ce mouvement (ou pas).
faites ce que je dis mais pas ce que je fais, sans vouloir etre categorique
GuyGadeboisLeRetour a écrit :pedrodelavega a écrit :j’ai perdu mon temps à lire son flood inutile où il ne fait que juger Ahmed, pour quand meme y lire cette perle de contradiction dans la conclusion:Obamot a écrit :Ce qui fait que tu te permets de juger sans te mouiller[/b] (*)
Obamot a écrit :
Donc laissons une chance au vainqueur, ça fait des lustres que sur la base de préjugés, ont subit des gouvernements qu'a priori on ne voudrait pas en France. Voter pour le RN/FN est à mon humble avis le meilleur moyen pour tourner la page de ce mouvement (ou pas).
faites ce que je dis mais pas ce que je fais, sans vouloir etre categorique
Flood inutile: En effet !!!
Mais bon, vu qu'il EST sémite par "par une branche familiale indirecte" et qu'il a un jour "eu l'occasion de s'entretenir avec un membre de la famille du médecin personnel de Yasser Arafat", son "narratif" est (en toute modestie mais de fait) inattaquable tout en ne voulant pas être catégorique ...
Ps: Fallait oser reprocher à Ahmed de ne pas s'être prononcé sur la fiction magnifiquement énoncée par "si ce qui arrive à l'Ukraine était arrivé à la Russie, le bilan eût été bien pire ! "; mais est vrai qu'il n'a pas communiqué (non plus) à propos des conséquences sur Monaco si la principauté avait dû subir ce qu'Israël fait endurer aux palestiniens ! Mais Ahmed juge sans se mouiller, c'est si confortable.
Revenir vers « Société et philosophie »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 136 invités
