Politique française : quel avenir pour Macron (et la France) et pourquoi ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Vérifié où ? À qui a profité cette fraude fantasmée et dans quelles proportions ? Vu qu'on peut rien vérifier.... vous pouvez faire des hypothèses (en priorité celles qui vous arrangent, œuf corse). Mais "plouf" (les miennes vaudraient pas mieux, mais j'en fais pas).

[Remundo]

la question n'est pas de "fantasmer des fraudes", la question est : pourquoi la possibilité de frauder est-elle sciemment organisée, alors que ce n'était pas le cas avant ?

Le discours du député est impeccable et il a fait un travail de fourmi de son côté, qui a révélé, sur un petit échantillon, des fraudes massives, donc il n'y a pas de raison de penser que les fraudes ne sont pas elles aussi massives à l'échelle du pays.

Cela influence forcément les résultats, sans peut-être les "révolutionner", et en tout état de cause, cette ambiance confère un arrière goût putride à cette élection, qui j'en conviens, n'en avait déjà pas besoin tant les tambouilles politiciennes et les barrages bienpensants ont été chaotiques et lunaires.

[pedrodelavega]

Guy, calme-toi un peu avec les "DTC".)

J'avoue, j'avais trouvé ca lol quand on lit les seaux de merde que déverse Obamot sur tous ceux qui ont le moindre désaccord avec lui.

[Remundo]

LOL, DTC, LOC, DTC, LDC, DTC

[Obamot]

Pedro devrait arrêter le crack, lui qui s’est lancé dans une quête sans fin de harcèlement de plus de dix ans LoL

Guy, calme-toi un peu avec les "DTC".)

J'avoue, j'avais trouvé ca lol quand on lit les seaux de merde que déverse Obamot sur tous ceux qui ont le moindre désaccord avec lui.

N’oublie pas le lexique fleuri pour parler en “Guy-Le-Bosquet” (minorité multilinguistique et autres fans de Pravyï sektor)

" Liker " = " Lécher le cul "
“Ne pas avoir reçu les suffrages supposément attendus/escomptés” = s’être fait “niquer” / “baiser” / “tringler”
“Avoir omis de publier une source” = “escroc” / “minable”

Les derniers en date (y’en a d’assez long, foskifô):
“Toute tricherie ne peut guère dépasser un certain seuil, eut égard aux SONDAGES” = “Blablabla psychotique”
“Le RN soit-disant faible dans les scores” = le parti créé par des waffen SS est ni-qué”
“Guy, calme-toi un peu avec les "DTC"” = “ze reçois des seaux de merde, c’est trop inzuste”
“Pas fake” = “DTC (ter)” (notons la pointe d’humour salace, DTCuter)
“elle n'était pas la candidate du RN” = “DTC (bis)”
“elle s'est retirée” = “DTC”
Etc

Ce ne sont pas des fakes, je le jure, tout est sourcé, daté, documenté, ran-domisé, yeux doublement ouverts!

[GuyGadeboisLeRetour]

Tout est tronqué, arrangé, annoté selon les délires du Gourou de la secte.

[Obamot]

Et bien vas-y Danton, publie une version révisée avec liens qu’on rigole… et ensuite…

…on remontera à l’époque où tu vomissais sur les zététiciens, pour affirmer tantôt que ”tu l’avais toujours été” et là >>>

Ok? Aller, on te fait un grand et long LoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooL ça ne vaut rien de plus…

[Ahmed]

Je crains que l'on ne s'égare: chacun peut commettre des erreurs, autre chose est la manipulation systématique et les mensonges compulsifs...

J'avais sommairement analysé le programme "social" du RN, chose assez décourageante d'une part parce qu'il est lui-même peu abouti et pour le moins étrange, mais aussi d'autre part parce que les électeurs de ce parti n'accorde qu'un intérêt très mince à ces mesures.
La véritable raison du tropisme en direction du RN doit plutôt se chercher dans les sentiment de déclassement ressenti par une large part de l'électorat. Ceci aussi bien chez ceux qui en sont victimes que chez ceux qui en sont menacés (à tort ou à raison) et si l'on agrège ces deux catégories, on parvient bien à un nombre significatif. La cause profonde en est la phase de déclin qui est mal vécue, surtout parce qu'elle succède à une ancienne phase d'expansion; ce qui est problématique, c'est que personne ne s'interroge sur les raisons des améliorations, mais seulement sur la détérioration de la situation. Cette dernière, non élucidée car non pensée en tant que telle, devient sujet à de fausses interprétations et à des fantasmes dangereux: ce qui est un déclin se transforme facilement en décadence morale et intellectuelle; de même, il est tentant de trouver des boucs émissaires: les immigrés musulmans feront l'affaire ("ils nous coûtent chers et ce sont des délinquants"), bien que moins convainquant dans ce rôle que les juifs qui cochaient les cases favorites des extrêmes droites de la grande époque: "apatrides et liés à la finance" qui, c'est bien connu (!), "suçait le sang des français"...
Autant les gouvernements se sont attribués antérieurement des succès indus, autant les responsables (?) actuels se sont avérés en incapacité d'inverser une tendance globale. Si l'on ne peut le leur reprocher, en revanche, leur déni les a empêcher de faire en sorte d'en atténuer les conséquences: ils en paient aujourd'hui le prix par un désaveu et un report vers des formations politiques qui surfent sur le phénomène sans être cependant plus en capacité de l'analyser et donc d'en tirer des conclusions opératoires.

[GuyGadeboisLeRetour]

…on remontera à l’époque où tu vomissais sur les zététiciens, pour affirmer tantôt que ”tu l’avais toujours été”

Encore une nouvelle manipulation grossière du Gourou "On"...

[gegyx]

Mathilde Panot a de l'assise et du répondant. Elle tient la route, avec logique et respect de la rébublique, tout au long de son interview.