Ça me rappelle qu'autour des années 80, il y avait déjà eu une levée de boucliers contre le système bancaire, certes il n'y avait pas encore
Internet (il me semble en avoir déjà évoqué le souvenir). A cette époque, il était surtout reproché aux banques de s'en mettre plein les poches avec notre argent, mais surtout de faire des profits indécents et il était plus que suggéré un manque d'éthique de leur part
("elles devaient bien gagner tellement d'argent pour se permettre de ne pas nous en faire payer les frais...").
Résultat: l'argument s'était retourné contre les usagés! Alors que jusque là, les frais des transactions et les frais liés aux comptes étaient quasi gratuits — et au nom de l'éthique soit-disant retrouvée ...elles avaient fait de la com dans ce sens les grandes fûtées — elles se sont mises à facturer tous les frais et de façon conséquentes. Non seulement elles ont continué à faire les mêmes profits, mais on leur a donné l'occasion de créer un «nouveau centre de profit» qu'elles n'avaient pas jusqu'alors! Elles ont donc sauté sur l'occasion, et depuis la situation à empiré, les frais sont de plus en plus élevés.
Vous pouvez être sûr que si la situation devenaient «gênante» pour celles-ci, elles raisonneraient à nouveau de façon «comptable», comme quelqu'un l'a déjà fait remarquer. On ne sait juste pas encore ce qu'elles feront, si ce n'est que très probablement, elles nous pendront avec la corde qu'on leur aura donné. Suppression de la monnaie papier? Suppression des dépôts bancaire pour les privés sauf contre paiement d'une
"«juste» rémunération pour garder nos valeurs"? Carte bancaire avec un montant de cash bloqué sur une puce de la carte pour les dépenses courantes et s'utilisant sans recours à vérification? Paiement par téléphone portable? Au final, qui parie sur
"qui gagnera" une fois le soufflé ou la "flash mob" retombés: le pot de fer ou le pot de terre?
J'ai également des doutes sur
l'effet réel de tout type de mesure contraignante qui ne serait pas mis en place simultanément sur toutes les zones monétaires — concoctées par le législatif — et prévues de façon efficace pour qu'il ne soit pas possible de les contourner — le tout décidé d'un commun accord au plan international pour que cela soit "équitable". Pas une mince affaire!
Alors des actions "relativement" individuelles...
A titre exemplatif de l'amateurisme de mauvaise augure, sous lequel débute cette opération: c'est qu'en l'absence de directives claires, ce sont non-seulement les banques ouvertes aux privés (et présumées faisant des profits qui friseraient l'indécence) qui pouraient être touchées, mais certainement les banques coopératives (appelées parfois
"banques de campagne" voire "caisses d'épargne") qui elles, n'y sont pas pour grand chose (eût égard aux arguments des initiataires de l'action) et qui pourraient bien trouver leur position fragilisée!? Alors mêmes qu'elles œuvrent déjà dans la bonne direction... Certes il y est fait allusion en forme de pub pour un établissement bancaire unique! C'est suspect, insuffisant et en tout cas pas
fairplay par rapport à tous les autres établissements "alterbancaires"...
Donc si il y avait avant tout un souci d'équité dans cette initiative, peut-être eût-il fallu commencer par là...
bernardd a écrit :Pour 1, 2 et 3, il est justement bien temps d'arrêter ces comportements non démocratiques. Or qui finance ces déviances, si ce n'est nous en laissant les banques concentrer la monnaie créée par le crédit à nos dépens ?
Obamot a écrit :4) Par ailleurs, il y a un effet pervers auquel pas grand monde semble penser. C'est que pour combler le manque de liquidité — si le mouvement suivi est de grande ampleur — les gouvernements vont demander à leurs banques nationales, d'éditer massivement de la monnaie. Ça fera donc l'effet d'un pétard mouillé amha! Et trop de monnaie en circulation dont personne ne veut, avec un dollars et un yuan sous-évalué ça donnerait quoi? Inflation?
Ne pas confondre impression de billets et création monétaire ! Et encore moins retrait de billets et création monétaire...
C'est le crédit qui crée la monnaie et l'inflation monétaire.
L'impression de billets n'a rien à voir, pas plus que le retrait de billets, c'est à dire la "matérialisation" d'une écriture sur un compte en papier.
Certes, cependant si on assistait à un réel mouvement de masse (on verra bien) il y aurait moins de papier monnaie en circulation. Il faudrait bien compenser... Mais je pense que ce cas de figure doit être prévu et que des réserves existent déjà pour être mises très vite en circulation afin d'éviter une attaque sur une monnaie (il y a des réserves de guerre... il y a même dans certains pays comme chez nous, une nouvelle monnaie «latente» avec des nouveaux billets au design complètement nouveau, et prêts à être diffusés: au cas où le marché serait arrosé avec une montagne de faux billets, donc dans ce cas ...j'imagine qu'ils puiseraient dans ce type de réserves...) Le fait est que selon le principe des vases communiquants, ils ne pourront pas rester longtemps les bras croisés. Et ce que je note, c'est la coïncidence bizarre avec ce qu'ils appellement
"la guerre des monnaies".
Wait & see...
