Sarkozy veut-il la fin des 35 heures hebdo?

Débats philosophiques et de sociétés.
Avatar de l’utilisateur
gildas
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 997
Inscription : 05/03/10, 23:59
x 225




par gildas » 01/12/10, 06:01

ex-océano a écrit :Bref au lieu d'investir en essayant d'agrandir le gâteau pour que plus de personnes puissent en manger, on a dépensé de l'argent à compléter la ration alimentaire de chacun au frais de l'état.

En fait, le complément à été pris au mauvais endroit, ex:Les caisses automatiques dans la grande distribution suppriment des emplois ou ne fait pas embaucher;au lieu de cela il faudrait plutôt diminuer le temps de travail des caissières.L'économie de temps et d'argent réalisée par les machines devraient revenir en partie aux caissières.
0 x
Aumicron
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 387
Inscription : 16/09/09, 16:43
Localisation : Bordeaux
x 1




par Aumicron » 01/12/10, 08:42

ex-océano a écrit :Ensuite, dire que l'on a plus de temps libre pour agir est une gageure sauf pour les plus aisés. Pour les autres, à part regarder les programmes débilitants de la télé et le foot, pas de budget pour des activités.

Quand je lis ça, je comprends mieux ce que sont devenus les français et leur passivité vis à vis du rouleau compresseur ultra libéral. On leur donne 4 heures de temps libre par semaine et il ne savent pas quoi en faire par manque d'argent. Je croyais qu'ils avaient des idées mais pas de pétrole. Je me rends compte qu'il n'ont pas d'argent et pas d'idées.
Alors voici quelques pistes qui coûtent très très peu :
1) aider leurs enfants (ou d'autres) à faire leurs devoirs
2) aller se ballader à pieds ou à vélo 1/2 heure le soir
3) s'inscrire dans une bibliothèque et découvrir (re) le plaisir de la lecture
4) laisser tomber les "programmes débilitants de la télé et le foot" et regarder Arte
0 x
Argumentons pour faire.
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 01/12/10, 09:04

+ 1

+ Mijoter de bons petits plats
+ participer aux forums sur internet...
+ participer aux réunions politiques
etc....

enfin les solutions ne manquent pas
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80232
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11462




par Christophe » 05/01/11, 21:16

Ca se confime: http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 50076.html

Menace sur les 35 heures
Contre les 35 heures, l'UMP sort l'artillerie lourde


Ce mercredi, Jean-François Copé et ses deux adjoints ont fait un point sur la mission de réflexion concernant le coût du travail. En pleine lumière, grâce à Manuel Valls. Et sans tabou.


Surfant opportunément sur "l'effet Manuel Valls", Jean-François Copé a demandé à Hervé Novelli, l'un de ses deux adjoints, de présenter dès ce mercredi un premier état des lieux des discussions. Les conclusions, elles, seront rendues avant la fin du mois. Et elles devraient détonner. Car l'UMP songerait non seulement à abroger les 35 heures, mais aussi, carrément, la durée légale du temps de travail. Seule la limite européenne des 48 heures par semaine serait maintenue. Le temps de travail serait fixé par des négociations de branche.

Et puisque, depuis leur mise en oeuvre par le gouvernement Jospin, le destin des 35 heures est lié à celui des allègements de charge, l'UMP veut aussi s'attaquer à ces derniers, accusés de coûter trop cher -22 milliards d'euros pas an- pour une efficacité qui reste à prouver.

"Les 35 heures, un acquis social? Demandez aux chômeurs

L'UMP envisagerait deux options. La première, mettre fin à ces allègements. Une solution qui ne plairait pas aux entreprises, à qui il faudrait alors offrir une compensation, par exemple sous forme de flexibilité et de refonte du droit du travail. La seconde consisterait à maintenir les allègements, mais à augmenter en parallèle la TVA pour remplir les caisses de la Sécu, selon le principe de la fameuse "TVA sociale" ou "anti-délocalisation". En clair, faire porter le financement de la protection sociale sur les épaules des consommateurs et non plus des entreprises.

Dans les deux cas, une vraie révolution et des débats houleux en perspective. Avec la gauche, qui se plaira à affirmer que les salariés français passeront de 35 heures par semaine à 48 sans augmentation de salaire. Pas de quoi gêner Marc-Philippe Daubresse, adjoint comme Novelli de Copé: "Les 35 heures, un acquis social? Demandez aux chômeurs s'ils ont l'impression de profiter d'un acquis social".

Mais les débats seront aussi difficiles dans le camp même de Jean-François Copé, qui, pour tenter de les désamorcer, se prévaut du soutien du chef de l'Etat: "Nous sommes particulièrement clairs avec lui. Il y a un agenda présidentiel d'un côté, et un débat avec les Français de l'autre", ajoutant qu'il en parlait régulièrement avec Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée.

"La jurisprudence burqa"

Deux proches de Nicolas Sarkozy sont pourtant montés au créneau. Christian Estrosi, a appelé son parti à ne pas brandir la question des 35 heures comme "un chiffon rouge qui risque de passer pour une agression contre le monde du travail", ajoutant que "les RTT sont entrées dans la vie de beaucoup de Français et qu'il fallait en tenir compte". Xavier Bertrand a lui assuré que si on touchait aux 35 heures, "les salariés y perdraient dans la minute sur leur fiche de paie", puisque le seuil des heures supplémentaires payés 25% plus remonterait automatiquement.

Pas de quoi inquiéter Jean-François Copé. Au contraire. En vue de 2012, il tient à faire de l'UMP une machine à débats, et cela passe par des prises de positions radicales, voire provocatrices. Déjà, il prévientl: "En France, dès qu'on lance un sujet, on est habitué à être, dans un premier temps, caricaturé. Aujourd'hui, ça castagne, c'est normal. J'appelle cela la jurisprudence burqa." Manière de rappeler qu'il s'est déjà trouvé dans l'oeil du cyclone, avant de finalement aboutir à un relatif consensus.


Je l'aime bien ce Valls !!

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 49621.html

http://blogs.lexpress.fr/les-couloirs-d ... a-sociale/
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80232
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11462




par Christophe » 06/01/11, 18:57

Jeudi 6 janvier - 17:29

Nicolas Sarkozy : les 35 heures "uniformes et obligatoires n'existent plus" mais il n'y a "pas de sujet tabou"
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80232
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11462




par Christophe » 06/01/11, 21:23

Développement: http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

Le chef de l'Etat a voulu désamorcer le débat sur le temps de travail, à l'occasion de ses vœux aux partenaires sociaux, jeudi 6 janvier. Nicolas Sarkozy a assuré que les 35 heures "uniformes et obligatoires" n'existaient "plus". Alors que le débat sur un réaménagement de la durée légale du travail agite depuis plusieurs jours la majorité et l'opposition, le chef de l'Etat a toutefois ajouté qu'il n'y avait pas de sujet "tabou", à condition de "ne pas toucher au pouvoir d'achat des salariés" et de "ne pas peser sur la compétitivité des entreprises".

"Je le dis d'autant plus clairement que la crise a changé la donne. La question du coût du travail, la question de la compétitivité de nos entreprises sont de véritables questions que nous ne pouvons mettre de côté", a-t-il poursuivi. "Et si les partenaires sociaux ou les partis politiques ont des propositions à faire, bien évidemment le gouvernement y sera attentif."
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6875
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 790




par sen-no-sen » 07/01/11, 15:11

La fin des 35heures,n'est que l'un des nombreux objectifs anti-social du gouvernement.

Le but est simple: travailler plus...gagner plus....le temps que le "pouvoir d'achat"diminue , et finalité des choses: un temps de travail allongé, des conditions de vie amoindries, et un appauvrissement encore plus fort.

La solution ne réside nullement dans l'augmentation du temps de travail,mais dans la mise en place d'un projet de société, ayant un impact significatif sur l'emploi et les conditions de vie des citoyens.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
autohypnose
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 4
Inscription : 13/12/10, 22:52




par autohypnose » 16/01/11, 12:08

Oui mais les Français sont parmi les plus productifs au monde. Alors on travaille peut-être peu, mais on travaille super bien. Revenir sur les 35 heures n'est donc pas nécessaire ; ce serait même une sacrée régression !
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 16/01/11, 12:37

parce que tu crois que dans les autre pays il travaillent moins bien parce qu'il travaillent quelques heure de plus ?

pour moi vite et bien est impossible ! quand on met la priorité a la rapidité c'est toujours au detriment de la qualité

meme pour les competition ou le but est la rapidité il faut beaucoup de temps pour tout mettre au point pour que ca aille plus vite le jour de la course

mais on ne peut pas faire la course tous les jours

dans le travail normal qui n'est pas une course , je met la priorité sur la qualité peu importe le temps : je trouve que ces 35 heures on perturbé tout le monde ... comme si prendre le temps de bien faire etait devenu mauvais ...
0 x
oiseautempete
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 848
Inscription : 19/11/09, 13:24




par oiseautempete » 16/01/11, 15:05

la fin des 35 heures? ne concerne guère les ouvriers d'usine qui travaillent souvent en 4x8 ou 5x8 et sont donc forcément aux 35h, et celà bien avant Aubry...sauf que la réforme Aubry a eu un effet pervers: les anciens étaient payés idem 39h (cycles "heures de bureau",2x8 et 3x8) pour leur 35h et les jeunes sont payés beaucoup moins, avec des horaires décallés particulièrement pénibles et destructeurs potentiels de la vie de famille (W-E majoritairement durant la semaine, travail samedi ou/et dimanche...)...
La réforme Aubry a entubé majoritairement ceux qui auraient eu le plus besoin et a privilégié ceux qui avaient déjà un travail "normal" (aux heures de bureau)...
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 208 invités