Sommes-nous seuls dans l'Univers?

[Cuicui]

Mon but est très clair et très simple: empêcher ceux qui y auraient intérêt ( gouvernements, puissances industrielles et financières ) de noyer le poisson; de dire " dormez en paix, braves gens, laissez nous dirigez, il n'y a rien à voir ". Il est important de savoir que nous sommes dirigés par une bande de crapules. Moins ils auront de contrôle sur l'information, plus le public connaîtra ce qu'ils cachent, mieux ça vaudra ! Même si de temps à autres il faut emprunter de fausses pistes.

+1

[Obamot]

Il est important de savoir que nous sommes dirigés par une bande de crapules. Moins ils auront de contrôle sur l'information, plus le public connaîtra ce qu'ils cachent, mieux ça vaudra!

[...] ce qu'il cachent OU ne cachent pas [...] (sinon tu te fais passer pour un parano au pire — et éventuellement le forum avec — ou un "Mister Proper de l'info" au mieux.

Dans la seconde hypothèse: raison de plus pour être extrêmement scrupuleux dans la question de la gestion de sa (nôtre) propre information?! Autant à titre individuel que collectif, n'est-ce pas?

Hormis ces nuances, je suis 100% d'accord sur une partie du pourrissement du "système". Je souhaite là parler exclusivement de celle que je connais, plus de 3000 pièces de dossier à l'appui dont près de 1000 preuves et pas mal de témoignages.

Même si de temps à autres il faut emprunter de fausses pistes.

Ton acharnement à vouloir avoir raison à tout prix me semble d'ailleurs suspect. Si tu le fais de manière bénévole, tu es bien bête.

C'est un gentil compliment! Oui, certains sont «subversifs bénévolement» (sauf à être un nuisible, je ne vois pas bien comment ou pourrait être payé pour ça) de mon côté je suis dans le doute plutôt que les certitudes, ça ne se voit pas? A cet égard, on ne voit pas très bien en quoi, soit l'un soit l'autre, auraient-ils prise sur l'opinion d'autrui, d'ailleurs: dés lors qu'ils sont subordonnés au "libre arbitre" ).

Ok, je viens d'en expliquer les raisons, apparemment nous aurions quelque objectifs similaires, mais n'utiliserions pas les mêmes moyens/méthodes, c'est ça?

[Christophe]

tenez

un site qui permet de faire des montages réalistes
tout est permis https://play.google.com/store/apps/deta ... guru&hl=fr

FxGuru ? Waaaw M'en vais tester de suite

La Nasa vient de découvrir de toute petites planètes : http://www.nasa.gov/mission_pages/keple ... index.html

[Alain G]

Je crois qu'on a déjà mis le liens 2 fois cela ne semble pas bidon il faudrait pour les sceptiques pouvoir prouver que se sont vraiment d'anciens militaires et pas des acteurs payé pour faire une représentation mais cela semble peu probable vu l'âge des acteurs.

Ce sont de vrai retraité de l'armé,ça avait passé à CNN et crée un choque au niveau des autorités américaines qui ont certainement tentés de les faire taires car plus rien d'eux depuis!

[Alain G]

Mon but est très clair et très simple: empêcher ceux qui y auraient intérêt ( gouvernements, puissances industrielles et financières ) de noyer le poisson; de dire " dormez en paix, braves gens, laissez nous dirigez, il n'y a rien à voir ". Il est important de savoir que nous sommes dirigés par une bande de crapules. Moins ils auront de contrôle sur l'information, plus le public connaîtra ce qu'ils cachent, mieux ça vaudra ! Même si de temps à autres il faut emprunter de fausses pistes.

+1

+1 +1

[Obamot]

Salut Alain G !

Content de te revoir ainsi.

Et mon souci d'impartialité, tu ne le plussoies pas?

(Je te taquines gentiment).

[Cuicui]

de mon côté je suis dans le doute plutôt que les certitudes, ça ne se voit pas?

Non.

[Alain G]

Salut Alain G !

Content de te revoir ainsi.

Et mon souci d'impartialité, tu ne le plussoies pas?

(Je te taquines gentiment).

Tu veut la vérité?

[Obamot]

Bah, ta question semble suggérer la réponse. Pourtant je n'ai jamais dit qu'il n'y avait aucune chance de ça! Par ailleurs, si tu mets dans la balance le manque de rigueur de la part des "partisans affichants" des OVNIs (alors que je ne suis ni partisan ni opposant), mes quelques erreurs à côtés, n'entrent même pas dans la statistique donc j'estime être encore très large côté tolérance (peut-être que c'est ça, tu penses que je ne le suis pas assez? T'a peut-être raison, mais comment fais-tu pour "placer le curseur" entre ce qui est admissible et ce qui ne l'est pas? Les mensonges sont-ils admis?)

Allez, une petite note d'humour (je précise que c'est une joke à deux dollars.com):

de mon côté je suis dans le doute plutôt que les certitudes, ça ne se voit pas?

Non.

Bein si, pour le moment c'est le doute qui plane, pas les OVNIs

hihihihihihihihih

[janic]

Bein si, pour le moment c'est le doute qui plane, pas les OVNIs

au delà de la note d'humour, il semble que ce ne soit pas une question de doute, mais plutôt d'interprétation du phénomène.