obamot bonjour
Par ailleurs (c'est pas de moi, mais c'est aussi ce que je pense) en admettant que les lois de la physique soient identiques dans tout l'Univers (et à défaut de présenter une théorie qui tienne la route, on va partir du point de vue que c'est le cas...), et en admettant que la vie pourrait apparaître spontanément (si les circonstances s'y prêtent) telles que certaines expériences le suggèrent à partir de conditions prébiotiques (relativement) identiques partout entraînant (selon cette hypothèse encore à valider) la création de molécules organiques simples, qui seraient les briques de base du vivant (et disponibles un peu partout, autant que les "pressions", les températures, etc et tout ce qu'il faut pour que la "soupe prenne") ça donne une quasi impossibilité que nous soyons (nôtre système solaire) la seule "exception" du monde observable.
Ou encore, autre possibilité, les probabilités que la vie apparaisse sous la forme d’une simple bactérie (sic) sur la terre par hasard étaient si faibles 10 puissance -573 (au mieux) qu’elles n’avaient aucune chance d’exister sous notre forme étant donné les paramètres nécessaires pour que cela se produise, toujours par hasard. On confond souvent un assemblage moléculaire inactif, mort, avec la même chaine moléculaire vivante. (c’est toute la différence entre chimie pure et biochimie.) De plus étant donné la connaissance chimique que nous avons de l'ADN, il devrait être possible de le reconstituer, toujours chimiquement; or c'est un échec complet malgré les effets d'annonces comme ce fut le cas des tentatives de Miller.
Donc pour répondre à la question du fil, la probabilité qu'il existe de la vie ailleurs (et en admettant la vie on peut également de facto accepter l'idée de "présence" sous n'importe quelle forme) cette probabilité serait très proche de 1, plutôt que de zéro.
Plutôt proche de zéro, et même plus probablement zéro
toujours par hasard, au regard des calculs de probabilités dont nous nous servons habituellement.