Sortir de l'idolâtrie de la nature et du mépris de l'humanité

[Christophe]

les trois seuls messages de Christophe sur ce fil sont

(...)

ça rentre dans votre catégorie de messages courtois et non polémiques ça ?

et le tien également ?

Tu trouves le titre courtois toi ? C'est un Nième sujet polémique anti écolo dont Mister Néant a l'habitude...donc il ne mérite que cela puisque c'est ce qu'il cherche...

Autre chose ?

[Christophe]

Voilà voilà j'ai trouvé une Miss Néant pour Mister Néant :

"Je me fous complètement de l'écologie ! Ça ne m'intéresse pas ! Je vois d'abord mon intérêt !"

[Remundo]

son message n'est pas si simpliste, il y a un contexte.

[phil59]

Le pb, c'est qu'on ne pas être d'accord, dire que le gars a tort, mais on n'est pas obligé "d'insulter" les personnes pour autant.

Si la personne est un trouble fête, avec des propos pouvant être "jugés" dans un tribunal, alors, si c'est la cas, faut la virer du forum.

Mais, si c'est pas nos opinions, que la personne n'a pas le même point de vue, alors se pose la question, de qui a tort ou raison.

Mais peut importe, c'est avant tout un débat, et "insulter" les personnes, enlève énormément de crédibilité à vos réponses.

Moi, je n'ai aucun défaut ... sauf que je mens toujours....

C'est une véritable cour de récré, pour certains sujets, et inconstructif.

C'est là mon opinion, et que mon opinion.

Pour moi, toutes les idées sont bonnes à écouter, et on est assez grand, pour se faire une opinion. "Une mauvaise" idée, peut parfois permettre de déboucher sur de bonne chose, en la remplaçant par une bonne, à laquelle on n'avait pas pensé, ou pas imaginé que ça puisse être possible.

La mauvaise idée, peut faire prendre conscience, qu'il y a des personnes dangereuses, et à surveiller, contrôler ....
Là, je ne vois pas une extrémité, enfin j'espère.

Juste une personne qui a des idées différentes, qu'il argumente, ou pas ...

[janic]

phil59 » 07/06/22, 12:42

Le pb, c'est qu'on ne pas être d'accord, dire que le gars a tort, mais on n'est pas obligé "d'insulter" les personnes pour autant

.un forum est fait, entre autres, pour exprimer des idées différentes ne nécessitant pas d'utiliser un langage populaire que certains prennent pour des insultes, lors même que ce ne sont que des constatations que peuvent exprimer entre eux, même des amis selon leur culture. C'est donc la personnalité des intervenants qui sont mis en cause plus que le sujet

Si la personne est un trouble fête, avec des propos pouvant être "jugés" dans un tribunal, alors, si c'est la cas, faut la virer du forum.

rien a voir avec la justice et les tribunaux, vu l'anonymat (actuel) du Web.

Mais, si c'est pas nos opinions, que la personne n'a pas le même point de vue, alors se pose la question, de qui a tort ou raison.

impossible à déterminer sur un forum où la plupart des participants n'ont souvent aucune compétence professionnelle sur les sujets pointus évoqués(et même là), on le voit avec le covid, le nucléaire, l'écologie,etc...!

Mais peut importe, c'est avant tout un débat, et "insulter" les personnes, enlève énormément de crédibilité à vos réponses.

uniquement si ce sont des insultes gratuites sans justification, ce qui est rarement le cas car n'étant que consécutif au comportement et arguments subjectifs du ou des participants

C'est une véritable cour de récré, pour certains sujets, et inconstructif.

enfin tu nuances ton avis, c'est un progrès! Mais comment détermines-tu ce qui est du niveau cours de récré( tiens ce n'est plus niveau maternelle?)

Pour moi, toutes les idées sont bonnes à écouter, et on est assez grand, pour se faire une opinion.

en théorie seulement. Vois ce qui se passe en politique pour se faire une idée des opinions en question!

La mauvaise idée, peut faire prendre conscience, qu'il y a des personnes dangereuses, et à surveiller, contrôler ....

alors comment, sur quels critères détermines-tu une idée bonne ou mauvaise? Les philosophes et moralistes s'y sont cassé les dents depuis des millénaires!

[izentrop]

Cependant, plusieurs experts spécialistes du climat ont expliqué à l'AFP que depuis 150 ans, les variations climatiques sont exclusivement dues aux émissions de CO2 et autres gaz à effet de serre générées par l'homme.

jamais vu cette assertion exprimée sous cette forme par des scientifiques, pourquoi répondre à un mensonge par un autre mensonge ?

C'est pourtant une synthèse que n'importe quel expert du climat peut faire.

Ecris en termes différents mais le résultat est le même https://www.un.org/fr/climatechange/wha ... ate-change
https://journals.openedition.org/vertigo/4042

[ABC2019]

Cependant, plusieurs experts spécialistes du climat ont expliqué à l'AFP que depuis 150 ans, les variations climatiques sont exclusivement dues aux émissions de CO2 et autres gaz à effet de serre générées par l'homme.

jamais vu cette assertion exprimée sous cette forme par des scientifiques, pourquoi répondre à un mensonge par un autre mensonge ?

C'est pourtant une synthèse que n'importe quel expert du climat peut faire.

Ecris en termes différents mais le résultat est le même https://www.un.org/fr/climatechange/wha ... ate-change
https://journals.openedition.org/vertigo/4042

ca n'est pas "écrit en termes différents", ça n'a juste rien à voir. Parler des impacts du changement climatique n'a rien à voir avec l'assertion que les variations sont "exclusivement dues aux émissions de CO2" , et rien de tel n'est dit dans les liens que tu as cités. Si c'était le cas, à quoi seraient dues les variations passées alors ?

encore une fois, quel est l'interet d'écrire des phrases fausses ?

[gildas]

L'augmentation soudaine du CO2 depuis les années 60 jusqu'à aujourd'hui correspond bien avec l'augmentation soudaine du trafic routier depuis les années 60 jusqu'à aujourd'hui...
Les soixantenaires vous le dirons...
Et les records de hautes températures sont régulièrement battus...

[Christophe]

L'augmentation soudaine du CO2 depuis les années 60 jusqu'à aujourd'hui correspond bien avec l'augmentation soudaine du trafic routier depuis les années 60 jusqu'à aujourd'hui...
Les soixantenaires vous le dirons...
Et les records de hautes températures sont régulièrement battus...

Cela correspond surtout à l'augmentation de la population mondiale et des niveaux de vie (donc de la consommation des fossiles) d'une manière générale...

[ABC2019]

L'augmentation soudaine du CO2 depuis les années 60 jusqu'à aujourd'hui correspond bien avec l'augmentation soudaine du trafic routier depuis les années 60 jusqu'à aujourd'hui...
Les soixantenaires vous le dirons...
Et les records de hautes températures sont régulièrement battus...

j'ai pas de souci avec le fait que l'homme émette du CO2 et qu'il contribue au réchauffement, j'ai juste tiqué sur le terme "exclusivement".

La montée entre 1900 et 1940 elle est due à quoi ?