Ahmed a écrit :Il faut voir ça comme une évolution à base de sélection naturelle. Au départ existe une multiplicité de façons de se représenter le monde et de l'habiter. La dissipation de l'énergie fait le tri (si l'on peut dire) en favorisant les cultures qui se distinguent dans ce domaine et qui impose leurs croyances et comportements aux autres peuples: la violence étant par excellence une extrême dissipation énergétique. À partir d'un certain niveau de propagation on peut voir ça également de façon inversement symétrique: le mode de fonctionnement génère le mode de pensée correspondant, c'est une question de cohérence et de renforcement...
Les différents stades de la religion sont assez explicites à cet égard et chacun correspond à un quantum énergétique spécifique: à un bout l'animisme, à l'autre l'athéisme structurel (ou la religion customisée, comme aux USA)...
Dans ce contexte, effectivement, la transgression des limites est la condition essentielle de fonctionnement systémique puisque le rôle de celles-ci est de limiter l'ampleur des modifications (donc la quantité d'énergie qui les rendent possible).
[...]
Il est impossible d'échapper aux déterminismes de la thermodynamique, mais on ne doit surtout pas en tirer des conclusions fatalistes: c'est en effet, par une volonté consciente de limiter la dissipation énergétique que l'on peut la maximiser dans le temps;
Le passé a montré que cette idée est fausse. En effet ce n'est pas en économisant le charbon au 19ème siècle qu'on l'aurait "maximalisé dans le temps". Jamais il n'aurait suffi au 20ème. Chaque époque découvre ses sources d'énergie, pour des besoins qui augmentent. Le bois a été le premier utilisé. Puis l'animal. Puis le charbon. Puis le pétrole. Puis le nucléaire. Et chaque nouvelle énergie ne condamne pas les anciennes, mais en réduit l'usage. L'avenir est à la fusion nucléaire. Il n'y a pas lieu de se priver aujourd'hui, l'avenir de l'énergie est radieux.
L'avenir que tu nous proposes, quel est-il ? Végéter et stagner plutôt qu'envisager de nouvelles innovations, explorer de nouvelles voies ?
Restreindre l'énergie, mais pour quoi faire et comment ? Ou plutôt, pour ne plus quoi faire ? Dans quel but ?
Ton message manque totalement de finalité. Pas avec ça que tu vas motiver les foules, et c'est heureux.
Ou nous cacherais-tu la société et le mode de vie que tu souhaiterais pour les peuples ? Opérationnellement, comment vivraient les gens ? Comme les Amish ?
autrement dit, on en revient à mon exemple précédant de la voiture qui peut s'arrêter brutalement contre un obstacle ou dissiper gentiment son énergie cinétique, ceci avec des conséquences bien différentes.
Les images d'Epinal et les paraboles, c'est pour manipuler les croyants. Tu parlais de religion quand elle est dans ton camp.
La réalité est un peu plus complexe et subtile, certainement pas manichéenne.
même pas possible! 
