Stratégie de manipulation de la population et de l'opinion en 10 règles

[janic]

non, je n'affirme rien sans être capable de fournir au moins des références, voire des calculs et des chiffres.

Ah, enfin! Mais comme d'habitude pour un vantard ce sera rien!

[Christophe]

Pas besoins de vidéo youtube et du soutien de la populasse.

En temps de guerre...peut être que toutes les méthodes sont bonnes à prendre non ?

[aerialcastor]

Non je ne pense pas que faire le bonimenteur fasse avancer les choses au niveau collectif.

Par contre au niveau personnel il a bien réussi son coup. Il a une armée de fan, par définition insensible à la rationalité, prêt à le suivre corps et âme.
Les fanatisés comme tous les fanatiques, n'accepteront aucun arguments car ils marchent à l'émotionnel. Jackpot assuré pour la suite. Livres, interviews et T-shirt à son effigie, le tout sur une chanson à son hommage.

[Exnihiloest]

Bien sûr que ça valait le coup. Si les gens adhèrent à son protocole c'est grâce à ses vidéos youtube. Et non pas les études qu'il a publié et qui ont été très mal accueillies par les autres spécialistes du domaine (qui ont le même type de CV que lui)

C'est la même chose pour la croyance au réchauffement climatique anthropique apocalyptique, les gens croient ce que les gens supposés être compétents leur disent.
La question est seulement d'avoir soi-même un minimum de compétences pour savoir sur qui s'appuyer quand on ne les as pas dans le domaine technique en question.
Se fier à un praticien sur le terrain qui non seulement a de l'expérience mais a également publié au niveau international bien avant la médiatisation du COVID, ça me semble tout à fait cohérent.
Pour ma part, j'ai lu ses études.

Il était très connu des spécialiste. Si ses études sur la Chloroquine avaient la même rigueur que ce qui la produit pendant le reste de sa carrière, elle auraient convaincu les spécialistes. Pas besoins de vidéo youtube et du soutien de la populasse.

On n'en a pas plus, et même moins, pour l'annonce d'un traitement par l'institut Pasteur de Lille. Et soit on en a moins, soit on en a plus mais c'est un truandage, avec les études concernant le remsidivir mais c'est amusant, je n'ai pas vu la même hargne contre l'institut Pasteur et Gilead que j'ai vue contre Raoult, avant qu'on montre que c'était de la daube. J'en conclus pour ma part que c'est la conséquence d'un manque d'esprit critique lié à une posture de béni-oui-oui, dont les seules références restent les arguments d'autorité.

Non je ne pense pas que faire le bonimenteur fasse avancer les choses au niveau collectif.
Par contre au niveau personnel il a bien réussi son coup. Il a une armée de fan...

Motivation supposée en guise de raison : sophisme (donc raisonnement faux).

[janic]

J'en conclus pour ma part que c'est la conséquence d'un manque d'esprit critique lié à une posture de béni-oui-oui, dont les seules références restent les arguments d'autorité.

C'est pourtant ce que tu fais en permanence!

[Exnihiloest]

J'en conclus pour ma part que c'est la conséquence d'un manque d'esprit critique lié à une posture de béni-oui-oui, dont les seules références restent les arguments d'autorité.

C'est pourtant ce que tu fais en permanence!

C'est l'expression de la bêtise vindicative.

Le simple fait qu'on m'étiquette "climato-sceptique" prouve le contraire.
Mais tu n'as jamais été à une incohérence près !

[janic]

janic a écrit :
J'en conclus pour ma part que c'est la conséquence d'un manque d'esprit critique lié à une posture de béni-oui-oui, dont les seules références restent les arguments d'autorité.

C'est pourtant ce que tu fais en permanence!

C'est l'expression de la bêtise vindicative.

C'est bien ce que je dis, c'est de la bêtise vindicative dont tu fais preuve!

Le simple fait qu'on m'étiquette "climato-sceptique" prouve le contraire.

on peut très bien être anti-conformiste sur certains aspects et très conformiste sur d'autres

Mais tu n'as jamais été à une incohérence près !

comme ça je me sens moins seul!
mais je te rappelle que la phrase citée, en tête, n'est pas la mienne, mais la tienne: à moins que tu la renies finalement!
Or je suis tout à fait d'accord avec ta formulation ci dessus, la seule question en suspend c'est: qu'est-ce qu'un argument d'autorité selon toi? Donnes un exemple simple et concret!

[Exnihiloest]

janic a écrit :
J'en conclus pour ma part que c'est la conséquence d'un manque d'esprit critique lié à une posture de béni-oui-oui, dont les seules références restent les arguments d'autorité.

C'est l'expression de la bêtise vindicative.

C'est bien ce que je dis, c'est de la bêtise vindicative dont tu fais preuve!

Ah il en tient une couche. La bêtise vindicative, c'est de traiter un climato-sceptique de béni-oui-oui soumis à l'argument d'autorité, et c'est ce que tu as fait ! Il y a quand même des limites à l'invraisemblance, mais pas chez toi.

on peut très bien être anti-conformiste sur certains aspects et très conformiste sur d'autres

Ca s'appelle l'intelligence, le choix individuel, l'esprit critique, exercer son libre arbitre, sa responsabilité, sa capacité à sélectionner, qualités qu'on ne t'a jamais vues. Des thèses officielles sont correctes, d'autres pas.
L'intelligence n'est pas plus chez l'anticonformiste systématique comme toi que chez le conformiste. Le premier n'est qu'un conformiste à l'obscurantisme ou aux thèses du complot. Il n'a aucune réflexion. L'intelligence est dans l'aptitude au distinguo, comme exprimé par Henri Poincaré que j'ai souvent cité mais tu n'apprends rien.

qu'est-ce qu'un argument d'autorité selon toi? Donnes un exemple simple et concret!

Les conclusions définitives et sans appel des rapports du GIEC.

[Christophe]

L'importance du point de vue photographique....en 1 image...2 pardon...

132485790_4842915279112783_6552780270865079930_n.jpg (97.83 Kio) Consulté 1146 fois

[enerc]

Et la vous voyez quoi sur cette image ?



Un CRS avec une matraque?

C'était un test !

En fait les jeunes verront plutôt une jeune fille qui regarde vers l'arrière, alors que les vieux verront une vieille dame qui regarde vers la gauche. Sur ce simple exemple, on voit comment il est facile de manipuler la perception des faits par le cerveau.