Stratégie de manipulation de la population et de l'opinion en 10 règles

[ABC2019]

Pour détendre l’atmosphère

c'est tres bien de relever les inexactitudes du gouvernement.

Ce serait encore mieux de le faire aussi pour celles des antivax, qui sont au moins aussi nombreuses.

Bref; festival d'hypocrisies à tous les étages, chacun se parant de vertus de rigueur qu'il est loin d'avoir.

[izentrop]

Richard Boutry, l’ex-journaliste devenu "roi du bullshit" sur le vaccin https://www.marianne.net/societe/sante/ ... -le-vaccin

Pas la peine de poster un article à charge que l'on ne peut pas lire, pas la peine non plus de mettre un "like" à quelque chose dont on ne connait donc pas le contenu !

Suffisait de demander

boutry.jpg (98.96 Kio) Consulté 712 fois

gourouFouche.jpg (95.25 Kio) Consulté 712 fois

Du même tonneau, genre bonimenteur arrangeur de foules qui dit aux antivax ce qu'ils ont envie d'entendre :

[Obamot]

Izentrop: en principe tu devrais donner des argument pour et des arguments contre si tu n’avais pas d’esprit partisan.
Et en plus ne pas publier de pamphlets d’un torchon: “à charge”

Dégage !

================

Pour détendre l’atmosphère

c'est tres bien de relever les inexactitudes du gouvernement.

Ce serait encore mieux de le faire aussi pour celles des antivax, qui sont au moins aussi nombreuses..

Quels “antivax”, je ne crois pas que quelqu’un ici serait contre un vaccin qui marcherait sans effet délétère!

T’es antivax toi ?

[ABC2019]

Quels “antivax”, je ne crois pas que quelqu’un ici serait contre un vaccin qui marcherait sans effet délétère!

ça, ça n'existe pas. Si il n'y a aucun effet délétère, c'est que l'action est aussi imaginaire.

[janic]

par ABCon» 12/08/21, 07:44

Obamot a écrit :
Quels “antivax”, je ne crois pas que quelqu’un ici serait contre un vaccin qui marcherait sans effet délétère!

ça, ça n'existe pas. Si il n'y a aucun effet délétère, c'est que l'action est aussi imaginaire.

oh, le branleur et ses arguments à la con(ça n'étonne plus personne!)
Pour ce bozo pour que ça fasse du bien il faut que ça fasse mal.
Quand il a rencontré sa femme pour lui prouver son amour il lui a donné des baffes et ça a marché.
depuis il la bat chaque jour pour entretenir sa flamme! Encore un féminicide en liberté:

[ABC2019]

par ABCon» 12/08/21, 07:44

Obamot a écrit :
Quels “antivax”, je ne crois pas que quelqu’un ici serait contre un vaccin qui marcherait sans effet délétère!

ça, ça n'existe pas. Si il n'y a aucun effet délétère, c'est que l'action est aussi imaginaire.

oh, le branleur et ses arguments à la con(ça n'étonne plus personne!)
Pour ce bozo pour que ça fasse du bien il faut que ça fasse mal.
Quand il a rencontré sa femme pour lui prouver son amour il lui a donné des baffes et ça a marché.

ce n'est pas le sens de ma remarque, comme d'habitude tu travestis tout ce qu'on te dit.

Le sens de ma remarque, c'est qu'il n'y jamais "aucun effet délétère," c'est à dire pas d'amour sans disputes- à ma connaissance en tout cas, peut etre es tu une exception? mais vu la façon dont tu te comportes sur les forums, ça m'étonnerait.

[janic]

oh, le branleur et ses arguments à la con(ça n'étonne plus personne!)
Pour ce bozo pour que ça fasse du bien il faut que ça fasse mal.
Quand il a rencontré sa femme pour lui prouver son amour il lui a donné des baffes et ça a marché.

ce n'est pas le sens de ma remarque, comme d'habitude tu travestis tout ce qu'on te dit.

en ce cas, ce ne serait que t'imiter car c'est bien ce que tu fais en permanence.

Le sens de ma remarque, c'est qu'il n'y jamais "aucun effet délétère," c'est à dire pas d'amour sans disputes- à ma connaissance en tout cas, peut etre es tu une exception? mais vu la façon dont tu te comportes sur les forums, ça m'étonnerait.

mon pov' ignare commence donc par apprendre le sens de mots avant de les utiliser:
délétère
Qui met la santé, la vie en danger.
Gaz délétère.
2.
AU FIGURÉ•LITTÉRAIRE
Nuisible, pernicieux.
Doctrine délétère.

une dispute, sauf chez toi alors, ne met pas la vie en danger! Or je te rappelle qu'il s'agit de vaccin, donc d'atteinte physique à l'intégrité du corps d'un individu,(condamné par la loi) pas de minauderie auprès de ta daronne! et quand cette atteinte conduit à la mort de certains vaccinés, ce n'est pas faire du bien.

[ABC2019]

une dispute, sauf chez toi alors, ne met pas la vie en danger! Or je te rappelle qu'il s'agit de vaccin, donc d'atteinte physique à l'intégrité du corps d'un individu,(condamné par la loi) pas de minauderie auprès de ta daronne! et quand cette atteinte conduit à la mort de certains vaccinés, ce n'est pas faire du bien.

il y a évidemment aussi plein de gens qui se suicident ou qui tuent par amour.

Manifestement la notion de bénéfice-risque t'échappe totalement - ça ne veut PAS dire que le risque doit être nul.

[Obamot]

Pour toi la notion de bénéfice VS risque n’existe pas, du moment que tu nous enfume en déniant les risques, précisément...

De toute façon le bénéfice c’est lui aussi volatilisé dès lors que les pseudo 95% d’efficacité (auquel je n’ai jamais cru mais qui n’étaient déjà pas suffisant se sont envolés avec...

Au fond c’est comme tous tes propos et conclusions: du vent.

[janic]

abcon

il y a évidemment aussi plein de gens qui se suicident ou qui tuent par amour.

yta notion du plein est assez étonnante. C'est combien plein?

Manifestement la notion de bénéfice-risque t'échappe totalement - ça ne veut PAS dire que le risque doit être nul.

surtout quand le risque est maximum et le bénéfice quasi nul!
La notion de quantité vérifiable t'échappe complètement . Allez à la niche le roquet!