TV Lobotomie: la télévision est un fléau social!

Christophe · par **Christophe** » 18/12/12, 11:20

TV Lobotomie - La vérité scientifique sur les effets de la télévision

Pour les spécialistes, tel Michel Desmurget, il n'y a plus de doute : la télévision est un fléau. Elle exerce une influence profondément négative sur le développement intellectuel, les résultats scolaires, le langage, l'attention, l'imagination, la créativité, la violence, le sommeil, le tabagisme, l'alcoolisme, la sexualité, l'image du corps, le comportement alimentaire, l'obésité et l'espérance de vie.

Une conférence de 1h30 à voir: http://www.youtube.com/watch?v=NvMNf0Po1wY (pas vu l'intégralité mais cela a l'air vachement intéressant)

Obamot · par **Obamot** » 18/12/12, 11:57

C'est sûrement très vrai, j'avais fait une émission sur ce thème y'a déjà vingt ans...

Encore que la regarder dépende de la «volonté personnelle».

Et il faudrait expliquer aussi que cet «outil de conditionnement» est aussi là pour manipuler les foules — bien que la déontologie de la presse devrait garantir le contraire, ça suinte de partout... — c'est d'ailleurs au nom de ces mêmes règles pseudo-éthiques sans doute, que l'on découvre dans les séries américaines, les éléments de propagande de sa géopolitique. Dernier exemple en date, préparer l'opinion publique à la banalisation de l'utilisation de drônes tueurs... Ça après le mattraquage autour du paradigme paranoiaque de l'Amérique autour du terrorisme (qui selon des experts, n'a fait que stigmatiser, renforcer et développer le mouvement et la haine contre ce pays) voilà de quoi angoisser les gens, donc les dominer par la PEUR.

La TV a un effet boomerang, c'est certain. Tout aussi certain que c'est un outil pour certains groupes, d'affirmer et de développer leur pouvoir. Bien des gouvernements l'utilisent d'une manière ou d'une autre, pour convaincre. Mais c'est une arme à double tranchant, qui peut aussi se retourner contre le propagandiste.

Nous récoltons ce que nous avons semé...

Il y a au moins aussi dangereux que la télé si ce n'est pire: les jeux vidéos violents. Dans de nombreux cas il a été établi un lien de cause à effet. Et en amont encore: la violence domestique.......

Hic · par **Hic** » 18/12/12, 12:26

Tu as raison!
la vidéo c'est de la merde ! :mrgreen:

TV LOBOTOMIE - La vérité scientifique sur les effets de la télévision [Broché] Michel Desmurget (Auteur)

*** http://www.amazon.fr/TV-LOBOTOMIE-v%C3% ... 2315001455 ***

« La télé est dangereuse pour les hommes. L'alcoolisme, le bavardage
et la politique en font déjà des abrutis. Était-il nécessaire d'ajouter
encore quelque chose ? Le mal est fait ... Personne ne pourra empêcher
maintenant la marche en avant de cette infernale machine. Adieu
travail ! Demain, on pensera sans effort, puis on ne pensera plus et on
crèvera enfin de la plus triste vie. »
(Louis-Ferdinand Céline, Cahiers 1957-1961 1)

Christophe a écrit :TV Lobotomie - La vérité scientifique sur les effets de la télévision

Pour les spécialistes, tel Michel Desmurget, il n'y a plus de doute : la télévision est un fléau. Elle exerce une influence profondément négative sur le développement intellectuel, les résultats scolaires, le langage, l'attention, l'imagination, la créativité, la violence, le sommeil, le tabagisme, l'alcoolisme, la sexualité, l'image du corps, le comportement alimentaire, l'obésité et l'espérance de vie.

Une conférence de 1h30 à voir: http://www.youtube.com/watch?v=NvMNf0Po1wY (pas vu l'intégralité mais cela a l'air vachement intéressant)

Christophe · par **Christophe** » 18/12/12, 17:42

En fait, la TV c'est un peu comme les armes (pour rebondir sur l'actualité...): c'est pas dangereux en soit c'est celui qui a derrière qui les rend dangereuses...

Il y a tout de même de très bonnes chaînes informatives: Arte, TV5Monde, planète, Discovery...

BobFuck · par **BobFuck** » 18/12/12, 22:34

Hé oui...

http://www.youtube.com/watch?v=YIJIS09ETIE#t=9m04

Ahmed · par **Ahmed** » 18/12/12, 23:22

En fait, la TV c'est un peu comme les armes (pour rebondir sur l'actualité...): c'est pas dangereux en soit, c'est celui qui est derrière qui les rend dangereuses...

Dis-donc, Christophe, tu nous fait un coup de "mou", là?
Les armes, pas dangereuses, faut le faire... :shock:

Pas possible, tu regardes trop la TV! :cheesy:

chatelot16 · par **chatelot16** » 19/12/12, 00:01

ça me rapelle les chansons d'un certain film

qui c'est qui vend les fusil
les gentils
qui c'est qui se retrouve devant
les mechants

avec aussi

ô seigneur jesus prend pitié des sous ...

janic · par **janic** » 19/12/12, 10:41

ce n'est pas la télé qui est en cause, il en est de même pour tous les sytèmes d'information, de distraction, de réflexion. C'est un moyen de réflechir autant que de non réfléchir et pour certains c'est aussi une façon d'évacuer le quotidien. Donc effectivement la télé c'est comme les armes, qui ne sont pas dangereuses en soi mais qui le deviennent selon l'usage qui en est fait.

Obamot · par **Obamot** » 19/12/12, 12:28

Hum! Bein alors, si elle n'est pas en cause... Tant qu'on y est, à quand:
— la liberalisation débridée de la propagande politique du pouvoir en place;
— les chaînes évangélistes pseudo-religieuses, comme les $cientologue, les Témoins de Jéhov@h voir l'Ordre du Temple Solaire, etc;
— suivie d'un canal qui ne diffuserait que des séries américaines comme «lavage de cerveau quotidien»:
— un canal qui propagerait la paranoia du «Patriot act», et qui filmerait en permanence toutes les arrestations des décrits comme «terroristes»:
— un canal qui filmerait la guerre en direct, recueillant toutes les images des 700 drones israélo-américains, , tuant tout ce qui a "de l'intérêt tactique" au sol... Pour «glorifier la puissance de l'action de l'Amérique en faveur d'un monde libre, vu à leur manière».
— un canal sanginolant pour "expurger notre violence", et qui montrerait comment fabriquer des armes dans son garage, voir montrerait en gros plan les séances d'abattage dans les sociétés d'écarrissage;
— la libéralisation de la pornographie à la télévision pour tous;
— et pourquoi pas l'autorisation de canaux offrant tout le panel des courants de pensée, des néo-fascistes, au néo-nationalistes en passant par les néo-nazis et tout ce qui se fini en "iste"?

Et évidemment à contrario pourquoi pas encore de canaux:
— d'émissions culinaires donnant des vraies recettes orientées par des de vrais diététiciens... Et pas le nimportenawak actuel.
— qui permettraient aux consomateurs de déjouer toutes les arnaques du commerce, déjouer les pièges de l'obsolescence programmée, et/ou éviter aussi les pièges de l'endettement;
— sur la prévention sous toutes ses formes;
— et bouquets de chaînes didactiques (pour tous les âges) et notamment sur l'éduction des jeunes (sans les mettre en avant façon people comme avec Gulli...);
— sur la beauté de la nature et des paysages, sans qu'elles ne nous montre en permanence le cycles des prédateurs guettant leur proies;
— sur les organisations caritatives et le bénévolat, et aussi sur les organisations non gouvernementales;
— sur la société civile, qui développerait l'esprit citoyen;
— traitant de sociologie, philosophie et psychologie traitant du sens de la vie sans faire de prosélytisme,
— qui traiteraient du sport sous toute ses formes en tant que «bien être» et pas sur la compétition;
— sans plan marketing et qui donc ne rapporteraient pas des montagnes de fric...!

janic · par **janic** » 19/12/12, 18:08

Hum! Bein alors, si elle n'est pas en cause... Tant qu'on y est, à quand:........

Je ne vais donner mon avis que sur les points ci-dessus que je connais suffisamment bien

— les chaînes évangélistes pseudo-religieuses, comme les $cientologue, les Témoins de Jéhov@h voir l'Ordre du Temple Solaire, etc;*

C’est mélanger la culture française et la culture américaine où ce que nous appelons sectes est considéré comme église pour eux et sans cette suspicion (justifiée ou pas) de notre pays où l’athéisme, voire simplement l’agnostisme, deviennent la religion montante.
J’ai étudié de près pendant une vingtaine d’années la littérature de TJ, j’en ai rencontré suffisamment aussi pour avoir constaté que la mention de secte est surévaluée (pas plus qu’un système syndical, politique, sportif ou autre). On y trouve bien entendu des extrémistes, des exploiteurs de la naïveté ou de la crédulité, mais pas plus, ni moins qu’ailleurs.

voir montrerait en gros plan les séances d'abattage dans les sociétés d'écarrissage

Justement, il n’y aurait aucune hésitation à montrer en gros plan des séances de ramassage des pommes, leur épluchage, leur broyage, et leur jus s’écoulant dans des récipients exactement comme pour les animaux. Si l’un choque et pas l’autre, c’est qu’il y a un problème d’estimation des valeurs par rapport à l’individu et ses instincts naturels.

— la libéralisation de la pornographie à la télévision pour tous;

Est souvent appelé porno, ce qui n’est qu’érotisme, même si ce n’est pas forcément du grand art ! C’est aux parents de faire l’éducation de leurs enfants, pas la télé, mais combien de parents s'en chargent vraiment sans fausse pudeur ou pudibonderie. C'est dépassé les cigognes, les roses et les choux!

— et pourquoi pas l'autorisation de canaux offrant tout le panel des courants de pensée, des néo-fascistes, au néo-nationalistes en passant par les néo-nazis et tout ce qui se fini en "iste"?

C’est toute la difficulté de définir ce qui doit être censuré ou pas (faut-il d'ailleurs une censure et sur quels critères?). Entre le début de la télé et actuellement (et qu’en sera-t-il dans quelques décennies ?) les censures ont bien changé. Est-ce un mieux ou un moins, seul le temps peut permettre d’en mesurer les effets. C’est donc comme les armes, ce n’est pas la fabrication de celles-ci qui pose problème (voir la différence entre la France et l’Amérique) mais leur utilisation car même sans armes « traditionnelles » celui ou celle qui est animé par la violence trouvera toujours un moyen de l’exprimer et que la société devra régler…ensuite.

Et évidemment à contrario pourquoi pas encore de canaux:....

Dans l’idéal, çà serait plus positif, encore faut-il que cela soit voulu et accepté par chacun. Or on en est loin, très loin!