#UnionDesDroites2022 : Eric Zemmour va gagner la Présidentielle ?

[Christophe]

A de multiples occasions Christophe, Remundo, Macro ( et quelques autres moins virulents et probablement un peu plus influençables et grégaires) ont déversés sur ce forum des messages sans équivoques !

Les pseudos thèses à la fois ultra haineuses et simplettes de Soral se sont retrouvées relayées ici plus d une fois...

Diffamation...j'ai jamais relayé du Soral (que j'ai jamais écouté ni lu !! car je sais simplement que c'est une gros connard de révisionniste).

Soral est à des années lumière de Zemmour, comment pourraient-ils être ami avec un juif arabe ? Tu réalises l'énormité de tes propos ?

Faut arrêter les amalgames néfastes les gars !

Zemmour n'est pas raciste, Zemmour n'est pas néo nazi ni révisionniste comme Soral, Zemmour n'aime pas les cons et les fouteur de merde !
Il défend la nation de France avant la société pluriculturelle...et n'oubliez pas que lui même est le produit de cette pluriculturalité !

Du coup désolé AD mais tu prends un 1er avertissement, je peux pas te laisser dire de telles énormités calomnieuses, racistes et fascistes ici !

[Christophe]

Tiens AD médites donc là dessus :

[Obamot]

prochaine étape quand Z aura été battu ,"oui mais ILS ont volé/truqué/etc...l'élection "

Ça c’est complètement idiot, oui il est possible de truquer une élection, même en France:

1) c’est tellement facile de ne pas sortir de sa “zone de confort”... on voit tout de suite pourquoi les “grands penseurs” d’éconologie, fuient dans des endroits où les débats de fond n!existent pas.

2) oui le truquage d’élection est une crainte légitime à avoir d’un gouvernement qui ne cesse de mentir! si Zémmour gagnait, la gauche pourrait dire pareil (et certains le diront, ça fera quelle différence?).

3) la partialité des médias est aussi une façon de truquer l’opinion et donc l’élection (le peu d’audience qu’ils accordent au fond, aux grandes questions, comme la catastrophe des réformes de l’enseignement, la dette de 3’000 milliards, la précarité (économie soit-disant au top mais présence massive de gilets jaunes, cherchez l’erreur? Non y’a pas de quoi pérorer) etc

4) les votes ne pourraient guère être truqués au-delà de la marge d’erreur que les sondages permettent, sinon c’est trop visible. Du coup si “l’union des droites” s’opérait dans l’électorat, Zémour pourrait passer (votes truqués ou pas)

5) le problème ce ne sera pas la droite rebadgée “Zémour”, mais qu’elle sera décomplexée... Et l’image de la France “terre d’asile” serait écornée. Par ailleurs les pays de l’U.E. ont absolument BESOIN de l’immigration (notamment le fait qu’il faudra du monde pour payer les retraites...) et aussi la France est un pays multiculturel qui s’appuye sur la francophonie pour rayonner à l’étranger, et d’ailleurs un durcissement xénophobe donnerait du poids aux séparatistes de l’outre-mer qui bien que Français, pourraient se sentir des sous-citoyens du fait de la couleur de leur peau! Tout ça n’est pas bon.

6) toujours aucune opinion sur le fond critique de l’affaire de ta part, comme les mesures liberticides installées pour durer.

[AD 44]

Je me doutais bien que mon message ne te plairait pas.

Je reste convaincu qu'il y a pour le moins porosité (voire une proximité) entre Zemmour et Soral.

Zemmour fait preuve d une violence inouïe (les prénoms, le traitement des étrangers, le service public...), Il est extrêmement blessant à beaucoup d égards. Il hysterise la société, et jette de l huile sur le feu... Il est l opportunité pour beaucoup d enragés qui s engouffrent dans son sillage afin de régler leurs comptes (et espérer qu égoïstement leur sort individuel sera meilleur) en déversant leur haine de l autre.

Il en viendrait presque à faire passer le Pen pour une socialiste...

[Ahmed]

Sur la question du racisme "Z" est adroit: au lieu de l'ethniciser, il la culturalise, ce qui est plus compliqué à contrer, mais les fractions d'extrême-droite savent traduire le message et le reçoivent 5/5...
La phase actuelle de déclin du capitalisme provoque beaucoup de souffrances, bien réelles*, et donc un ras le bol généralisé qui ne demande qu'à trouver un exutoire, quel qu'il soit et donc le plus simple possible, en désignant des responsables plausibles à défaut de l'être réellement. Il est vrai que les affects trouvent difficilement à se défouler sur une domination abstraite qui ne se dévoile que si l'on consent à produire l'effort nécessaire (et à condition de disposer des instruments conceptuels ad hoc)...

* C'est pourquoi, AD44, je ne limiterais pas ce comportement aux seuls "enragés".

[AD 44]

je ne limiterais pas ce comportement aux seuls "enragés".

Effectivement... malheureusement.

[Christophe]

Je me doutais bien que mon message ne te plairait pas.

On est là pour parler...

Je reste convaincu qu'il y a pour le moins porosité (voire une proximité) entre Zemmour et Soral.

Chez certains militants, très certainement, comme il y a au FN/RN...Mais Zemmour est loin de soutenir les idées de Soral : comment le pourrais tu vu ses propres origines !

Et jamais il y a eu d'idée qui défendait les propos de Soral sur ce forum, ou alors j'ai pas vu passer et cela ne m'a pas été signalé donc merci de faire ton mea culpa à ce propos ou de prouver tes dires...

C'est grave comme accusation ! D'autant plus si elle est mensongère !

Zemmour fait preuve d une violence inouïe (les prénoms, le traitement des étrangers, le service public...), Il est extrêmement blessant à beaucoup d égards. Il hysterise la société, et jette de l huile sur le feu... Il est l opportunité pour beaucoup d enragés qui s engouffrent dans son sillage afin de régler leurs comptes (et espérer qu égoïstement leur sort individuel sera meilleur) en déversant leur haine de l autre.

Il en viendrait presque à faire passer le Pen pour une socialiste...

Le Pen n'est pas socialiste, elle est communiste, dixit un ami Corse ! (j'ai pas dis que j'étais d'accord avec ça...mais je le dis)

La vraie violence c'est ce qu'on a accepté avec le pass sanitaire de LREMerde ! Une mesure d'apartheid d'extrême droite !

Tu n'as visiblement pas encore compris qu'il aimait la France, sa nation, ses traditions plus que la haine des autres...

Si tu traites Zemmour de raciste, c'est que t'aimes pas la France, point ! Rien ne t'y retiens...

[GuyGadeboisLeRetour]

"L'analyse" (LOOOOOL) et la réponse sont dignes d'un enfant de 12 ans.. et encore, y'en a qui raisonnent mieux !

[Obamot]

Il n’y a pas que la France, il faut voir les pratiques “culturelles” dans d’autres pays (pour ne pas dire “cultuels”).

Dans certains pays les habitants ont certaines pratiques avec les étrangers, que je ne trouvent pas pour autant xénophobes.

Au Brésil j’ai eu plusieurs exemples de cas où lorsque le chaland n’est pas respectueux, le vendeur bien qu’ayant besoin de vendre pour survivre, se refuse à faire toute transaction avec le “déviant”.

Je n’ose même pas parler de cas comme la Syrie, l’Égypte ou Israël, où il y a des clivages et conflits armés inter-ethniques entre citoyens du même pays. En Afrique ils sont légions. On se rappelle le massacre entre Hutus et Tutsis.

En Asie dans certains pays aussi, il est bien vu qu’un étranger/touriste, laisse sa place aux locaux dans les queues (les étrangers étant plus fortunés que les locaux peuvent attendre, les locaux ayant plus de difficultés à survivre, telle est la logique qui n’a rien de xénophobe).

Donc il faut être très prudent pour ne pas faire d’amalgame — comme confondre des problèmes économiques avec des problèmes inter-éthnique ou de xénophobie — une confusion pouvant amener vers l’autre et vice-versa, donc les discours trop clivants entre communautés peuvent exacerber ces phénomènes et ne sont pas de bonne augure pour la suite. Ça peut accroître la xénophobie, c’est un jeu dangereux auquel Zémmour devrait prendre garde!

[Ahmed]

Les origines de "Z" ne sont pas a prendre en compte puisque ce serait l'essentialiser et qu'en outre il a une démarche d'autonomisation vis à vis d'elles, pour mieux s'identifier à cette dangereuse abstraction franchouillarde.

Tu n'as visiblement pas encore compris qu'il aimait la France, sa nation, ses traditions plus que la haine des autres...

Mis à part le fait que la chute de ta phrase est carrément obscure, aucun "amour" ne justifie de jeter de l'huile sur le feu et d'attiser la division.

Si tu traites Zemmour de raciste, c'est que t'aimes pas la France, point ! Rien ne t'y retiens...

Syllogisme audacieux et à la conclusion nullissime: elle reviendrait à soutenir que si l'on fait partie d'une entité quelconque, on ne peut en aucun cas espérer la faire évoluer, puisqu'on doit l'accepter telle quelle?

Pour Soral, je ne sais pas, mais j'ai constaté une singulière mansuétude (pour ne pas dire plus) pour les thèses de Égalité et Réconciliation (et autres du genre) qui ne sont si loin de lui...