#UnionDesDroites2022 : Eric Zemmour va gagner la Présidentielle ?

[Christophe]

Tiens Zemmour est pour une société multi ethnique mais pas multi culturelle...

J'ai du mal à suivre : la culture fait partie de l'ethnie non ?

[Ahmed]

Le culturalisme est le nouvel habit "chic" du racisme (les vrais ne s'y sont pas trompés!). La question culturelle élude aussi celle du social: si nombre de jeunes des "técis" ont renoué avec les racines de la religion islamique, c'est faute de trouver une place* dans notre société, constat que "Z" retourne comme une volonté de non-intégration... Ce déplacement de perspective rend impossible toute résolution d'un problème aussi mal posé.
...mais ouvre des possibilités immenses de fournir un bouc émissaire pour assouvir les frustrations réelles d'une bonne part de la population, ce qui constitue le véritable danger de cette minable stratégie du pire.

* Si cette place leur est refusée, ce n'est pas fondamentalement par racisme, mais du simple fait de la crise économique et de ces conséquences en terme d'emploi et de perspectives d'avenir qui frappe avant tout certaines catégories de la population.

[GuyGadeboisLeRetour]

* Si cette place leur est refusée, ce n'est pas fondamentalement par racisme, mais du simple fait de la crise économique et de ces conséquences en terme d'emploi et de perspectives d'avenir qui frappe avant tout certaines catégories de la population.

Ou le mauvais usage qu'il est fait des deniers publics. Un seul exemple: EDF/Areva, le gouffre à milliards typiquement français.

[Ahmed]

Je ne pense pas que ce soit en ces termes que doivent être envisagées les causes de la crise.
Si tu prend la nouvelle "filière hydrogène", il s'agit d'une colossale gabegie (moins grande que celle d'Areva, certes, mais loin d'être négligeable) qui n'est pas encore perçue comme telle. C'est qu'il y a toujours plusieurs façons de considérer les choses en les cloisonnant et qu'une vue d'ensemble fait usuellement défaut; des sommes très importantes ont été allouées au niveau européen pour le développement de cette filière en tant que nouveau porteur d'espoir d'une (très hypothétique*) valorisation et le pays qui ne profiterait pas de cette manne serait incohérent, de même à l'intérieur d'un pays, les "pôles" qui seraient susceptibles de construire des infrastructures dédiées en seront bénéficiaires... Pour combien de temps? Nul ne peut répondre à cette question, tout dépendra de la poursuite ou non du financement fictif, mais l'hydrogène n'a-t-il pas vocation à créer des bulles...

* À double titre, puisque, outre le rendement énergétique très médiocre et la complexité du processus, cette filière vise (en France) les transports en commun, donc le service public, qui à ce titre ne génère pas de valorisation...

[Remundo]

...mais ouvre des possibilités immenses de fournir un bouc émissaire pour assouvir les frustrations réelles d'une bonne part de la population, ce qui constitue le véritable danger de cette minable stratégie du pire.

Bonsoir Ahmed

ça serait pas mal de prendre quelques centaines de faits divers et de voir si c'est plus souvent Toufik et Mamadou qui font une crasse à Jean-Pierre ou l'inverse...

Histoire de savoir qui est le bouc émissaire de qui, statistiquement.

Et quand je dis faire "une crasse", je suis gentil... c'est souvent bien plus grave.

Concernant la ré-islamisation "de la téci" ; ça n'a rien à voir au fait "qu'ils ne trouvent pas de place", formulation visant à culpabiliser une fois de plus la Société qui les accueille et paie grassement leurs éducation, nourriture et soins.

ça correspond à leur culture et à leur conscience ethno-raciale, je dirais même à leurs réflexes. S'imposer par le nombre et par un néo-djihadisme urbain de basse intensité, ils savent faire...

Donc poser le diagnostic, ça n'est pas chercher des boucs émissaires, c'est au contraire la première étape menant vers un "vivrensemble" soutenable.

parce qu'après 40 ans de "vivrensemble" idéalisé et de béatitude devant les flots migratoires sociétalement dangereux, on a sombré dans une guerre civile larvée... Chercher l'erreur.

[Ahmed]

Ce n'est pas au niveau des faits divers que l'on peut appréhender cette situation: ces derniers, quelles qu'en soit les conclusions auxquelles ont abouti (souvent entachées des a priori initiaux) ne sont que des conséquences.
Les immigrés ont été désirés par les employeurs, à la fois pour suppléer au besoin de main d'œuvre d'une période de fort développement économique et pour faire pression à la baisse sur les salaires. Il y avait là, manifestement une option utilitariste et un calcul et s'ils étaient "acceptés", ce n'était pas par la société, mais au nom de l'économie. Aujourd'hui, la situation a bien changé et ce n'est pas, là encore, la société qui les rejette, mais ce changement qui les rend, comme beaucoup d'autres, nullement immigrés, inutiles au processus de valorisation de la valeur. Il est compréhensible, qu'au delà des affects suscités et amplifiés entre communautés soumises à ces contraintes de précarisation, soit né un sentiment de rejet et d'impossibilité de trouver une place pour ces jeunes "issus de"; c'est de là qu'est partie une réislamisation, rarement radicale (mais qui a pu évoluer sous cette forme chez quelques-uns*), en tant que repli vers un passé proche. La cause est bien la récession économique.
Dans ces nouveaux temps, l'État providence se reconvertit nécessairement en État gendarme car, comme je l'ai déjà expliqué, entre la distribution antérieure de carottes et la distribution de coups de bâton, la différence est que, en l'absence des premières, les seconds ne sont pas consommés dans l'usage. Le danger que symbolise "Z", quel que soit son score final, c'est qu'une société peut s'unir soit par un élan vers un idéal partagé, même s'il était aussi douteux que le consumérisme (à la fois dans son contenu, ainsi que dans son caractère transitoire), soit par la contrainte.
Examinons ce dernier cas, puisqu'il est d'actualité: il est difficile d'utiliser cet outil durablement, même si les moyens de contrôle moderne rendent cet outil bien plus efficace; il est un autre moyen de susciter une adhésion du plus grand nombre dont l'histoire a prouvé l'extrême efficacité: l'union contre un ennemi commun. En effet, autant il est délicat de réunir sur un projet positif, puisqu'il suppose de rassembler des opinions divergentes, autant il est facile de constituer un bloc d'esprits unis par leur mécontentement et leur souffrance contre une supposée cause personnalisée de leurs maux. Le mot "personnalisée" a ici son importance, car on ne peut se révolter contre une abstraction, un système, seulement contre ceux qui sont censés l'incarner; n'oublions pas que les persécuteurs se sentent avant tout des victimes qui cherchent a trouver une raison à leur malheur et à leur déclassement immérité.

* Tout comme elle a pu donné lieu à des attentats de suprémaciste blancs.

[Christophe]

Notre tolérance pour leurs intolérances…

[GuyGadeboisLeRetour]

Ce qu'elle raconte est tellement caricatural que je me demande s'il faut rire ou pleurer.

[gildas]

La fameuse affiche:



Malgré la contestation ambiante, Mme Moreno apporte un éclairage intéressant à propos du voile:

... Ma bataille c'est de protéger celles que l'on force à porter le voile", avait-elle dit. "S'il faut sanctionner les parents, pourquoi pas? Mais seulement celles qui sont forcées de le faire", avait-elle prôné, interrogée sur la possibilité d'infliger des amendes dissuasives pour les parents de filles de moins de quinze ans qui portent le voile dans l'espace public. "Les femmes doivent pouvoir choisir de se vêtir comme elles le souhaitent", avait encore estimé Mme Moreno.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/foo ... 00559.html

[Obamot]

Que l’U.E. commence par nous enlever le port obligatoire du voile bronchique à élastiques.

Et ensuite, quand le monde qu’ils ont foutu en l’air à Bruxelles (sur fond criminel de liens d’intérêts) reviendra à une “certaine normalité” (en mettant notamment Ursula VDL aux arrêts) y’a peut-être d’autres moyens pour réellement s’occuper des banlieues sans affiche moteur de stigmatisations sur une question 100% privée...!?

Parce que laisser les criminels auteurs de cette mascarade pseudo-sanitaire dans l’impunité, sera le plus fort effet de levier contribuant à toutes les dérives, radicalisation et alibi pour tout ostracisme... Et ça devra commencer par un regard critique et des procédures pénales.

Le culturalisme est le nouvel habit "chic" du racisme (les vrais ne s'y sont pas trompés!). La question culturelle élude aussi celle du social: si nombre de jeunes des "técis" ont renoué avec les racines de la religion islamique, c'est faute de trouver une place* dans notre société, constat que "Z" retourne comme une volonté de non-intégration... Ce déplacement de perspective rend impossible toute résolution d'un problème aussi mal posé.
...mais ouvre des possibilités immenses de fournir un bouc émissaire pour assouvir les frustrations réelles d'une bonne part de la population, ce qui constitue le véritable danger de cette minable stratégie du pire.

* Si cette place leur est refusée, ce n'est pas fondamentalement par racisme, mais du simple fait de la crise économique et de ces conséquences en terme d'emploi et de perspectives d'avenir qui frappe avant tout certaines catégories de la population.

Le tarissement des possibilités offertes entraînant un grossissement démesuré de la défiance qui provoque la suspicion et entraîne un tarissement plus grand, provoquant une stigmatisation, puis un rejet et encore plus de tarissement, c’est un cercle vicieux là où il vaudrait bien un cercle vertueux qui devait venir d’en haut... Mais les incultes: Macron, Sarkozy, Hollande, avaient-ils oubliés que la gestion c’est pas que du pognon, ça concernait le peuple d’abord?

Ça fait 5 ans que ça dure et je n’ai pas vu l’ombre d’un ôtre “prrrrooooojjjeeeet”