USA: Obama, le nouveau Kennedy?

Remundo · par **Remundo** » 06/11/08, 12:58

C'est ça l'Obamania, au bas mot

Christophe · par **Christophe** » 06/11/08, 13:07

Oh! Ma Banane est belle!

Merde elle marche pas celle là... :cheesy:

Remundo · par **Remundo** » 23/12/08, 11:29

salut ! Look at Barack's policy, modern for the change...

Le renforcement, plus tôt que prévu, des troupes américaines en Afghanistan
Barack Obama veut faire de l'Afghanistan une priorité de sa politique étrangère et a promis de redéployer dans le pays des troupes postées en Irak. Mais l'administration Bush l'a devancé en envoyant, au cours du premier semestre 2008, 21 000 soldats supplémentaires en Afghanistan et en entreprenant plusieurs grands travaux (construction d'une prison près de Bagram et extension de l'aérodrome de Kandahar).

Le coup de pouce de Washington à New Delhi pour s'équiper d'un bouclier anti-missiles
L'annonce, le 27 février, par le secrétaire à la défense américain, Robert Gates, de négociations entre les Etats-Unis et l'Inde pour équiper cette dernière d'un système de défense anti-missiles n'a provoqué aucun débat public, regrette Foreign Policy. En revanche, la construction envisagée d'un bouclier anti-missiles américain en Europe de l'Est et les vives réactions de Moscou ont été amplement commentées dans les médias.

http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

On savait John McCain très en pointe dans le combat contre le Kremlin, on découvre qu'Obama le rejoint largement sur ce thème.

Voici ce qu'il a dit cette nuit à propos de la politique de Poutine et de Medvedev (citations extraites du "Monde"):

"Etant donné ce qui s'est passé depuis quelques semaines ou depuis quelques mois, notre démarche vis à vis de la Russie doit être évaluée parce qu'une Russie très agressive et renaissante est une menace pour la paix et la stabilité dans la région. Ce qu'elle a fait en Géorgie est inacceptable. Ils n'étaient pas désirés et le prochain président devra absolument respecter le cessez-le-feu en six points. Il faudra que la Russie se retire de l'Ossétie du Sud et d'Abkhazie. Il est absolument nécessaire d'avoir un front uni et d'expliquer aux Russes qu'on ne peut pas être une super puissance ou une puissance au XXIe siècle et se comporter comme une dictature du XXe siècle.Il faut également soutenir toutes les démocraties naissantes dans cette région, les Estoniens, les Lituaniens, les Lettons, les Polonais, les Tchèques et leur montrer notre soutien et notre solidarité dans leurs efforts. Ils sont des membres de l'OTAN. Pour la Géorgie et l'Ukraine, je crois qu'il faut insister sur le fait qu'ils sont libres de rejoindre l'OTAN si ils arrivent à répondre à ses exigences. Ils doivent mettre sur pied immédiatement un plan d'action pour devenir membre de l'OTAN pour qu'on puisse les intégrer."

Si bien que tous ceux qui espéraient que la tension entre la Maison Blanche et le Kremlin allait retomber après le 20 janvier vont déchanter.

http://globe.blogs.nouvelobs.com/archiv ... ussie.html

Et on pourrait continuer longtemps... protocole anti CO2 pas signé, refus des accords de non-prolifération des armes à sous-munition, des MAP (mine antipersonnelle)...

Déclaration de l'Etat Major de la US Army:

Introduction...............................................................................................................1
The Strategic Environment .......................................................................................2
The Strategic Framework..........................................................................................5
Objectives............................................................................................................. 6
Defend the Homeland ...................................................................................... 6
Win the Long War ............................................................................................ 7
Promote Security.............................................................................................. 9
Deter Conflict................................................................................................. 11
Win our Nation’s Wars .................................................................................. 13
Achieving Our Objectives.................................................................................. 13Shape the Choices of Key States .................................................................... 13
Prevent Adversaries from Acquiring or Using Weapons of Mass Destruction
(WMD) ........................................................................................................... 14
Strengthen and Expand Alliances and Partnerships ..................................... 15
Secure U.S. strategic access and retain freedom of action ........................... 16
Integrate and unify our efforts: A new “Jointness” ...................................... 17

source:
http://www.defenselink.mil/news/2008%20 ... rategy.pdf
et les grands classiques, parfois légèrement inverseurs de rôle...

The Strategic Environment

For the foreseeable future, this environment will be defined by a global struggle
against a violent extremist ideology that seeks to overturn the international state
system. Beyond this transnational struggle, we face other threats, including a
variety of irregular challenges, the quest by rogue states for nuclear weapons, and
the rising military power of other states. These are long-term challenges. Success
in dealing with them will require the orchestration of national and international
power over years or decades to come.
Violent extremist movements such as al-Qaeda and its associates comprise a
complex and urgent challenge. Like communism and fascism before it, today’s
violent extremist ideology rejects the rules and structures of the international
system. Its adherents reject state sovereignty, ignore borders, and attempt to deny
self-determination and human dignity wherever they gain power. These extremists
opportunistically exploit respect for these norms for their own purposes, hiding
behind international norms and national laws when it suits them, and attempting to
subvert them when it does not. Combating these violent groups will require longterm,
innovative approaches.

Remundo · par **Remundo** » 23/12/08, 19:45

Et pour compléter le tableau, c'est Marianne qui le fait assez bien.
http://m.marianne2.fr/index.php?action= ... mero=93718

Voilà la bonne bouille de Larry Summers, qui est nommé par Obama au poste de Président du COnseil National Economique américain.

Larry Summers est le deuxième personnage de l’histoire. Economiste distingué, ex-Secrétaire au Trésor de Clinton, ancien de la Banque mondiale, []

Lorsqu’il était vice-président de la Banque mondiale, il a dit :

« Les pays sous-peuplés d’Afrique sont largement sous-pollués. La qualité de l’air y est d’un niveau inutilement élevé par rapport à Los Angeles ou Mexico [...] Il faut encourager une migration plus importante des industries polluantes vers les pays les moins avancés [...] Il faut se préoccuper davantage d’un facteur aggravant les risques d’un cancer de la prostate dans un pays où les gens vivent assez vieux pour avoir cette maladie, que dans un autre pays où deux cents enfants sur mille meurent avant d’avoir l’âge de cinq ans. [...] De ce point de vue, une certaine dose de pollution devrait exister dans les pays [...] où les salaires sont les plus bas.Je pense que la logique économique qui veut que des masses de déchets toxiques soient déversées là où les salaires sont les plus faibles est imparable. »

Très bon choix "to be modern for the change". :idea:

Flytox · par **Flytox** » 23/12/08, 20:51

Sûr qu'avec un enfant de coeur comme ce Larry Summers, s'il met ses paroles en action.....on va pas trop arriver à voir la différence avec ses prédécesseurs.... :shock:

Remundo · par **Remundo** » 23/12/08, 22:46

Oui, ce Monsieur Summers a été président de la banque mondiale.

La naïveté de sa déclaration sur la pollution n'égale que son cynisme.

Si l'on imagine que Larry a eu plein de petits copains à son image, on comprend que la crise des subprimes et les idioties de Madoff sont des conséquences logiques et fatales.

Flytox · par **Flytox** » 23/12/08, 23:10

Bonjour Remundo

Remundo a écrit :Si l'on imagine que Larry a eu plein de petits copains à son image, on comprend que la crise des subprimes et les idioties de Madoff sont des conséquences logiques et fatales.

Madoff est juste un gigantesque escroc, mais surtout pas un idiot et il n'a pas fait d'idioties....(c'est juste une victime de la crise :mrgreen:

).
Les idiots , les idioties et les grands salopards sont plutôt dans le milieu banqster et corruptolégislatif , avec tout ce petit monde qui n'est pas foutu d'empêcher ce genre de magouille d'une telle échelle en valeur et qui dure depuis si longtemps. Assurément , ce seront les seuls qui ne seront pas inquiétés, ils ont leur bouc émissaire. (Game Over )
A+

lejustemilieu · par **lejustemilieu** » 24/12/08, 12:14

;dans le bon vieux temps belge, une maison sur trois, était un café.
Je suis en Plogne pour les fetes, et concernant la remarque de Flytox a savoir "

dans le milieu banqster et corruptolégislatif

"
A Lebork, on pourrait dire que une maison sur trois, est un organisme de crédit...
C'est incroyable...
Ca vat mal finir, une nouvelle fois...
Des distributeur d'oseille tous les 50 mètres....
A+, et bisous à tous, et à toutes

Remundo · par **Remundo** » 28/12/08, 22:52

Salut,

On parlait de politique étrangère d'Obama...

Le Monde a écrit :Le porte-parole du gouvernement israélien, Avi Pazner, est catégorique : Israël est prêt à tout pour s’assurer que le Hamas ne tirera plus de roquettes sur sa population. L’opération militaire est justifiée, a été provoquée et va s’intensifier.

source
Bon, il n'est pas question ici de juger l'intervention israëlienne. Mais elle se fait franchement.

Il serait bien étonnant qu'elle n'ait pas l'aval de l'équipe Obama à quelques semaines de sa prise de fonction, malgré les déclarations diplomatiques indignées et usuelles...

Le problème, c'est qu'ils sont en train de jouer avec le feu. Déjà, la Turquie profite du "désordre" pour bombarder des positions Kurdes en Irak. Les Ricains sont toujours là-bas, et l'Iran risque d'avoir un sérieux argument pour engager les hostilités (je rappelle qu' "y m'a dit le djidhad" [Amadi Nedjad] a déclaré souhaité, "rayer de la carte Israël"). S'ensuivrait un conflit larvé entre les 2 empires US + Russie avec les Chinois en arbitre... sur fond de guerre de l'énergie (la zone contient l'essentiel de réserves mondiales de gaz+pétrole exploitables à faible coût)

Modern for the change, believe me :idea:

gegyx · par **gegyx** » 28/12/08, 23:10

Et l’aviation israélienne à violé 7 fois l’espace aérien libanais ces 2 derniers jours, en violation flagrante des derniers accords signés après la guerre du Liban.
Ce serait en accord avec l’ONU ?
:mrgreen:

Et notre président depuis Bahia, téléphone à Abbas pour partager son inquiétude de la montée des violences et des morts civils…
Ferait mieux de dire aux soldats français de la Finul, en tampon à la frontière, de surveiller et de contrer un peu plus les incursions aériennes illégales.
Peut-être que cela dégénèrerait moins ?

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

USA: Obama, le nouveau Kennedy?

Qui est en ligne ?

Faire une recherche textuelle approfondie ou chercher une image, un dessin, un graphique sur le forum

Explications sur la recherche d'images par Google ou Qwant ou autre.