Oui, on ne voit pas ce qu'il pourrait y avoir de contradictoire à la diversification des sources d'énergie:
C'est pas faux, puisque c'est précisément le but de Désertec/Transmediterrannean (ci-dessus)
Remarquez que dans un récent reportage d'Arte (il y a quelques semaines) il parlent uniquement d'un problème de nettoyage des panneaux (là où Economan y voit une "
usine à gaz"). Mais ce problème est désormais techniquement résolu par une firme helvétique. Par ailleurs on sait stocker l'énergie sous forme de la chaleur dans du sel en fusion (chose qu'on ne sait pas faire de manière aussi efficace: ni avec le vent, ni le PV ou que sais-je ^^ ).
Tout ça ne règle en rien le problème principal de l'épuisement des ressources minières due à l'activité humaine. C'est bien ça qui devrait être au centre des débats...
Quant à produire de l'hydrogène, si on voulait un procédé simple, c'est sur le plan du rendement que ça pêche (par rapport au sel en fusion). Car une chose dont on est absolument sûr, c'est que le soleil brille et se lève tous les jours et qu'on sait stocker facilement sa chaleur... Par ailleurs la complexité d'une CSP n'est que supposée, puisque le principe en est très simple, faire circuler un fluide caloporteur pour faire tourner une turbine. Est-ce que ça c'est compliqué?
Le vent... comment dire... l'autre jour je passais dans le Valais, et dans la plaine trônnait fièrement une éolienne sur un passage réputé turbulent. Il y avait pourtant pas mal de vent ce jour là (c'était orageux), bein la pauvre éolienne ne tournait désespérément pas...
Dernier facteur, si on veut couvir le "FULL NEED" (donc conso de gaz et de pétrole, charbon incus), faites tous les calculs que vous voudrez, mais on n'y arrivera pas car il faudra y inclure toute l'énergie électrique nécessaire au transport et pour le chauffage...!
