Salut Ahmed !
Petit tapotage de clavier dominical
Pas du tout d'accord: tu me colles sur le dos tous les maux du modèle actuel basé sur le pétrole et son exploitation (et même gaspillage...) outrancière, alors que je me place dans une vision de nouvelle donne énergétique mondiale radicalement différente.
Ahmed a écrit :
Pour paraphraser Jules ROMAINS: "Un productiviste est un décroissant qui s'ignore".
Comme quoi productivisme et décroissance ne seraient pas contradictoires ?
Et j'ajoute, qui aurais intérêt à ne pas l'ignorer. Car "cracher des kilowattheures", même propres, c'est simplement continuer sur la même voie de pillages des ressources et de la surexploitation de la biosphère.
NON car on exploite précisément les ressources
du soleil avec un impact très faible sur l'écosystème. En effet, pour résumer presque à la caricature, quelques milliers de km² de désert produisent tout ce dont nous avons besoin sans aucun impact sur l'écosystème au niveau mondial.
Et on n'est pas obligé de gaspiller les kWh comme on l'a fait avec le pétrole. On peut produire juste le nécessaire si les politiques publiques et mondiales vont dans ce sens...
A défaut, et c'est le plus probable, quitte à gaspiller l'énergie, autant qu'elle soit propre et sans conséquences CO2.
Ta solution c'est "polluer moins pour polluer plus longtemps", pour reprendre une expression très juste de José BOVE.
NON. Ma solution est de ne pas polluer du tout.
Bové n'est qu'un braillou spécialiste du scandale, à tendance anarchiste, sur-exploitant à des fins politiques les paradigmes actuels et bien réels de l'humanité (énergie, alimentation, économie). Derrière ses moustaches, il est extrêmement intelligent et habile politiquement ; mais ne mènera personne nulle part pour résoudre les problèmes, au contraire.
C'est un fait que les dirigeants de ces deux puissances (Chine et Inde) ont fait le choix d'imiter le modèle occidental au moment où il montre l'impasse de ses contradictions. Par là, il va contribuer à précipiter son déclin. Veux-tu dire que puisque ces pays ont fait un mauvais choix, il faut d'urgence imiter nos imitateurs et surenchérir?
NON plus, il faut leur dire, "bonjour les gars, nous voyons bien que vous avez besoin d'énergie pour vous développer, nous vous proposons une nouvelle donne énergétique non polluante qui vous coûtera moins cher que le pétrole et charbon et qui permettra d'élever encore plus votre niveau de vie."
Ce modèle productiviste est par nature impérialiste, c'est-à-dire, qu'il repose sur l'exploitation de la totalité du monde par une minorité, il n'est pas généralisable par nature (j'ai déjà écrit des choses là dessus, je ne vais pas radoter). Les abus sont consubstantiels à ce système. Il a d'ailleurs été appliqué depuis suffisamment de temps pour juger de ses effets. L'abondance pour tous n'est qu'un slogan, une affirmation gratuite à l'usage des aveugles et mal-comprenants
Précisément le soleil est la ressource la mieux partagée au monde. aucune puissance mondiale "impérialiste" ne peut envahir une zone et dire "je contrôle l'énergie solaire et donc l'économie, à moins d'envahir le MONDE entier, océans y compris...
"L'abondance pour tous", je rajouterai "respectueuse de l'environnement" n'est pas un problème technique, mais politique.
Il se pourrait qu'elle ne se réalise jamais, tellement les peuples peuvent être collectivement bêtes (ex : le non Français et Irlandais à l'Europe) et les dirigeants corrompus (pays Africains en tête) ou embrigadés dans leurs propres idéologies dictatoriales, ("autorité" Chinoise et communisme démagogique et rampant en amérique du Sud...).
@+