Exemple d'une petite installation PV en autoconsommation

Forum solaire photovoltaïque PV et génération d'électricité solaire à partir d'énergie solaire en rayonnement direct.
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8687




par Did67 » 10/06/15, 11:25

citro a écrit :
200 litres par heure ne représentent que 3 litres par minute.

Qu'en penses-tu Remundo.



Je pense que le gros du refroidissement vient de l'évaporation. D'où l'intérêt d'avoir un écoulement en lame mince sur le panneau.

Car sinon, tu aurais un CESI gigantesque (beaucoup de surfaces chaudes, peu d'eau). Cela serait en ébullition la première journée !

Sinon, il te faut enterrer la cuve, pour la maintenir au frais ! ET donc plus d'énergie consommée à la pompe !

Mais en effet, attendons les avis de l'expert !
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17263
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5803




par Remundo » 10/06/15, 11:41

quelle est la surface de vos panneaux, ainsi que la longueur de rampe ?

Quant à l'aspersion, elle fonctionne très bien pour refroidir, sauf que c'est un goufre d'eau, chers amis... L'évaporation et les coups de vent AVANT de toucher les panneaux détournent une partie importante de ce que votre compteur d'eau va compter... A plusieurs € le m3, méfiez-vous car il faudra un paquet de kWh supplémentaires pour les payer...
0 x
le temps du retrait est venu
AD 44
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 694
Inscription : 15/04/15, 15:32
Localisation : Chez moi
x 265




par AD 44 » 10/06/15, 12:05

Bonjour,

je vois bien l'idée de vouloir abaisser la T° des panneaux pour améliorer le rendement, mais est ce plus efficace de faire couler une pellicule de flotte en surface ou bien de ventiler en sous face?

L'eau en surface aura probablement un effet caloriphage plus important que l'air par dessous, cependant les réflexion, refraction et diffusion induites par cette pellicule diminueront peut être la transmission lumineuse et en définitive pénaliseront potentiellement la production électrique.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8687




par Did67 » 10/06/15, 12:15

Je suis partie de l'idée qu'on était là sur des panneaux ventilés par le dessous... [dans le cas du forumeur qui a ouvert ce fil, et si j'ai bien compris]

Il n'en reste pas moins que même ventilés, ils chauffent méchamment !
0 x
AD 44
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 694
Inscription : 15/04/15, 15:32
Localisation : Chez moi
x 265




par AD 44 » 10/06/15, 13:14

oui c'est vrai, ils chauffent lorsque la T° extérieure est elle même élevée et que l'ensoleillement est intense bien entendu, néanmoins (même si je n'ai jamais placé de sondes dessus), chez moi je n'ai pas la sensation qu'ils soient brulant non plus.

(Ils sont posés en façade sur structure inclinés à 55° et donc largement ouvert en sous face.)
0 x
Avatar de l’utilisateur
citro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5129
Inscription : 08/03/06, 13:26
Localisation : Bordeaux
x 11




par citro » 10/06/15, 13:46

Même en plein hiver, la température de surface d'un panneau atteint rapidement 50°C...

Le refroidissement par eau est donc pertinent et c'est le plus pertinent (1g d'eau qui s'évapore absorbe une calorie).
0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8687




par Did67 » 10/06/15, 17:08

Je crois qu'à 20°, la chaleur latente d'évaporation de l'eau est de 2450 kJ/kg.

Soit environ 585 kcal / kg.

Soit 0,5 kcal / g
0 x
Avatar de l’utilisateur
citro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5129
Inscription : 08/03/06, 13:26
Localisation : Bordeaux
x 11




par citro » 10/06/15, 17:41

0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8687




par Did67 » 10/06/15, 18:36

L'évaporation de l'eau, c'est puissant ! [c'est pas pour rien qu'on se les caille en plein, été quand on sort de la piscine au moindre vent !]

L'évaporation de deux grammes d'eau représente la perte de 4,8 kJ. Ce qui suffit à abaisser la température d'un kg (litre) d'eau d'un degré (4,2 kJ/kg.°K).
0 x
Avatar de l’utilisateur
citro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5129
Inscription : 08/03/06, 13:26
Localisation : Bordeaux
x 11




par citro » 10/06/15, 19:45

Evidemment, cela explique pourquoi l'être humain et de nombreux mamifères sont équipés en série de cette "technologie". :mrgreen:
0 x

Revenir vers « Solaire photovoltaïque: électricité solaire »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 102 invités