Refroidissement avec un film d'eau en circuit fermé Ok.
Avec cette solution, y a t il des problèmes de dépôts calcaire, algues , bactéries, salmonelles etc...avec cette eau tiède. C'est anodin ou important demandant un certain entretient etc....???
Exemple d'une petite installation PV en autoconsommation
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
-
- Je comprends l'éconologie
- Messages : 89
- Inscription : 19/08/12, 22:55
- Localisation : Loiret, forêt d'Orléans
- x 2
Bonsoir,
La solution refroidissement par eau me semble complexe à mettre en oeuvre et en plus, ça consomme au moins de l'eau sinon de l'électricité. Et pour quel rendement?
Même si j'ai avant tout fais cette installation pour l'aspect économique, cette solution titille un peu mon sens écologique.
Mes panneaux sont bien ventilés puisqu'il n'y a rien en dessous, ce qui n'empêche pas la diminution de rendement par temps chaud, puisque je l'ai constaté, mais c'est surement moindre que s'ils étaient intégrés à une toiture.
En ce moment, ils produisent 3,5 Kw par jours mais au mieux, ils montent à 660w après l'onduleur (3A) pour 750w de panneaux. Et encore, le plus souvent, c'est 550w.
Mais si je rajoute des panneaux, ce sera Sud-Ouest, pour gagner en temps de production plutôt qu'en puissance.
Bonne soirée.
La solution refroidissement par eau me semble complexe à mettre en oeuvre et en plus, ça consomme au moins de l'eau sinon de l'électricité. Et pour quel rendement?
Même si j'ai avant tout fais cette installation pour l'aspect économique, cette solution titille un peu mon sens écologique.
Mes panneaux sont bien ventilés puisqu'il n'y a rien en dessous, ce qui n'empêche pas la diminution de rendement par temps chaud, puisque je l'ai constaté, mais c'est surement moindre que s'ils étaient intégrés à une toiture.
En ce moment, ils produisent 3,5 Kw par jours mais au mieux, ils montent à 660w après l'onduleur (3A) pour 750w de panneaux. Et encore, le plus souvent, c'est 550w.
Mais si je rajoute des panneaux, ce sera Sud-Ouest, pour gagner en temps de production plutôt qu'en puissance.
Bonne soirée.
0 x
NON à la TSER! La taxe pour les propriétaires! A vos députés!
-
- Je comprends l'éconologie
- Messages : 89
- Inscription : 19/08/12, 22:55
- Localisation : Loiret, forêt d'Orléans
- x 2
Bonsoir,
Mes panneaux sont installés sur un pignon de garage orienté sud-ouest. Ils sont montés sur une charpente en bois qui leur donne un angle de 43°.
Actuellement, ils sont à l'ombre jusqu'à 11h45, heure à laquelle le soleil arrive à la verticale. j'ai choisi cette inclinaison pour privilégier le soleil en automne ou en hiver.
Mais j'envisage donc de rajouter deux panneaux sur le pan de toiture exposé sud est, pour profiter du soleil plus tôt le matin.
Bonne soirée.
Mes panneaux sont installés sur un pignon de garage orienté sud-ouest. Ils sont montés sur une charpente en bois qui leur donne un angle de 43°.
Actuellement, ils sont à l'ombre jusqu'à 11h45, heure à laquelle le soleil arrive à la verticale. j'ai choisi cette inclinaison pour privilégier le soleil en automne ou en hiver.
Mais j'envisage donc de rajouter deux panneaux sur le pan de toiture exposé sud est, pour profiter du soleil plus tôt le matin.
Bonne soirée.
0 x
NON à la TSER! La taxe pour les propriétaires! A vos députés!
Pour le refroidissement par aspersion, Remundo doit avoir des données précises.
Il me semble que c'est de l'ordre de 17% en plus.
Un ami a obtenu 20% sur des essais d'aspersion réalisés aux alentours du zénith.
On voit très bien les "hernies" causées par le refroidissement sur la courbe de production.
Il me semble que c'est de l'ordre de 17% en plus.
Un ami a obtenu 20% sur des essais d'aspersion réalisés aux alentours du zénith.
On voit très bien les "hernies" causées par le refroidissement sur la courbe de production.
0 x
coccigro a écrit :Bonsoir,
La solution refroidissement par eau me semble complexe à mettre en oeuvre et en plus, ça consomme au moins de l'eau sinon de l'électricité. Et pour quel rendement?
Même si j'ai avant tout fais cette installation pour l'aspect économique, cette solution titille un peu mon sens écologique.
Quelques piste pour un refroidissement des cellules PV sans perte d'eau ni electricité :
http://www.greenunivers.com/2009/12/cli ... sel-27879/
http://www.construiresolaire.com/spip.php?article31
l'avantage et que plus il fait chaud, plus tu as du froid
Sinon une autre solution, en période de surproduction de tes panneaux, tu pompe de l'eau dans un reservoir en hauteur, isolé des UV solaire (a la manière d'une thermos). En periode de chaleur tu utilise la gravité pour asperger au compte goutte les panneaux.
Sinon une pompe relié en direct à tes panneaux, mais faut voir niveau rentabilité : si les gains énergetiques apportés par le refroidissement couvre la consommation de la pompe. J'ai cru entendre qu'il vendent des brumisateur pour panneau solaire, avec un gain compris entre 20-30% .
0 x
- Remundo
- Modérateur
- Messages : 17268
- Inscription : 15/10/07, 16:05
- Localisation : Clermont Ferrand
- x 5815
citro a écrit :Pour le refroidissement par aspersion, Remundo doit avoir des données précises.
Il me semble que c'est de l'ordre de 17% en plus.
Un ami a obtenu 20% sur des essais d'aspersion réalisés aux alentours du zénith.
On voit très bien les "hernies" causées par le refroidissement sur la courbe de production.
C'est publié depuis un bon bout de temps...
http://sycomoreen.free.fr/syco_francais ... ocId763103
http://sycomoreen.free.fr/syco_francais ... ocId583595
http://sycomoreen.free.fr/syco_PV_FAQ_fra.html#02042012
en effet l'été, on gagne 20%, voire plus. Cela dépend de coefficient de température des panneaux, et bien sûr du DeltaT de refroidissement que vous arrivez à obtenir.
0 x
le temps du retrait est venu
-
- J'ai posté 500 messages!
- Messages : 696
- Inscription : 15/04/15, 15:32
- Localisation : Chez moi
- x 270
Salut,
oui la chaleur explique peut être en partie tes relevés, mais je ne pense pas que ce soit l'unique raison...
regarde page 6 de ce doc, tu auras une partie de la réponse...
http://eduscol.education.fr/sti/sites/e ... rmique.pdf
coccigro a écrit :Au fait, les chaleurs de ces derniers jours m'ont permis de voir dans quelle mesure la chaleur diminue le rendement. 100 à 150 w en moins en plein soleil sur une petite installation comme la mienne.
coccigro a écrit :ils montent à 660w après l'onduleur (3A) pour 750w de panneaux. Et encore, le plus souvent, c'est 550w..
coccigro a écrit :Mes panneaux sont installés sur un pignon de garage orienté sud-ouest. Ils sont montés sur une charpente en bois qui leur donne un angle de 43°.
oui la chaleur explique peut être en partie tes relevés, mais je ne pense pas que ce soit l'unique raison...
regarde page 6 de ce doc, tu auras une partie de la réponse...
http://eduscol.education.fr/sti/sites/e ... rmique.pdf
0 x
-
- Je comprends l'éconologie
- Messages : 89
- Inscription : 19/08/12, 22:55
- Localisation : Loiret, forêt d'Orléans
- x 2
Bon!, si c'est en septembre que ça produit le plus, ça me laisse une belle période de production.
J'attend de voir sur une année complète.
Pour le refroidissement par eau, on pourrait imaginer un système fonctionnant avec l'eau courante (ou du forage pour moi) avec une petite électrovanne commandée par un thermostat inversé (qui déclenche quand la température monte) et une récupération de l'eau par les gouttières dans une cuve, afin de la réutiliser pour l'arrosage.
Je vais attendre de me motiver un peu avant de me lancer dans ce genre d'installation, (qui est tout a fait réalisable pour ma configuration)
Bonne soirée.
J'attend de voir sur une année complète.
Pour le refroidissement par eau, on pourrait imaginer un système fonctionnant avec l'eau courante (ou du forage pour moi) avec une petite électrovanne commandée par un thermostat inversé (qui déclenche quand la température monte) et une récupération de l'eau par les gouttières dans une cuve, afin de la réutiliser pour l'arrosage.
Je vais attendre de me motiver un peu avant de me lancer dans ce genre d'installation, (qui est tout a fait réalisable pour ma configuration)
Bonne soirée.
0 x
NON à la TSER! La taxe pour les propriétaires! A vos députés!
-
- Modérateur
- Messages : 80083
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11410
AD 44 a écrit :regarde page 6 de ce doc, tu auras une partie de la réponse...
http://eduscol.education.fr/sti/sites/e ... rmique.pdf
Euh...page 3 cela commence mal:
Diamètre
: 1 400 000 km (environ 1 300 000 fois plus gros
que la terre)
Bigre la Terre (et non la terre, 2ieme coquille) ne ferait donc que 1.07 km de diamètre?
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Revenir vers « Solaire photovoltaïque: électricité solaire »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 124 invités