Optimisations Photovoltaïques Autonomes avec Liquides OPALE

Forum solaire photovoltaïque PV et génération d'électricité solaire à partir d'énergie solaire en rayonnement direct.
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17263
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5803




par Remundo » 24/09/11, 14:55

Christophe a écrit :
Remundo a écrit :Il n'y a aucune tricherie.


Pour toi, moi, nous...non évidement.

Mais pour "eux" il peut y avoir fraude dans le sens : utiliser quelque chose qui consiste à doper la production solaire par rapport à ce qui a été chiffré, prévu, bref ce qui est attendu...et surtout ce qui a été budgété !...

Mais rien n'est "chiffré" d'avance pour chaque installation.

EDF-OA paye le tarif bonifié dans la limite de 1500h de Puissance crête et 5 cts pour tout ce qui dépasse, point barre.

Par ex si tu as 10 kWc installés, on te paiera jusqu'à 15 000 kWh au bonifié, 5 cts après.

Libre à l'exploitant d'améliorer son installation dès lors :
- qu'il ne pirate pas du courant chez le voisin au tarif national pour l'injecter au tarif bonifié solaire photovoltaïque.
- qu'il respecte la puissance crête souscrite : comme tu ne changes pas le Pmax onduleur, aucun problème. Tu te contentes de mieux l'alimenter, c'est tout.

Donc pour améliorer l'installation PV légalement, tu peux cumulativement :
1) enlever tous les ombrages à la hache de Bûcheron Image
2) nettoyer tes panneaux avec tes petits doigts musclés Image
3) prier qu'il fasse toujours beau et vent froid Image
4) installer OPALE qui te fait le 2) et le froid du 3) Image

@+
0 x
le temps du retrait est venu
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79990
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11373




par Christophe » 24/09/11, 15:03

Remundo a écrit :Libre à l'exploitant d'améliorer son installation dès lors : (...)


Euh t'es sur de ceci? (pas des 2 points que tu cites mais de juste ces 2 points ?)
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17263
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5803




par Remundo » 24/09/11, 15:11

Ce qui compte du point de vue ErDF, c'est que tu ne changes pas d'un iota la puissance installée, et que tu respectes le soutirage et l'injection.

Donc tu es contraint de soutirer sur un soutirage et d'injecter sur une injection en respectant toutes les puissances souscrites, et aux tarifs réglementés par les contrats de raccordement...

Vois-tu, c'est pour une fois très logique et il n'y a pas d'entourloupe ! :idea:

avec OPALE, c'est comme si tu améliorais le rendement de la turbine hydroélectrique sans toucher à l'alternateur.

Un turbinier peut mettre ce qu'il veut comme turbine dès lors que l'install électrique n'est pas affectée.

Itou pour un éolien, etc... ErdF n'a rien à dire sur la "machinerie": tu dois juste respecter les soutirages, les injections, et les tarifs.

Et bien sûr sans gruger de l'électricité au tarif national pour la revendre au bonifié, mais là ça se voit rapidement... :P
0 x
le temps du retrait est venu
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29689
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5886




par Obamot » 24/09/11, 15:18

Magnifiques protos Remundo 8) Que voilà un beau concept d'optimisation!

Remundo a écrit :Une autre option d'OPALE est de produire de l'eau chaude à partir d'un champ photovoltaïque préexistant.

Avec quelle perspective de rendement rapporté au rendement d'origine?

Remundo a écrit :
Enfin, les panneaux hybrides PVT n’assurent pas leur nettoyage extérieur et ont tendance à surchauffer : en été, diminuer la production d’eau chaude et privilégier la production photovoltaïque, en hiver, faire le contraire.


Tout ça est décidémment bien observé. Un vrai régal!
Beau travail de synthèse!
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17263
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5803




par Remundo » 24/09/11, 18:42

Merci Obamot pour ces commentaires élogieux 8)
Obamot a écrit :Magnifiques protos Remundo 8) Que voilà un beau concept d'optimisation!

Remundo a écrit :Une autre option d'OPALE est de produire de l'eau chaude à partir d'un champ photovoltaïque préexistant.

Avec quelle perspective de rendement rapporté au rendement d'origine?

On ne peut pas parler de rendement, mais d'apport thermique.

Je parviens par exemple à obtenir 600 L d'eau chaude à 30°C en 12 min pour 75 m² de panneaux en plein soleil, sans serre.

La "première" eau est à 40°C pour 200L en 4 minutes.

Même si l'on n'utilise pas cette eau, elle rentre dans le bâtiment et la dissipation douce de ses calories contribue au confort thermique et à l'économie énergétique de la maison.

@+
0 x
le temps du retrait est venu
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29689
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5886




par Obamot » 24/09/11, 19:57

...finalement, si on prend en compte cette idée qui consiste à dire que tant qu'on ne consomme pas l'électricité elle est alors convertie en apport thermique, cela s'apparente alors, à une sorte de ballon «énergético-thermique»! (A défaut de batterie, cela me semble plus judicieux, d'ailleurs.)

...et une application de plus... une...! Bien vu!

Parenthèse par rapport au fil d'à côté:
https://www.econologie.com/forums/les-ressor ... 11121.html
...de ce point de vue, on ne peut pas considérer que l'utilisation de cette énergie provoquerait un effet de «rebond»... Puisque dans le cas contraire, elle serait perdue...

D'ailleurs pour ceux qui ont les moyens d'une piscine... Il vaudrait mieux qu'elle soit couverte et isolée afin de servir de ballon thermique pour l'habitation...(Mais il faut alors déshumidifier l'air)
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79990
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11373




par Christophe » 24/09/11, 20:58

Obamot a écrit :(Mais il faut alors déshumidifier l'air)


Non, la déshumidification est une GROSSE arnaque énergétique (une de plus) !!

Pour que l'humidité d'une piscine intérieure reste convenable (65-70% c'est à dire moins que dans une salle de bain et autant que dans les vieilles bâtisses), il suffit de chauffer la pièce à T° de l'eau + 2°C...

Maintenir la T° avec une pompe à chaleur réversible coutera bien moins cher que déshumidifier...de plus, la déshumidification ne fait qu'augmenter l'évaporation donc le chauffage de l'eau, c'est cercle vicieux qui aboutit à un gouffre énergétique monstrueux.

C'est simple: les calories de chaque gramme d'eau évaporée seront payées 2 fois: à l'évaporation en chauffage et à la condensation en séchage! Alors autant éviter qu'elle s'évapore, car l'évaporation coûte bien plus cher énergétiquement (500 fois !!) que le maintient en T° de l'air de la pièce !!

Tous ceux qui installent des déshumidificateurs fixes se font mettre profond: autant à l'achat qu'à l'utilisation...Ce sont des cons faussement conseillés par des escrocs (mais surement cons eux aussi) !

Arnaque et incompétence comme dirait dédéleco !
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29689
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5886




par Obamot » 24/09/11, 22:11

enfin juste merci, oui merci koi juste merci

Donc piscine dans un local fermé avec une porte + gaine d'aération avec échangeur? Ou alors échangeur en bypass directement en circuit avec l'eau de la «piscine», comme chez toi?

Au fait, t'as jamais de moisissures? Tu mets du chlore dans l'eau?

@+
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 25/09/11, 02:14

les calories de chaque gramme d'eau évaporée seront payées 2 fois: à l'évaporation en chauffage et à la condensation en séchage

n'est pas clair et inexact !!

On fournit de l'énergie chaleur pour évaporer qu'on récupère identique à la condensation sur un point froid intérieur, à chauffer par la condensation !!

Donc si bien conçu, on dépense quasiment rien en énergie pour sécher !!!

Exemple simple, buche de bois séchée près d'un poêle avec la vapeur d'eau ainsi évaporée qui redonne sa chaleur sur les murs intérieurs plus froids en condensant cette vapeur !!
Bilan séchage sans perte de chaleur autre que celle qui sert à chauffer les murs de toute manière pour chauffer la maison.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8687




par Did67 » 25/09/11, 09:54

Obamot a écrit :enfin juste merci, oui merci koi juste merci

Donc piscine dans un local fermé avec une porte + gaine d'aération avec échangeur?


@+


Couvrir la piscine ! (comme une casserole d'eau que tu chauffes sur le gaz ; évite l'évaporation à la source, donc le refroidissement, donc évite de réchauffer l'équivalent. Et de devoir extraire l'humidité, qui fatalement se dépose sur la partie la plus froide - le cas échéant, l'évaporateur d'une PAC, sinon, vitres...
0 x

Revenir vers « Solaire photovoltaïque: électricité solaire »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 94 invités