"Il faut, disent Dominique Bourg et Kerry Whiteside, "non pas remplacer mais compléter la démocratie représentative par des institutions où ce sont les experts et les ONG qui jouent le premier rôle, non les élus".
[...]
C'est ce que le sociologue Jean-Pierre Le Goff résume par l'expression "écofascisme"."
Les ONG ne sont pas représentative du peuple, ceux qui y entrent c'est parce qu'ils sont déjà en accord avec l'idéologie défendue par ces ONG. Et ils deviendraient juges et partis dans des décisions qui engagent la société ?! En plus appuyés par des "experts" donc des technocrates auxquels il faudrait donner carte blanche sous prétexte que le peuple ne comprendrait rien aux questions techniques ou refuseraient des options que ces ONG et ces "experts" estimeraient indispensables ?!
Vouloir faire décider de l'avenir de la société par des "experts" et des "ONG", à la place des citoyens et de leurs élus, c'est évidemment du fascisme, c'est l'écofascisme au sens de Jean-Pierre Le Goff. Et cet écofascisme est hypocrite, présentant cette évolution dépossédant le citoyen du peu de pouvoir qu'il avait déjà, comme allant "Vers une démocratie écologique", titre de l'ouvrage des deux écologistes en question, qui n'a pourtant plus rien à voir avec la démocratie.
Le simple fait d'ajouter une étiquette à "démocratie", c'est la limiter, la limiter à la seule lubie de ceux qui l'étiquettent. L'écologie ne peut être prétendue le seul cadre ni le cadre dominant de l'organisation de la société, la vie humaine ne s'y réduit pas.
Cet appel à l'écofascisme est un leitmotiv venant des écologistes eux-mêmes. Leur message récurrent est que, puisqu'il y aurait une menace pour l'humanité -réchauffement, pollution ou autres-, que la menace serait imparable si l'on ne suit pas leurs recommandations, et que les élus sont incapables de les faire appliquer, ou les refusent, alors il faudrait les imposer par un pouvoir "fort".
GuyGadebois et ses propos outranciers contre les personnes qui s'expriment ou ses calomnies d'organismes comme l'UNSCEAR de l'ONU, sans aucun élément de preuve, cristalise exactement cet écofascisme : ce ne sont que d'abjects procès staliniens.
le mépris qu'il a pour les humains et le vivant en général. Tu n'existes plus, Tryphon.
Voilà la réaction typique du khmer vert : mettre au goulag, voire éliminer totalement, à coup de procès d'intention, d'interprétations subjectives et foireuses, de calomnies et de déni d'humanité chez ceux qui ne pensent pas comme lui.
C'est que le khmer vert prétend avoir le monopole de l'humanité, le monopole de la connaissance du bien pour tous, et le monopole de la vérité.
Donc ceux qui ne sont pas d'accord avec le khmer vert, c'est qu'ils en voudraient à l'humanité, et non pas qu'ils préféreraient pour elle une toute autre voie qu'ils estimeraient bien meilleure.
C'est exactement pour cela qu'on parle d'écofascisme. CQFD.
Merci d'être tombé aussi bas, GuyGadebois, c'est très éclairant de la dérive de l'écologisme vers un néo-stalinisme, mais il n'aura pas fallu vous pousser beaucoup.
CQFD
