Réalisation d'un toit solaire PV

[Did67]

... me laisse penser qu'il s'agit d'un professionnel qui promeut intelligemment le solaire photovoltaïque.

ou alors, c'est un particulier ultra-passionné. Peut-être.

OK, "te laisse penser"... Moi, j'ai pas ressenti ça du tout.

Je n'ai pas vu de trace évidente d'un soupçon : pas de pub pour une marque, aucune proposition de prestation... Juste un témoignage d'une réalisation... Très bien fait. Mais je suis un blog du même genre sur la construction d'une maison en containers. Tout aussi bien fait et à part le nom de l'archi, je n'y vois aucune pub. Juste un témoignage précis et bien documenté. Il y a des gens motivés, doués et partageurs...

A coté de cela, sur le lien que j'ai moi-même mis en ligne pour que chacun puisse juger, je citaisl es marques des matos utilisés, sans les promouvoir, juste pour "la vérité scientifique", pour que chacun puisse vérifier. Comme je cite souvent une marque de chaudière à pellets, pour laquelle il y a plusieurs "fils" (hein Dirk Pitt, Chataxe et autres ?).

Sauf à ce que quelquechose m'ait échappé (par exemple, des fois, Christophe a des infos sur les ordinateurs et peut dépister des commerciaux qui apparaissent quelquefois sous une forme anodine...), j'ai trouvé le fameux "poubelle ?" trop fort...

J'invite le noyau historique du site (cgristophe et sa bande - lieutenats me gêne un peu) à réfléchir... C'est tout. Maintenant, je me tais.

[bobono]

Que la participation et la lecture des pages du site permette la rémunération et de payer les frais du site ne me dérange pas le moins du monde bien au contraire .

Ce que je ne supporte pas

c est le mépris envers les débutants et les gens moins talentueux que certain vieux routiers . ( poubelle )

De ne pas supporter que certain ce serve de ce site pour aider aux lancement de leurs activiter ou passion .

Bien entendu les professionnel établie doivent payer leur pub .

Cordialement

[elephant]

Je pense que le fond du problème c'est qu'il y a trop eu ces derniers mois, de gens qui sont arrivé et qui dès leur premiers post ont fait " coucou ! Allez sur ce site formidable". Le site incriminé est même plus insidieux: c'est un site de marketing viral, qui fait croire que ce n'est pas un site de firme. Il y a seulement un lien vers l'installateur, qui bien sûr possède tous les labels de qualité nécessaire évoqués dans le blog. Du très très beau travail de pub sournoise, et je m'y connais pour avoir fait a peu près le m^me boulot il y a quelques mois. J'étais tout aussi méchant: je m'imposais comme une compétence dans les forums et puis, comme par hasard, après 2 ou 3 semaines de présence intensive, je donnais la référence de pages précises de mon site où ne se trouvaient que des données techniques. Le boulot ici est encore plus sournois: c'est le blog d'un client content ! Quoi de mieux pour accrocher les clients méfiants ou simplement prudents. la société ( que nous ne citerons pas) n'a plus qu'à arriver pour dire "c'est ici qu'il faut signer" . Il n'est pas possible d'aller faire un "whois" pour voir à qui appartient le blog, puisque ce n'est pas un nom de domaine.

Econologie.com protège son Christophe, c'est un fait. On est copain avec Christophe, parce que nous respectons son initiative et que collaborer aux forums est notre plaisir quotidien. Le fait qu'il réusisse grâce à son site à vivre de son e-commerce est légitime et encourageant: son argent, il ne le vole pas; je pense que lui et Christine triment assez: c'est leur budget publicité.

Ma femme et ma fille vont régulièrement sur des forums de guitaristes où il faut être "introduit" pour pouvoir poster, histoire qu'ils ne servent pas à la pub' gratuite d'un disque , d'un concert, d'un professeur ou d'un interprète: quoi de plus simple de prendre 3 ou 4 identités différentes pour chanter les louanges d'un canard boiteux. Vous connaissez les tarifs d'OVH: Christophe paie très cher son serveur, ce n'est pas à lui de payer pour relayer la pub' des autres, surtout s'il n'ont rien fait pour collaborer à l'intérêt rédactionnel ou relationnel du site.( Car que serait econologie.com sans les interventions de ses "locomotives" ? Il y a des liens via Google en haut de page, ceux ci sont payants, et c'est normal. ( M^me que d'ailleurs certains sont plutôt indésirables.... )

[Remundo]

Je pense que le fond du problème c'est qu'il y a trop eu ces derniers mois, de gens qui sont arrivé et qui dès leur premiers post ont fait " coucou ! Allez sur ce site formidable". Le site incriminé est même plus insidieux: c'est un site de marketing viral, qui fait croire que ce n'est pas un site de firme. Il y a seulement un lien vers l'installateur, qui bien sûr possède tous les labels de qualité nécessaire évoqués dans le blog. Du très très beau travail de pub sournoise, et je m'y connais pour avoir fait a peu près le m^me boulot il y a quelques mois. J'étais tout aussi méchant: je m'imposais comme une compétence dans les forums et puis, comme par hasard, après 2 ou 3 semaines de présence intensive, je donnais la référence de pages précises de mon site où ne se trouvaient que des données techniques. Le boulot ici est encore plus sournois: c'est le blog d'un client content ! Quoi de mieux pour accrocher les clients méfiants ou simplement prudents. la société ( que nous ne citerons) pas n'a plus qu'à arriver pour dire "c'est ici qu'il faut signer" . Il n'est pas possible d'aller faire un "whois" pour voir à qui appartient le blog, puisque ce n'est pas un nom de domaine.

Salut Elephant,

c'est ce que j'ai pensé, en particulier à la lecture de cette page

Par ailleurs, le site est réellement professionnel dans son apparence et son contenu. Franchement, je n'ai jamais vu un site aussi complet (hormis peut-être Hespul...)

Il y a notamment un exposé des technologies de cellules PV remarquable.

Pour être crédible, il faudrait sciemment introduire un peu d'amateurisme dans les données/présentations

[elephant]

C'est bien ce qui m'a mis la puce à l'oreille !

[citro]

Et puis, il n'est pas revenu pour démentir ou se défendre...

[Did67]

b) catalan ne me semble pas être le "sous-marin" d'une intention commerciale - ou alors je n l'ai pas identifiée

Quel con ! Quel gros con !!! Je parle de moi, bien sûr.

Il me reste un tout petit doute, mais plus guère. En gros, vous m'avez convaincu. Vous aviez, à 95 % de probabilité selon moi, le bon flair.

Subséquemment, tout ce que j'ai écrit est à coté de la plaque.

Dans ce cas là, il convient que je présente mes excuses, même s'il ne me semble pas avoir été insultant.

[Did67]

Le boulot ici est encore plus sournois: c'est le blog d'un client content ! Quoi de mieux pour accrocher les clients méfiants ou simplement prudents.

Je vous promets, je me tairai après ça :

-on admet que quelqu'un râle contre une marque parce que son installation ne marche pas ; voir par exemple le fil sur le réglage des chaudières à pellets Okofen (c'est une marque et c'est dans le titre)

- mais on ne devrait pas dire alors qu'on est satisfait ; on va finir comme le journal de France2 : que des mauvaises nouvelles !

- la ligne de partage ne serait-elle pas entre la "marque en générale" et un installateur en particulier ??? Sur le post relatif à un toit photovoltaïque que j'ai mis sur ce site, j'ai cité la marque puisque cela me paraissait un "élement constitutif" du projet (et du coût), en toute bonne foi.

PS : Christophe et ta bande, je ne vous "cherche" pas... Je réfléchis "en commun" à partir de mon "loupé", dans l'idée que le site reste ouvert (puisque j'ai plaisir à m'y exprimer et y trouve des infos que je ne trouve pas ailleurs), et sans dérives en même temps.

[Obelix]

Bonjour,

Ce qui m'as fait bondir des les premieres lignes c'est que l'on ne parle pas de la finalitée du projet !On part sur quoi ? une install classique 3 KWc, un semi- pro du soleil, rien n'est dit !
En plus les infos sont peu techniques et tronquées (par exemple quid des panneaux CIGS ? Quid des amorphes ?)
Quant aux rendements escomptes pas la peine de chercher ....

Obelix

[Christophe]

Comme tu l'as dis, on commet tous des erreurs, et on a le droit à l'erreur.

Apparement non!! D'après certains membres, si on avait été il y a 60 ans, j'aurais été fusillé par la Gestapo !!

Bobono, dis moi fais tu partie d'une famille d'ex-colabo? Votes tu FN ? Es tu un ecolo extremiste comme ton comportement le fait penser? Ou simplement un pote de catalan? Ah je sais ca me reviens: tu as l'intention de poser du PV, donc tu as trop de fric et tu défend le PV pour ta retraite...tant mieux pour toi mais n'impose pas ta solution aux autres car le PV c'est du PIPO pour faire de la puissance et quand les quotas de subventions seront épuisé ca n'existera PLUS sur le marché !!! C'est juste mathématique...

A priori je n'aurais aucun compte à te rendre (si t'es pas content sur le contenu, la forme et le fond d'econologie : tu vas voir ailleurs!!) mais vu tes attaques personnelles (auquelles je viens de répondre, de manière un peu méchante j'avoue mais franchement tu l'as cherché), je vais tenter d'expliquer la position :

1) il y a actuellement une "vague" de spammeurs qui déteriore la qualité des forums et je (on?) est "sur les dents" et oui donc ca hâche forcément un peu plus rapidement qu'avant!

2) j'avoue n'avoir même pas cliqué sur le lien et j'ai fais confiance aux avis de Citro et Remundo. Après vérification, j'ai eu tord: je pensais voir un blog d'un pro qui ventait les mérites du PV. C'est ce que le titre!

C'est plus un site informatif et j'ai fais une erreur: est ce nécessaire d'en faire une "inquisition" sur ma personne et surtout sur le site comme tu le fais?

3) Ce post de catalan (probablement unique comme tout les spammeurs) ne respecte pas les regles du forum! Si tu les connais pas, relis les: https://www.econologie.com/forums/regles-des ... t2194.html

Rien que ceci ne nécessite pas d'autres explications!

4) Enfin je crois que tu rêves un peu et tu ne réalises pas le travail qui est derrière econologie: j'étais débutant un jour et personne ne m'a fait de cadeau! Sors de ton cocon...les affaires sur le net sont aussi impitoyables que dans la vie réel!

5) Je te conseille donc de trouver un autre forum avec moins de pub et plus intéressant.

6) Enfin, les autres ont largement raison: il s'agit probablement d'un "semi" pro...et donc tu as semi tord! (et nous aussi)


7) Concernant les pub, voci ma réponse: "la rentabilité c'est l'indépendance" alors tu préfererai qu'on soit, comme Hulot, sponsorisé par l'Oréal, EdF ou TF1 ? Mais qu'on ferme notre gueule sur les sujets qui FACHENT? Ou bien tu prefererais avoir à payer un abonnement? Désolé l'un comme l'autre de ces alternatives à la pub ne me PLAISENT pas...

Tout ça pour ça...franchement pfff...

Et pour finir: bobono quand même quand on a l'ambition de donner des leçons, on essaye d'écrire...dans un français correct!

ps: si vous êtes pas content avec les Google Adsense, il y a un sujet pour ceci, je ne suis pas responsable de leur contenu et j'en supprime régulièrement (mais je suis loin de toute les voir) ! https://www.econologie.com/forums/annonces-g ... t1714.html

Je n'ai jamais vu de pub qui incitait à la porno...et je vois pas d'où elles viendraient étant donné que c'est ciblé sur des mots clé (écologie, energie...). Envois moi un MP si tu les revois et je les banirais!

reps: il n'y a aucun endoctrinement, ni gourou, ni chef, ni lieutenant ici! Tout le monde est au même niveau. Seulement si mes idées et conceptions plaisent à d'autres, je vais empécher qu'ils les répandent! Et inversement évidement...c'est le principe d'un forum: les échanges d'idées!