Solaire photovoltaïque: panneaux mono ou polycristallins?

[Christophe]

Ben t'as plus d'humour ma poule???

Ben c'est que tu as fais la meme blague y a quelques jours...

J'ai une excuse, je bois du pineau des Charentes

Au boulot? Ah ben c'est du beau et la Jupi nationale?

[Gregconstruct]

C'est bien la preuve que j'ai ma marque de fabrique.

La Jupiler nationale??? Tu rigoles??? Tu trouves que c'est BELGE????

Sérieusement, il n'y a pas moins belge que Jupiler!!!

[Christophe]

Hé maintenant que t'es MODO va falloir y aller MOLO sur les diverses allusions ALCOOLO

[Gregconstruct]

OK, codes R8 et R10 actifs

[Corpse Grinder 666]

et les hommes toujours attiré par l'alcool ....

[Gregconstruct]

[Christophe]

Hé les gars, pour recentrer un peu le débat, 2 questions:

A) Est ce que quelqu'un ( did67 ?) aurait une idée de la proportion des panneaux mono et poly qui sont fabriqués et montés actuellement pour la production "particulière" et "PME" ?

Il me semble que les polycristallins sont bien plus présents que les monocristallins.

Dans les devis et notice, le coeficient retenu ne change pas quelque soit le type de panneau (étrange non?) et la méthode (Belgique) est ultra simple:

On prend la puissance crète en Watts et on multiplie par 0.85 pour obtenir la production annuelle en kWh.

Exemple: 3000 Wc installés donneront une productivité théorique pour une installation bien positionnée de 3000 * 0.85 = 2550 kWh. Apparement en réalité c'est un peu mieux que cela.

B) Quid de la durée de vie entre les 2?

Les monos, généralement plus chers, ont-ils une durée de vie plus importante que les polys? C'est la seul "inconnue" des datasheets qui semblent vraiment donner l'avantage (puissance/prix) aux polycristallins!

[Capt_Maloche]

Bon, alors, vous en êtes où?

Poly ou Mono?

en fait, ce qu'il manque ce sont les courbes de puissance en lumière diffuse

Mais il semblerait bien que les 2 technologies fournissent à peu prés les mêmes résultats.

Exemple: 3000 Wc installés donneront une productivité théorique pour une installation bien positionnée de 3000 * 0.85 = 2550 kWh. Apparement en réalité c'est un peu mieux que cela.

c'est un peu sommaire... et ça corresponds?

Je préfère partir de données météorologiques issues d'installations réelles raccordées en ligne

ces informations sont disponibles grace au logiciel simsol, qui fournit directement l'ensoleillement "brut" en kw.h/m² en fonction du lieu, de la période, de l'orientation et de l'inclinaison

(Tiré d'un de mes Audits):


Reste à appliquer le rendement du capteur, ou le facteur d'absorbtion, facteur solaire du vitrage pour le panneaux thermiques etc..

[Christophe]

Hé c'est pas si mal l'orientation Nord Ouest dis donc!! Je m'attendais à bien pire d'après ce qu'on m'a dit ici: https://www.econologie.com/forums/orientatio ... t8051.html

Bon, alors, vous en êtes où?

Poly ou Mono?

Poly à priori mais on a rien signé encore!

en fait, ce qu'il manque ce sont les courbes de puissance en lumière diffuse

Euh t'es sur d'avoir regardé le début du sujet? Car elles y sont

https://www.econologie.com/forums/solaire-ph ... t6682.html
Exemple avec un monocristallin:

Exemple avec un poly :


Et encore un autre en mono (Jetion JT180 S):

Mais il semblerait bien que les 2 technologies fournissent à peu prés les mêmes résultats.

Ben oui, en Wc c'est vraiment kif kif, et même le poly qui présente un meilleur rendement que le mono par m² panneau (hors tout) dans certains cas donc...Est ce dû au fait que le "taux de remplissage" des panneau polycristallin semble plus important?

Avantage du mono: les panneaux sont généralement plus petit (1.2 m² au lieu de 1.7 m²).

c'est un peu sommaire... et ça corresponds?

Je préfère partir de données météorologiques issues d'installations réelles raccordées en ligne

Oui je pense pareil mais c'est ce qu'on a sur tous les devis (c'est des "petits" projets pour particuliers, les entreprises ne font pas de réelles études, ca se limite à 1 h max...même si ta facture est de 20 000 euros!), apparement c'est la valeur de productivité d'un systeme moyen en Belgique...

Je suis entrain de fouiller sur ce site: http://ef4.be/fr/pv-database/pv-database.html?nocache=1 pour voir des "rendement réels" car certains donnent les kwh produits...c'est encore mieux que Simsol non?

Je vais quand meme réinstaller simsol et tenter une simulation.

Evidement les caractéristiques réelles d'un panneau (rendement réel / rayonnement, T° de surface, saletés sur le panneau...) sont difficile à simuler...

ps: simsol est dans les téléchargements du site https://www.econologie.com/forums/logiciel-g ... t3552.html

[Christophe]

Je viens de poser la question du choix mono poly (remarquez l'humour belge?) à un professionnel et voici sa réponse:

Le grand débat c’est toujours mono-poly ( sans jeu de mots ) en fait il suffit de regarder ce que les spécialistes techniques en Belgique ont choisi comme technologie pour les grands systèmes c’est du poly cristallin qui répond plus favorablement à nos conditions climatiques et au rayonnement sous nos latitudes.

Le mono est sensé être pus cher mais ne l’est pas chez nous pour favoriser notamment son écoulement sur le marché !

Donc qu'est ce que cela veut dire?
a) les mono ne sont plus fabriqué ou y a une surproduction sur le marché?
b) à prix équivalent: faut-il prendre du mono ou du poly?

Ce sont des panneaux de chez Solar Fabrik: http://www.solar-fabrik.com/module-syst ... aires/?L=2 (cellules "coulées" en Belgique et assemblées à Fribourg, c'est donc Allemand presque alsacien )